Bedingungsloses Grundeinkommen

[Ondina]

Und warum? Weil diese Leute dann billige Verfügungsmasse sind, mit der man notfalls drohen kann. In jedem Forum, wo das BGE diskutiert wird, gibt es die Befürworter, die ganz unverhohlen mit Kriminalität und "Volksaufständen" drohen, die angeblich stattfinden werden, wenn den ganzen Armen und Entrechteten nicht mit ausreichend Geld das Maul gestopft wird. Schutzgelderpressung und schlimmeres. So leicht durchschaubar ... 🙄

Ich weis nicht ich habe jetzt nicht in anderen Foren gelesen aber vllt. sagen sie bloß voraus was kommen könnte.

Wenn man es mal so sieht dann müssten die USA eigentlich wirtschaftlich aus allen Nähten platzen. Leider ist das nicht so da gibt es Gegenden da schauts aus wie in Deutschland in den Dreißigern.

Die Wirtschaft müsste boomen weil sich ja alle bemühen müssen einen Job zu bekommen weil kein Sozialsystem oder wenn dann sehr schlecht. Das ein-zigste was dort jedoch boomt ist die Kriminalität, also ist kein Geld aber auch irgendwie kein Katalysator für die Wirtschaft.

Ich sage es noch mal Amerika ist das Land mit den meisten Gefängnisinsassen.

 

[friek]

Das BGE ist nun mal das Ziel des Neoliberalismus. Möglichst viele Leute in die Bedeutungslosigkeit abschieben, einen Teil des Volkes letztendlich für unbrauchbar erklären. Der Staat soll, das war zu lesen, je nach Steueraufkommen lediglich noch eine Kopfprämie bezahlen, damit die Leute ruhiggestellt sind. Es wird sicher nicht kommen.

Hartz 4 und Agenda 2010 sind purer Neoliberalismus, nicht das BGE. Aber klar, die Alternative zur Lohnarbeit ist natürlich absolute Bedeutungslosigkeit. 🙄 Traurige Auffassung vom Leben. Klingt nach "ich arbeite, also bin ich" in Reinform.

Schon absurd wenn die größte Angst ist, dass uns die Arbeit ausgeht. Die Fantasie vom Schlaraffenland muss die Hölle für euch sein.

 

[Ondina]

Ich bin lieber mit Geld in der Tasche Bedeutungslos als ohne. Denn Bedeutungslos bin ich so, oder so.😉😀

 

[Portion Control]

Wenn junge Leute bis null sanktioniert werden, dann steigt auch die Kriminalität.

Wer bis null runter sanktioniert wird und noch kriminell wird, braucht die Schuld bitte nicht beim Jobcenter suchen.

 

[friek]

Wer bis null runter sanktioniert wird und noch kriminell wird, braucht die Schuld bitte nicht beim Jobcenter suchen.

Unter 25 Jährige können bereits bei einem einzigen "Vergehen" bis auf null sanktioniert werden. An solchen hirnlosen Regelungen trägt selbstverständlich das Amt bzw. die Politik die Schuld. Und wenn man Jemandem 3 Monate lang jedes Geld nimmt muss man kein Genie sein um sich die eventuellen Konsequenzen auszumalen. Auch das harmloseste Tier wird unberechenbar wenn man es in die Ecke drängt.

Aber bei einigen hier regt sich wahrscheinlich eher direkt was in der Hose beim Gedanken an einen vollsanktionierten faulen Minderleister. Wie hoch wohl die Zustimmung für Arbeitslager wäre. Wir nennen sie natürlich nicht Arbeitslager sondern "Zentrum sozialer Solidarität" oder so.

Ich wills gar nicht wissen.

 

[mikenull]

Tatsache ist aber auch, daß derjenige der sich an die Regeln hält kaum was zu befürchten hat. Immerhin denkt die Linke und auch die SPD über die Milderung dieser Sanktionen nach. Was tatsächlich mal ein Schritt wäre. Jedenfalls besser wie über neoliberale Phantasien nachzudenken.

 

[friek]

Tatsache ist aber auch, daß derjenige der sich an die Regeln hält kaum was zu befürchten hat. Immerhin denkt die Linke und auch die SPD über die Milderung dieser Sanktionen nach. Was tatsächlich mal ein Schritt wäre. Jedenfalls besser wie über neoliberale Phantasien nachzudenken.

Tatsache ist aber auch, dass das in jeder Diktatur genauso gilt. Macht es nicht automatisch besser. Und die geistige Gymnastik, die notwendig ist um das BGE als neoliberale Phantasie zu sehen, ist wirklich erstaunlich. Hartz 4 ist keine Phantasie sondern ein neoliberaler feuchter Traum, der wahr geworden ist.

 

[Portion Control]

Unter 25 Jährige können bereits bei einem einzigen "Vergehen" bis auf null sanktioniert werden.

Ich frag erst gar nicht, woher du das jetzt schon wieder hast. 🙄

 

[friek]

Ich frag erst gar nicht, woher du das jetzt schon wieder hast. 🙄

https://anwaltauskunft.de/magazin/l...en-hartz-iv-empfaenger-mit-sanktionen-rechnen

[FONT=&quot]Leistungs*be*ziehern unter 25 Jahre begegnen die Jobcenter mit noch mehr Strenge. „Jungen Erwach*senen wird sofort der komplette Regelsatz gestrichen, wenn sie gegen ihre Pflicht zur Arbeits*auf*nahme verstoßen“, sagt Rechts*anwalt Dr. Wolfgang Conradis. „Bei einem zweiten Pflicht*verstoß werden ihnen auch die Unter*kunfts*kosten gestrichen.“[/FONT]

Du machst dich einfach nur noch lächerlich. Arroganz plus Ignoranz ist immer die beste Mischung.🙄

 

[mikenull]

Spiegel online schreibt dazu:

Das neoliberale Modell ist eine Art Hartz IV ohne Kontrollen und Sanktionen. Das Grundeinkommen würde nur das absolute Existenzminimum abdecken. Im Gegenzug würden alle bisherigen Sozialleistungen gestrichen. Der Bürger wäre zwar kein bedürftiger Bittsteller mehr, der dem fürsorglich-strengen Staat Rechenschaft schuldet - ohne weiteres Einkommen aber deutlich unter der Armutsgrenze. Derzeit bereitet die rechtsliberale Regierung in Finnland einen Pilotversuch eines solchen Modells vor. Dort ist eine Summe von 800 Euro im Monat in der Diskussion - in Deutschland entspräche das der Kaufkraft von 664 Euro.

Befürworter dieses Modells wollen vor allem zwei Ziele erreichen: 1. die Sozialkassen entlasten, auch durch den weitgehenden Wegfall der Bürokratie, und 2. die Arbeitslosigkeit senken, indem durch den Lebensstandard unterhalb der Armutsgrenze der Anreiz erhöht wird, gerade schlecht bezahlte Jobs anzunehmen.

Darüber hinaus wären die volkswirtschaftlichen Auswirkungen begrenzt: Führte Deutschland ein Grundeinkommen knapp oberhalb des Hartz-IV-Niveaus ein, würden weniger als 30 Prozent der gesamten privaten Bruttoeinkommen auf diese Weise verteilt. Die restlichen 70 Prozent würden die Bürger weiterhin anderweitig erwirtschaften, durch Erwerbsarbeit oder Kapitalanlagen.
-----------------------------------------------------------------

Es hat niemand behauptet, daß Hartz 4 niocht neoliberal wäre - am allerwenigsten ich, der das Modell VOR Hartz 4 bevorzugt, weil es ehrlicher war.
Das BGE ist aber eine Steigerung von Hartz 4 und gerade deshalb abzulehnen. Aber wie war doch nochmal der Satz von den Kälbern und Metzgern....