Bedingungsloses Grundeinkommen

[Kareena]

Ja, suchen tun die alle. Und zwar einen besonders jungen Menschen mit 10 Jahren Berufserfahrung, diversen Weiterbildungen und das zum Mindestlohn in der Pflege.

Es ist sogar so schlimm, dass sie niemanden fest einstellen wollen. Nur wenn sie einen Festvertrag haben können sie sie nicht so schnell los werden. Sie wollen lieber diese Billigfachkräfte aus Zeitarbeitsfirmen....Damit sparen sie sehr viel Geld.

 

[Kareena]

Ich suche auch keinen! Und? Was sagt das aus? Das ALLE Firmen keinen suchen? Und die ganzen Verbände die Arbeitskräfte suchen - die lügen halt alle. Lügenpresse!

Das findet aber oft statt.... Sie geben Stellenanzeigen auf und sie haben kein Geld jemanden einzustellen. Es wird nichts nützen immer zu sagen wir haben Fachkräftemangel....Wenn man nichts dagegen unternimmt.

 

[mikenull]

Man wird Ausländer anwerben, wie in den 50er und 60ern. Nannte sich Gastarbeiter. Und passiert seit Jahren bereits in Bayern.

 

[Kareena]

Man wird Ausländer anwerben, wie in den 50er und 60ern. Nannte sich Gastarbeiter. Und passiert seit Jahren bereits in Bayern.

Und was ist mit den Einheimischen?

 

[Portion Control]

Und was ist mit den Einheimischen?

Selbst die ausländischen Arbeiter schauen sich das doch nicht ewig an. Sie nehmen ein paar Jahre mit bis sie hier vernünftig integriert sind und bleiben dürfen und dann zeigen dem Staat ebenfalls den Stinkefinger weil sie merken das sie für diesen Hungerlohn ausbeutet werden. Und die sind mit weniger zufrieden und kommen mit H4 sogar besser klar weil sie es nicht anders gewohnt waren.

Die laufen dann zusammen mit den Einheimischen zum Amt.

Tolle Sache!

 

[Rhenus]

Also wenn etwas beendet wird und ich "aus die Maus" schreibe ist das eine Falschinterpretation? Obgleich ansonsten keine Wertung meinerseits erfolgt?

Nun, der Listige oder sagen wir mal, wer sich dafür hält, wird immer nachher behaupten, das alles so nicht gemeint zu haben.
Du hast doch dein Zitat mit einem Zitat einer Zeitschrift begründet!

Nur... der Versuch in Finnland wurde weder abgebrochen noch ist etwas "aus". Das ist doch Fakt!
Dass es eine Änderung in der Sozialgesetzgebung in Finnland geben wird... Da halte ich jede Wette.

Du hast die Schulz Schlappe wohl noch nicht ausreichend verdaut, oder? ^^

In der Tat!
Das habe ich nicht!
Was hat das aber mit diesem Thema zu tun?
Über das BGE habe ich (zugegeben) niemals mit Schulz gesprochen.

Gewiss ist jedoch... Man wird innerhalb der SPD diese Parteiklüngeleien, Martin Schulz vorzuführen, jedoch bitter bereuen.
Wenn du meine Beiträge zuvor zu diesem Thema genau verstanden hast, habe ich dies jedoch aus vorausgesagt.
In Deutschland entscheiden im Grunde nicht die Wähler eine Wahl, sondern Medienkonzerne mit dem Kapital.

Man sieht, egal wie lange du abwesend bist - an deiner Methodik Beiträge zu lesen hat sich leider nichts geändert. 🙄

Ich bin ich!
Warum sollte ich mich ändern. Etwa um Dir zu gefallen!? 🙂

Und weil es sich anscheinend noch nicht rumgesprochen hat: Ein BGE kann sich überhaupt nicht "testen" lassen. Man kann es prinzipiell einführen, oder sein lassen.

Verstehe ich nicht, könntest du das mal begründen?

Aber hier im Forum haben das nur mikenull und ich verstanden.

Ich behaupte nie, dass eine Mehrheit Recht hat, jedoch habe ich von euch Beiden noch kein anwendbares Argument gefunden, eine Armut zu bekämpfen.
Es sei denn, die von vergangen Zeiten zu träumen. 🙂

https://www.youtube.com/watch?v=Uq-0iJDcIsg

Alle anderen denken anscheinend, Wenn etwas zeitlich kurz befristet eingeführt wird, würden sich Menschen anders verhalten. Was natürlich nur völlig unlogisch sein kann.

Nun, ich wiederhole das gerne...
Das finnische Model war oder sagen wir mal, ist, in dieser Form der Umsetzung, vorweg zum Scheitern verurteilt.

Laufzeit ist zu kurz.
Zu wenig Geld.
Es wurde eine angebliche Repräsentativität angelobt, die es jedoch faktisch nicht gab.
Man kann keinen Goldfisch in ein Haibecken setzen, um zu beweisen, dass der Goldfisch sich darin vermehren kann.

Man hätte mindestens eine gesamte Stadt auf das System umstellen müssen.

Aber ich denke auch, dass eine finnische Infrastruktur nicht gerade ideale Bedingungen für solch einen Test mit sich bringt.
Dennoch gab es zweifellose und beweisbare Teilerfolge.

 

[Portion Control]

Die Frage weshalb ein BGE Test eigentlich keine Generalprobe darstellen kann, möchte ich an dich zurückgeben.
Denn: Was soll denn getestet werden? Ob die Menschen zusätzliches Geld auch annehmen? Ob Leute ihren Job kündigen und sich versuchen anderweitig durchs Leben zu schlagen? Inwiefern kann ein solcher Test aussagen?

 

[friek]

Du fährst doch auch keinen LKW für 11,50 pro Stunde, und das mit immer steigenden psychischen Belastungen, immer mehr Stau immer mehr Zeitdruck und gefährliche Strassen. Warum sollten das andere für diesen Lohn tun?

Wenn der LKW sich bald erst mal alleine Fährt hat sich das Thema eh erledigt. Genauso wie bei Bussen, Bahnen und Taxis.

 

[mikenull]

Man wird wie früher Menschen aus der EU anwerben müssen, wie das in Bayern bereits der Fall ist. EU Bürger kriegen nicht so schnell Hartz 4 Gelder.

 

[Ondina]

Nun, ich wiederhole das gerne...
Das finnische Model war oder sagen wir mal, ist, in dieser Form der Umsetzung, vorweg zum Scheitern verurteilt.

Laufzeit ist zu kurz.
Zu wenig Geld.
Es wurde eine angebliche Repräsentativität angelobt, die es jedoch faktisch nicht gab.
Man kann keinen Goldfisch in ein Haibecken setzen, um zu beweisen, dass der Goldfisch sich darin vermehren kann.

Man hätte mindestens eine gesamte Stadt auf das System umstellen müssen.

Aber ich denke auch, dass eine finnische Infrastruktur nicht gerade ideale Bedingungen für solch einen Test mit sich bringt.
Dennoch gab es zweifellose und beweisbare Teilerfolge.

Vielleicht hat man es auch extra so angelegt das es zum Scheitern verurteilt war, wer weis kann ja auch sein. Man stelle sich vor wenn das geklappt hätte was das auf die anderen Länder für eine Wirkung gehabt hätte.