Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Bedingungsloses Grundeinkommen

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
[...]

Ich denke 1000 EUR für jeden Erwachsenen und dann 500 EUR pro Kind.

[...]

Unabhängig der exakten Zahlenhöhe ist das ein nachvollziehbarer Gedanke, welcher meines Erachtens so ziemlich jedem Grundeinkommenmodell entspricht, wie beispielsweise auch in dem hier skizzierten. Ja, ich mag das Video. Weil es den Gedanken des Grundeinkommens sehr gut zugänglich macht, ohne zu stark ins Detail zu gehen.


Wenn wir eine Bestandsaufnahme der heutigen Republik Deutschland machen, dann können wir mindestens sagen, dass es funktioniert. Irgendwie zumindest. Funktioniert es aber auch gut? Einige würden das bejahen, andere verneinen. Wenn man nun den Punkt Politikverdrossenheit in Anbetracht zieht, dann könnte man meinen, dass noch "Raum nach oben" besteht. Wenn nicht, dann hätten wir bereits das "perfekte" System.

Gehen wir mal davon aus, dass sehr viele dem nicht zustimmen. Und an diesem Punkt ist das in vielen Bereichen debattierte Grundeinkommen einfach der heißeste Renner. Es verspricht unter anderem eine Vereinfachung, einen höheren Grad an Humanitarismus und sozialer Gerechtigkeit, gleichfalls bessere Möglichkeiten zur Selbstentfaltung.

Ob das aber so ist bzw. sein kann, das ist zum einen die Frage, ob wir diese Idee verstehen und ihr zustimmen, und zum anderen die Frage, ob wir diese Idee finanzieren können bzw. wollen. Vgl. bspw. hier.

So ist es aber immer in der Politik - Idee, Realisierungsmöglichkeit und Durchsetzungswille. Natürlich können und sollten wir nicht über unsere Möglichkeiten leben, aber unsere Ideen sondieren, und schauen, wie bzw. in welche Richtung wir unseren Staat entwickeln wollen.


Weiters sind die Finanzierungsmöglichkeiten immer zu berücksichtigen (die USA hat es ganz gut gemacht, Deutschland auch), allerdings scheint es mir, dass die Idee so manches Mal wichtiger sein kann und sollte, als die (heutigen) Finanzierungsmöglichkeiten. Auch die größten Ideen der größten Erfinder konnten nicht umgehend umgesetzt werden.

Im Übrigen ist der Gedanke des Grundeinkommens auch ein reizvoller, weil es ein übernationaler bzw. globaler Gedanke ist, ein menschlicher. Siehe auch hier.

Und wer gern Wissenschaftliches mag, der ist hier gut bedient.


Da wir hier gerade wieder bei Zahlen bzw. Finanzierbarkeit sind, ein Ausschnitt aus dem zuvor geposteten Video, den ich mindestens konzeptionell als einleuchtend empfinde.
 
Zuletzt bearbeitet:
A

Anzeige

Re: Bedingungsloses Grundeinkommen
Deine Beiträge bringen die Diskussion ungemein voran! 😀
Wenn ich des jetzt les`, da könnt` ich schon wieder ausrasten!!! 😀 :blume:

Kommt davon, wenn man sich nicht wirklich mit einem futuristischen Grundeinkommen auseinandersetzt, so lange wir nicht mal eine Existenzberechtigung für Hartz IV-Empfänger akzeptieren.

So einfach ist das.😉

So weit sind "wir" noch lange nicht...
 
Zum Thema Grundeinkommen hier ein paar Stichworte, die in meinem Blog umfassender beschrieben sind ....



Glaubenssatz1: „Es ist genug für Alle da“



Glaubenssatz2: „Von Nichts kommt Nichts“


Glaubenssatz3: „Ohne Arbeitseinnahmen kein Grundeinkommen“


Glaubenssatz4: "Verantwortung und Vertrauen sind die Seele der Gemeinschaft"


Glaubenssatz5: „Vermögen und Unvermögen sind gleichermaßen verpflichtend“


Glaubenssatz6: „Der Maßstab für menschliches Empfinden, Denken und Handelnist das Wir.“



( noch keine Ahnung wie man hier einen Link zum Blog setzen, werde es gleich mal versuchen ... )

vielleicht so?

http://www.hilferuf.de/forum/blogs/...66144/8546-grundeinkommen-leicht-gemacht.html

 
Zuletzt bearbeitet:
Der Link sieht an für sich gut aus, aber irgendwie ist er gesperrt bzw. nicht zur Ansicht freigegeben. Wenn ich auf den Link klicke, erscheint eine Meldung, dass ich keine Berechtigung habe, auf die Seite zuzugreifen.


„Der Maßstab für menschliches Empfinden, Denken und Handeln ist das Wir.“

Im Übrigen denke ich, dass das der physikalische, psychologische und philosophische Urgrund unserer Existenz ist. Mark und Knochen jeglicher Diskussion - nicht nur der über ein Grundeinkommen, Politiksysteme, Sozialität und Finanzierbarkeiten, sondern über unsere gesamten Lebensaktivitäten. Lokal wie auch global gesehen. Es entspricht der buddhistischen Sicht, welche schön in diesem Satz mündet:

Die Welle und das Meer sind eins.


Das muss man nicht glauben, auch nicht erfinden, sondern einfach nur erkennen. Bei vielen Menschen verkürzt sich diese Erkenntnis der Sinnhaftigkeit und Mächtigkeit des Wir, gleichfalls auch das entsprechende Handeln, auf eine Paarbeziehung, vielleicht eine Familie, Studium, Karriere, Erfolg, Haus und Auto. Fair enough, aber es berührt meines Erachtens nur eingeschränkt Potential und Mächtigkeit, welche wir als Individuum, Gemeinschaft und Gesellschaft wirklich innehaben.

Gemeinsam sind wir stärker. 🙂
 
Zuletzt bearbeitet:
Der Link sieht an für sich gut aus, aber irgendwie ist er gesperrt bzw. nicht zur Ansicht freigegeben. Wenn ich auf den Link klicke, erscheint eine Meldung, dass ich keine Berechtigung habe, auf die Seite zuzugreifen.




Im Übrigen denke ich, dass das der physikalische, psychologische und philosophische Urgrund unserer Existenz ist. Mark und Knochen jeglicher Diskussion - nicht nur der über ein Grundeinkommen, Politiksysteme, Sozialität und Finanzierbarkeiten, sondern über unsere gesamten Lebensaktivitäten. Lokal wie auch global gesehen. Es entspricht der buddhistischen Sicht, welche schön in diesem Satz mündet:

Die Welle und das Meer sind eins.


Das muss man nicht glauben, auch nicht erfinden, sondern einfach nur erkennen. Bei vielen Menschen verkürzt sich diese Erkenntnis der Sinnhaftigkeit und Mächtigkeit des Wir, gleichfalls auch das entsprechende Handeln, auf eine Paarbeziehung, vielleicht eine Familie, Studium, Karriere, Erfolg, Haus und Auto. Fair enough, aber es berührt meines Erachtens nur eingeschränkt Potential und Mächtigkeit, welche wir als Individuum, Gemeinschaft und Gesellschaft wirklich innehaben.

Gemeinsam sind wir stärker. 🙂

vielleicht so?

http://www.hilferuf.de/forum/blogs/...66144/8546-grundeinkommen-leicht-gemacht.html
 
Schon lustig, wie sich die "Befürworter" hier aufspielen. Die "Bösen" sind diejenigen, die auf die Unfinanzierbarkeit hinweisen. Das ist aber falsch.
Die Grudneinkommensbefürworter wären imstande sämtliche Sozialsysteme in den Wind zu treten und die Menschen allein dem Gutdünken einer Regierung zu überlassen. Danke!
Und was sagte Althaus zu seinem Grundeinkommens-Modell?
"Die Hartz 4 Empfäner verdienen zuviel".
Ich hatte das eingestellt.
Also zuerst mal nachdenken, wer sich hier zu den "dümmsten Kälbern" zählt.....
 
Die Grundeinkommensbefürworter wären imstande sämtliche Sozialsysteme in den Wind zu treten und die Menschen allein dem Gutdünken einer Regierung zu überlassen. Danke!

Du vergisst meines Erachtens eine Kleinigkeit, die man leicht mal vergisst:

Wir sind die Regierung.

Wir sind der Staat.

Wenn daran Zweifel besteht, dann hätten wir über etwas sehr viel Wichtigeres zu diskutieren, als über ein Grundeinkommen. Im Grunde stellst du nämlich das demokratische Prinzip Deutschlands und das Mitgestaltungsrecht aller Bürger in Frage.
 
Schon lustig, wie sich die "Befürworter" hier aufspielen. Die "Bösen" sind diejenigen, die auf die Unfinanzierbarkeit hinweisen...
Bei mir sind "die Bösen" vor allem diejenigen, die ein paar angebliche Sozialschmarotzer vorschieben, da gehörst du ja nicht dazu.

Grundeinkommen wird von einigen Parteien bereits angenommen, teilweise im Bundestag vertreten.

Wenns nicht für finanzierbar gehalten würde, Parteiprogramm-Lachnummer, is es aber nicht: geht Hand in Hand mit der Unrechtsstruktur: verfassungswidrige Sanktionen gg. Hilfebedürftige.

Nur die Regierungsparteien sperren sich dagegen - das sind der Vertreter derer (die Mehrheit), die hier auch gg. Grundeinkommen wettern und dem ALG II-Empfänger den Schwarzen Peter zuschieben, aus machtpolitischen Gründen primär, nicht rein aus ökonomischen.

Die Wissenschaft ist gespalten, aber nicht einhellig dagegen:

DIE LINKE:
  • „Kurswechsel in der Sozial- und Arbeitsmarktpolitik, der konsequent mit der Hartz-IV-Logik bricht. Dieser Kurswechsel beinhaltet drei Elemente:
    • 1. Eine Versicherung gegen Erwerbslosigkeit, die den Lebensstandard sichert, einen Absturz in Armut verhindert und Sperrzeiten ausschließt; 2. Eine Arbeitsmarktpolitik, die mit öffentlichen Mitteln mehr gute Arbeitsangebote schafft, und
      3. eine bedarfsgerechte und sanktionsfreie Mindestsicherung, die Betroffene gegen Armut absichert und gesellschaftliche Teilhabe garantiert. Kurzfristig müssen die Hartz-IV-Regelsätze auf 500 Euro erhöht und die Sanktionen abgeschafft werden. DIE LINKE will ein Konzept einbringen, in dem keine Mindestsicherung mehr unter 1.050 Euro liegt.“

BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN:
  • Arbeitslosengeld II muss reformiert und überarbeitet werden.
  • Das Konzept der grünen Grundsicherung umfasst Teilhabegarantien und Existenzsicherung. „Die grüne Grundsicherung steht für eine verlässliche materielle Absicherung mit einem höheren Regelsatz als heute.“
  • „Zugleich unterstützt sie den Zugang zu individueller und passgenauer Förderung bei der Arbeitsvermittlung ohne Gängelung.“
Piratenpartei Deutschland: 1. Sanktionen abschaffen 2. Bedingungsloses Grundeinkommen
einführen
2. Viele namhafte WissenschaftlerInnen haben sich weltweit für ein Grundeinkommen ausgesprochen, unter ihnen mindestens sieben Nobelpreisträger der Wirtschaftswissenschaften
https://www.grundeinkommen.de/01/09...-aufschlussreiche-antworten-der-parteien.html

Das sind nicht alles dumme Kälber, sondern nicht gewählt worden, von den meisten Kollegen hier. 🙄

Und eure Zahlenspielchen kennen die genauso gut...
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Autor Ähnliche Themen Forum Antworten Datum
Esox Ergebnis zu einer Studie zu einem Grundeinkommen Gesellschaft 41

Ähnliche Themen

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

      Du bist keinem Raum beigetreten.

      Anzeige (2)

      Oben