Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Schiesserei in Amerika was stimmt da nicht? und warum Berichten die Meiden nicht?

@ 7 up

Du bist mir immernoch die Antwort schuldig, weshalb mich der fake Vater "pro Waffenlobby" einstellen sollte.
Ich erkenne hier keinen Zusammenhang. Aber wenn man Leute manipulieren möchte, sollte den Manipulateuren auch klar sein, wen und in welche Richtung sie andere beeinflussen möchten. Hier, ist mir diese eindeutige Richtung nicht klar geworden.
 
Das kann man so oder so auslegen. Was will man einem hier verkaufen, dass Amerika mehr Waffen braucht, oder dass nicht jeder x-belibige Trottel Zugang hierzu haben soll?
Ich vermute eher, dass in diesem Fall das zweitere erreicht werden wollte. Dieses Video ist bestimmt nicht hilfreich fuer die Waffenlobby. Das bezweifle ich doch sehr.

Die Waffenlobby hat auf jeden Fall, so habe ich das in den Nachrichten gehört, gesagt, dass mehr Waffen an den Schulen gebraucht würden.

Das ich selber auch denke, dass ein weinender Mensch mehr für stärkere Waffengesetze ist, steht auf einem anderen Blatt.

Ich fänd es ja gut, wenn die Amis ihre Sturmgewehre verbieten würden.

Aber, wenn Du als Waffenlobby Geld verdienen willst; und einen weinenden Familienvater siehst ( und viell. nicht weisst, dass er ein Fake ist), dann denkst Du eher an "Mehr Waffen in Schulen" als "wir schaffen unsere Sturmgewehre vom Markt" - oder würdest Du , als Waffenindustrie, freiwillig auf Umsatz verzichten wollen?

Ich frage das so, wie Du als Unternehmen, ohne moralisches Gewissen denken würdest.

Rein emotional bin ich sonst auf Deiner Seite, aber die Waffenindustrie, denke ich mir, hat kein Gewissen.
 
Ich mein der Link, den ich hier postete ist ja immer noch aktuell.

Schade, hat ueberhaupt jemand von euch das Video gesehen?

Mir ist es halt wichtig, dass ich nicht von angelbich serioesen Medien angelogen werde. Und in diesem Fall, lacht der angebliche Vater freudig und geht dann direkt in ein Weinen ueber als er auf Sendung ist. Es handelte sich um eine Liveschaltung, also muessen schon noch einige Leute mehr von dieser Sache Bescheid gewusst haben.

Warum wird so etwas gefaked? Wer kommt auf so eine kranke Idee? Und warum gibt es keine Jornalisten, die sich mit diesem Video einmal genauer befassen. Duefen sie das eventuell gar nicht? Ich glaube kaum, dass mitlerweile niemand Verantwortliches der verschiedenen Nachrichtenmagazine davon zumindest gehoert hat.
 
@ 7 up

Du bist mir immernoch die Antwort schuldig, weshalb mich der fake Vater "pro Waffenlobby" einstellen sollte.
Ich erkenne hier keinen Zusammenhang. Aber wenn man Leute manipulieren möchte, sollte den Manipulateuren auch klar sein, wen und in welche Richtung sie andere beeinflussen möchten. Hier, ist mir diese eindeutige Richtung nicht klar geworden.

Ich habe Dir gerade schon in einem Beitrag geantwortet.

Ein Schauspieler kann ein Drehbuch herunterspielen, als ob es sein eigenes Leben wäre - und wenn er gut ist, glaubst Du ihm das.

Wenn Jmd. so weint, dann kann er nicht noch Sätze sagen wie " meine arme Familie, früher war alles besser, usw.." - das tut der echte, weinende Mensch vielleicht per Zufall.

Aber ein Schauspieler, dem gibst Du vorher den Text in den Hand, und überlegst Dir ganz gezielt, welche Botschaft und welche Worte er vermitteln soll.

Wenn Du jetzt meine Antwort immer noch einforderst, dann würde ich mich langsam fragen, ob Du diese Worte lesen kannst.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich glaub nicht das die Waffenindustrie so einfach gestrickt ist. Die haben hinterher gesagt, was sie wollen ( eine Ansicht die aber nicht nur die Industrie vorgibt ) - nämlich bewaffnete Lehrer oder Sicherheitskräfte an jeder Schule. Eine völlig irre Vorstellung, wenn man es sich genau überlegt.
 
Ich mein der Link, den ich hier postete ist ja immer noch aktuell.

Schade, hat ueberhaupt jemand von euch das Video gesehen?

Mir ist es halt wichtig, dass ich nicht von angelbich serioesen Medien angelogen werde. Und in diesem Fall, lacht der angebliche Vater freudig und geht dann direkt in ein Weinen ueber als er auf Sendung ist. Es handelte sich um eine Liveschaltung, also muessen schon noch einige Leute mehr von dieser Sache Bescheid gewusst haben.

Warum wird so etwas gefaked? Wer kommt auf so eine kranke Idee? Und warum gibt es keine Jornalisten, die sich mit diesem Video einmal genauer befassen. Duefen sie das eventuell gar nicht? Ich glaube kaum, dass mitlerweile niemand Verantwortliches der verschiedenen Nachrichtenmagazine davon zumindest gehoert hat.

Es gibt offensichtlich viele Menschen, die nehmen einfach an, was das Fernsehen ihnen vermittelt.

Das Bedürfnis hinter die Kulissen zu schauen, kann mitunter stark verwirren, was den Staat, Panik, Trauer usw. angeht.

Ob eine Mehrzahl der Menschheit einfach lieber die "Arbeiter" spielen möchte, als die "Hinterfrager" und "Aufklärer"...

ich kann die Antwort nur vermuten und suchen, weswegen sich keiner für die wirklichen Berichte interessiert.

____

Um die Antwort zu finden, kann es wohl helfen zu schauen: Wer kontrolliert in den USA die Medien - wer schreibt Berichte, Bücher, Reportagen usw.

Welche Zensur herrscht dort?

Wie stark ist das alles miteinander verflochten?

Und: ( vielleicht ist das die entscheidene Frage) wem nützt, und wem schadet es, wenn bekannt wird, dass der Vater ein Fake gewesen ist?

-> nützen würde es kritischen Bürgern, die sich über die Presse- und Informationsfreiheit und Berichterstattung informieren.

-> schaden würde es den Medien, dem Staat; evtl. bestimmten Firmen oder Industrien, die mit gezielter Manipulation die Menschen in eine Richtung bewegen möchten.


_____

Die Frage, die Du an der Stelle Dir stellen könntest: was willst Du verändern?

Du könntest hier in Deutschland, oder auf diversen Journalistenseiten ja Kontakt aufnehmen, und Deinen Unmut äußern - wenn Du dich vorher ausgiebig informiert hast, und der Meinung bist, dass der angeschriebene Journalist kein Medienkonformertyp ist, sondern mehr Independet, freischaffend agiert.

Dann wird er sicherlich Deinen Link mit dem Video anders aufnehmen, als jmd. der im Sinne des Mainstream tätig ist.
____

p.s.: hab das Video gerade gesehen. Ist ja echt zum kotzen - im Zusammenhang vor der Ausstrahlung, wie er da grinsen konnte - total unglaubwürdig in dem Zusammenhang; aber wenn Du das Grinsen wegschneidest, kommt das sicherlich glaubhafter rüber.
 
Also die Waffenlobby kritisiert dieses Video ganz besonders. Sie vermutet man moechte ihre Meinung zu den Waffengesetzen manipulieren. Und da gebe ich ihnen auch Recht.
 
Ich mein der Link, den ich hier postete ist ja immer noch aktuell.

Schade, hat ueberhaupt jemand von euch das Video gesehen?

Mir ist es halt wichtig, dass ich nicht von angelbich serioesen Medien angelogen werde. Und in diesem Fall, lacht der angebliche Vater freudig und geht dann direkt in ein Weinen ueber als er auf Sendung ist. Es handelte sich um eine Liveschaltung, also muessen schon noch einige Leute mehr von dieser Sache Bescheid gewusst haben.

Warum wird so etwas gefaked? Wer kommt auf so eine kranke Idee? Und warum gibt es keine Jornalisten, die sich mit diesem Video einmal genauer befassen. Duefen sie das eventuell gar nicht? Ich glaube kaum, dass mitlerweile niemand Verantwortliches der verschiedenen Nachrichtenmagazine davon zumindest gehoert hat.

Nicht nur du findest es eigentümlich .Es gibt noch mehr die ebenso denken.
Die die Videos und die Fernsehfassung ,welche hier in der BRD ausgestrahlt wurde, gesehen haben.

Es ist ebenso eigentümlich,dass der Täter,mit kugelsicherer Weste und Maske unterwegs war,obwohl er
seinem Leben ein Ende setzen /setzen lassen wollte.

Man ist sehr dafür das Volk zu entwaffnen.Klappt bei den Amis nicht so gut wie bei uns.

Dort haben nach solchen "Amokläufen" ,wie auch der in dem Kino,bei der Batmanvorstellung ,die Waffenverkäufe zugenommen.
Auch bei dem "Batman" Fall,stieß man auf Ungereimtheiten.

Ein bewaffnetes Volk wird man nicht ohne Gegenwehr einer Diktatur unterwerfen können, aus diesem
Grund wurde der private Waffenbesitz,der den des Staates inzwischen um ein vielfaches übersteigt,
in der U.S.Verfassung verankert.

Das Volk muß selbst bereit sein dieses zu ändern,auf seine Waffen verzichten wollen...wie stellt man das an..?
 
Ich habe Dir gerade schon in einem Beitrag geantwortet.

Tut mir leid, unsere Beiträge hatten sich überschnitten.
Aber auch danach kann ich nicht erkennen, wo hier die Logik in Bezug auf "pro Waffenlobby" ist. Ich habe nicht das ganze Video gesehen. Hat der Vater denn ausgesagt, dass er sich eine stärkere Waffenpräsenz zur Abschreckung an Schulen wünscht? Weil einfach nur "schluchzend" vor der Kamera, zieht ja in beide Richtungen. Da wird ja niemand manipuliert damit. Sondern vielmehr die bisherige, individuelle Meinung eines jeden manifestiert.

Vielleicht hast du dich mit dieser Aussage auch nur ein bißchen zu weit aus dem Fenster gelehnt? Weil du ja auch geschrieben hast, das dies bei dir persönlich ebenfalls nicht ziehen würde. Wenn wir also "alle" nicht manipuliert werden, wo genau fand dann die Manipulation statt? 😉
 

Anzeige (6)

Autor Ähnliche Themen Forum Antworten Datum
G Was macht ihr an Sonntagen? Sonstiges 25
M Beschwerden bringen doch was Sonstiges 40
M Was für eine Nacht Sonstiges 61

Ähnliche Themen

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

      Du bist keinem Raum beigetreten.

      Anzeige (2)

      Oben