Warum vermietet niemand eine Wohnung an Hartz 4 Empfänger?

[Portion Control]

Der wesentliche Unterschied ist, dass ich gegenüber einem Mietnomaden mit Einkommen die Möglichkeit habe, per Anwalt an mein Geld zu kommen. Greife mal einem nackten Hartz IV Empfänger in die Tasche! Möchte sehen was du da herausholst, außer investierte Anwalts- u. Gerichtskosten die sich zudem nicht ausgleichen!

Das kann sogar schon ein Problem während des existierenden Mietverhältnisses sein. Wenn Reparaturstau und andere Kleinigkeiten nicht behoben werden weil nunmal das finanzielle Polster nicht vorhanden ist. Und nach 10 Jahren erkennt man die Bude dann kaum wieder. Das muss nichtmal schlechter Wille seitens des Hartz IV Empfängers sein - das Geld ist einfach nicht da und deshalb werden diese Extrakosten immer weit weg geschoben. Zu Lasten des Vermieters, der auch nichts dafür kann wenn jemand anderes nie arbeiten geht.

Kannst diese wichtigen Punkte aber gerne ausblenden!

 

[Edy]

Ganz schlimm auch: Raucher, Kinder und/oder Haustiere. Am liebsten würde ich an lebendige Mumien vermieten. 😉

Die Raffgier hat halt keine Grenzen, beim Vermieter schon gar nicht, sonst hätte er nicht vor Jahren dem Hartz IV-Empfänger förmlich die Füße geküsst, als noch rechtsmäßig überwiesen wurde.

Damals hat ihn der normale Verschleiß auch nicht interessiert...

Übrigens: Ein Vermieter, der von Immobilien lebt, ist auch nicht gerade "Arbeiter-Hans-Dampf". 😛

 

[Portion Control]

Die Raffgier hat halt keine Grenzen, beim Vermieter schon gar nicht, sonst hätte er nicht vor Jahren dem Hartz IV-Empfänger förmlich die Füße geküsst, als noch rechtsmäßig überwiesen wurde.

Siehste mal wie weit es um Verantwortung und Zahlungsmoral damals schon bestellt war, dass man wenigstens sicher sein konnte das man das Geld vom Amt erhält. Schlimm genug also, wenn man sich nur dann sicher sein konnte.
Was das mit Raffgier zu tun hat wenn man möchte das die Miete bezahlt wird weiss ich nicht. Vielleicht kannst du es mir aber erklären? 😕

Übrigens: Ein Vermieter, der von Immobilien lebt, ist auch nicht gerade "Arbeiter-Hans-Dampf". 😛

Stimmt, die Immobilie ist ihm sicherlich so zugeflogen...🙄
Davon abgesehen, besitzen die meisten Vermieter nur ein Mietobjekt.

 

[chrismas]

@Portion Control

Deine Menschenkenntnisse sind wohl nicht besonders, hm?

Schau dich mal in den Foren für Vermieter um, da steht regelmäßig was von solchen Mietnomaden und ich habe bisher nicht einmal gelesen, dass jemand sein Geld bekommen hätte, egal ob nun Einkommen vorhanden war oder nicht und das ist in der heutigen Zeit auch nicht schwer zu bewerkstelligen. Einfach ein P-Konto eröffnet, dann noch weniger Verdient als die Pfändungsschutztabelle hergibt und was bleibt dann übrig von deiner Seifenblase mit der Hoffnung, dass du dein Geld jemals wieder bekommen wirst?

Richtig, nichts.

Und davon einmal abgesehen, sollte auch dir klar sein, dass solche Menschen keinerlei Probleme damit haben, die eidesstattliche Versicherung abzugeben, denn solche machen das in der Regel sehr sehr oft und man selbst ist als Vermieter nicht der erste, der auf solche Mieter hereingefallen ist.

Und nun entschudlige bitte den Sarkasmus, aber der muss einfach sein:

Man kann sich einen rosa Ponyhof herbei phantasieren und alles mögliche dazu stellen, es wird trotzdem nicht besser.

 

[Edy]

Siehste mal wie weit es um Verantwortung und Zahlungsmoral damals schon bestellt war, dass man wenigstens sicher sein konnte das man das Geld vom Amt erhält. Schlimm genug also, wenn man sich nur dann sicher sein konnte.
Was das mit Raffgier zu tun hat wenn man möchte das die Miete bezahlt wird weiss ich nicht. Vielleicht kannst du es mir aber erklären? 😕

Hier werden ja seitenlang Erklärungen abgegeben, richtig vom Leder gezogen gegen Arbeitsuchende, weshalb man nicht an Leistungsberechtigte vermieten sollte, aber dennoch hat man es getan, als die Kohle sicher war.

Irgendend einen Grund muss es ja haben, wenn ich meine Wohnung dennoch "Abschaum vermiete". 😀

Und die Zeiten sind ja vorbei und sozialer Wohnungsbau ist wichtiger als Klassenkampf.

 

[Portion Control]

Es geht nicht um "Abschaum", sondern um Prävention. Zunächst mal kennt man niemanden persönlich von den Leuten die sich die Wohnung anschauen. Folglich muss man nach Sympathie und/oder nach nüchternen Zahlen gehen. Und selbstredend, dass ein Vermieter die Wohnung lieber an liquide Wohnungssuchende vermietet.

Mein Schwager vermietet zb. aktuell eine kleine Wohnung tatsächlich an die Eigentümer der Fressnapf-Kette. Ne Zweitwohnung für diese Leute die sie nur dann nutzen wenn sie in der Gegend sind und ihre Märkte besuchen. Nie da, kein Ärger mit der Nachbarschaft oder anderen Nebensächlichkeiten, kein Geldmangel -> Perfekt!

Natürlich hättet ihr an seiner Stelle stattdessen an einen Hartz IV Empfänger vermietet...! Vielleicht findet ihr sogar einen total Naiven der euch das noch abkauft. 😀

 

[kasiopaja]

Ganz schlimm auch: Raucher, Kinder und/oder Haustiere. Am liebsten würde ich an lebendige Mumien vermieten. 😉

Tatsache ist, dass die Wohnung numal dem Vermieter gehört und dieser vermieten kann, an wen er will, egal aus welchen Motiven.

Das ist sein Ding.

Wir sind da sehr gerecht. Wir vermieten gar nicht und an niemanden.

Dann ist niemand beleidigt und wir brauchen uns mit niemandem rumzuärgern.

 

[Kräuterhexe]

Es geht nicht um "Abschaum", sondern um Prävention. Zunächst mal kennt man niemanden persönlich von den Leuten die sich die Wohnung anschauen. Folglich muss man nach Sympathie und/oder nach nüchternen Zahlen gehen. Und selbstredend, dass ein Vermieter die Wohnung lieber an liquide Wohnungssuchende vermietet.

Bzgl. Liquidität: Es wurde schon mehrfach erklärt, dass die Zahlung der Miete durch Behörden eine der sichersten ist. Was du schreibst klingt daher nach einer Ausrede.

Nie da, kein Ärger mit der Nachbarschaft oder anderen Nebensächlichkeiten, kein Geldmangel -> Perfekt!

Ärger mit der Nachbarschaft kann jeder verursachen - aber HartzIV Empfänger scheinen in deinen Augen wohl auf Krawall gebürstet oder schon durch bloße Anwesenheit anzuecken?

 

[Portion Control]

Bzgl. Liquidität: Es wurde schon mehrfach erklärt, dass die Zahlung der Miete durch Behörden eine der sichersten ist. Was du schreibst klingt daher nach einer Ausrede.

WDR 2 Quintessenz - Mieter mit Hartz IV - WDR 2

So, und jetzt nochmal bitte die Sache mit der Ausrede wiederholen!

 

[Kräuterhexe]

Und warum ist das so? Ist das Absicht? Jedenfalls... dass der Mieter die Abtretungserklärung jederzeit im Unwissen des Vermieters rückgängig machen kann, wusste ich nicht. Sorry.