Eure Meinung über Sportschützen?

[Martin1]

@ Rhenus und Huh

Ich verstehe eure Weltanschauung nicht so richtig. Wollte eigentlich über den Sport diskutieren, aber so ist es wohl immer bei diesem Thema Kriege gab es schon bevor es Schusswaffen gab und es wurden Tausende mit Pfeil und Bogen, Hieb und Stichwaffen getötet. Beim Amoklauf von Emstetten wurden 2 Vorderlader benutzt, aber Amokläufe sind ja nur mit dem Verbot von Waffen in Privathaushalten zu verhindern? Die Waffen wurden frei verkauft und das rechtlich einwandfrei. Nochmals, unsere Gesellschaft ist in der Verantwortung, jeder, ob Sportschütze oder Lehrer. Wie etliche Ereignisse in England zeigen (wo Waffen in Privathaushalten verboten sind), werden auch hier keine Amokläufe verhindert. Und Sportschützen haben Waffenbesitzkarten, keine Waffenscheine. Waffenscheine berechtigen zum Führen einer Waffe!

Gruß

 

[Bandit]

Guten Morgen Martin,

wünsche Dir einen schönen Tag.
Beim verteidigen unsere Grundrechte!

Liebe Grüße
Bandit

 

[Dr. HuH]

Bitte vermische Rhenus und mich nicht zu einem Hybriden, ja ?
Du hast anscheinend nicht verstanden, dass ich Vorderlader und halbautomatische Waffen miteinander verglichen habe.
Woran hapert es denn bei Dir ?
Der Amokläufer von Emstetten hätte auch mit einem Messer bewaffnet mehrere Menschen verletzen können.
Mit einer halbautomatischen Waffe hätte er unzählige Menschen "umgelegt".
Merkst Du den Unterschied tatsächlich nicht ?

 

[Rhenus]

@ Rhenus und Huh

Ich verstehe eure Weltanschauung nicht so richtig. Wollte eigentlich über den Sport diskutieren, aber so ist es wohl immer bei diesem Thema Kriege gab es schon bevor es Schusswaffen gab und es wurden Tausende mit Pfeil und Bogen, Hieb und Stichwaffen getötet. Beim Amoklauf von Emstetten wurden 2 Vorderlader benutzt, aber Amokläufe sind ja nur mit dem Verbot von Waffen in Privathaushalten zu verhindern? Die Waffen wurden frei verkauft und das rechtlich einwandfrei. Nochmals, unsere Gesellschaft ist in der Verantwortung, jeder, ob Sportschütze oder Lehrer. Wie etliche Ereignisse in England zeigen (wo Waffen in Privathaushalten verboten sind), werden auch hier keine Amokläufe verhindert. Und Sportschützen haben Waffenbesitzkarten, keine Waffenscheine. Waffenscheine berechtigen zum Führen einer Waffe!

Gruß

Sag mal, warum musst du immer bagatellisieren?
Und wo habe ich von Waffenscheine geschrieben? Auch die gibt es zu viele!

B. verfügte über zwei Perkussionswaffen, eine Pistole und ein Gewehr, sowie ein Kleinkalibergewehr. Die beiden Gewehre wurden am Lauf gekürzt und am Schaft abgesägt. Darüber hinaus trug er drei Rohrbomben sowie ein Messer am Körper. In seinem Rucksack wurden fünf weitere Rohrbomben gefunden.

Verbrechen wird man nie verhindern können, doch durch Einzug der etwa 20-30 Millionen Waffen in Privatbesitz, unser Land sicherer Machen.

 

[Martin1]

Sag mal, warum musst du immer bagatellisieren?
Und wo habe ich von Waffenscheine geschrieben? Auch die gibt es zu viele!

Verbrechen wird man nie verhindern können, doch durch Einzug der etwa 20-30 Millionen Waffen in Privatbesitz, unser Land sicherer Machen.

Waffenscheine gibt es eben nicht viele und die werden auch nur unter strengen Voraussetzungen ausgegeben. Ein Großteil der Waffenscheininhaber, haben ihre Waffen in den Firmen gelagert. Ich versuche hier nichts zu bagatellisieren! Welche Waffen in Privatbesitz meinst Du? Legale oder Illegale? Es fällt natürlich leichter die legalen Waffen aus dem Verkehr zu ziehen, weil diese registriert sind. Bei den Illegalen ist man wohl eher machtlos. Ob es unser Land sicherer macht legale Waffen aus dem Verkehr zu ziehen, ist nicht bewiesen. Wenn sich alle an die Gesetze halten, auch nach dem alten Waffenrecht, würde nichts passieren. Der Steuermann hinter der Waffe ist dafür verantwortlich!

 

[Martin1]

Bitte vermische Rhenus und mich nicht zu einem Hybriden, ja ?
Du hast anscheinend nicht verstanden, dass ich Vorderlader und halbautomatische Waffen miteinander verglichen habe.
Woran hapert es denn bei Dir ?
Der Amokläufer von Emstetten hätte auch mit einem Messer bewaffnet mehrere Menschen verletzen können.
Mit einer halbautomatischen Waffe hätte er unzählige Menschen "umgelegt".
Merkst Du den Unterschied tatsächlich nicht ?

Ich merke den Unterschied! Ich weiß das die Feuerrate bei einer halbautomatischen Waffe höher ist als bei einem Vorderlader. Trotzdem werden kein Amokläufe verhindert! Angeblich sind viele Amokläufe auf Sportschützen zurückzuführen. Stimmt nicht, in den meisten Fällen haben Behörden versagt und die Waffen hätten eingezogen oder gar nicht genehmigt werden dürfen. Winnenden ist auf einen Sportschützen zurückzuführen, der sich nicht an das Gesetz gehalten hat. Der Täter war psychologisch auffällig und hätte adäquat behandelt werden müssen. Wenn unsere Gesellschaft mal umdenken würde, würde uns das sicherer machen als ständig die Schuld bei den legalen Waffenbesitzern zu suchen.

 

[Dr. HuH]

Ich merke den Unterschied! Ich weiß das die Feuerrate bei einer halbautomatischen Waffe höher ist als bei einem Vorderlader. Trotzdem werden kein Amokläufe verhindert! Angeblich sind viele Amokläufe auf Sportschützen zurückzuführen. Stimmt nicht, in den meisten Fällen haben Behörden versagt und die Waffen hätten eingezogen oder gar nicht genehmigt werden dürfen. Winnenden ist auf einen Sportschützen zurückzuführen, der sich nicht an das Gesetz gehalten hat. Der Täter war psychologisch auffällig und hätte adäquat behandelt werden müssen. Wenn unsere Gesellschaft mal umdenken würde, würde uns das sicherer machen als ständig die Schuld bei den legalen Waffenbesitzern zu suchen.

Deshalb finde ich unangemeldete Besuche gut !

 

[Gast]

Und ein absolutes Waffenverbot wäre noch besser.

 

[Rhenus]

Ich merke den Unterschied! Ich weiß das die Feuerrate bei einer halbautomatischen Waffe höher ist als bei einem Vorderlader. Trotzdem werden kein Amokläufe verhindert! Angeblich sind viele Amokläufe auf Sportschützen zurückzuführen. Stimmt nicht, in den meisten Fällen haben Behörden versagt und die Waffen hätten eingezogen oder gar nicht genehmigt werden dürfen. Winnenden ist auf einen Sportschützen zurückzuführen, der sich nicht an das Gesetz gehalten hat.Der Täter war psychologisch auffällig und hätte adäquat behandelt werden müssen. Wenn unsere Gesellschaft mal umdenken würde, würde uns das sicherer machen als ständig die Schuld bei den legalen Waffenbesitzern zu suchen.

So hier hast du dich in eigenen Stricken gefangen...
Verstehe ich dich richtig, du möchtest verstärkte Kontrollen, für Sportschützen?
Das sind doch genau die Sportschützen, wo du nicht willst, dass unangemeldet kontrolliert wird!
Was würdest du denn hier für einen Aufstand machen, wenn du regelmäßig zur MPU müsstest um deine Scheine zu verlängern?

Du machst dir das schön einfach, wenn was passiert ist, war das ein "böser" Sportschütze, dass hätte die "unfähige" Behörde doch merken müssen!
Doch du regst dich aber putativ über Kontrolle auf, die gar nicht durchgeführt wird und die zudem das einzige wirksame Mittel wäre, schwarze Schafe zu ermitteln.
Dazu soll es jedoch, deiner Meinung nach, gar nicht kommen.
Das propagierst du doch hier!

Das ist wie mit den Steuerhinterzieher, die es in dem Maße nur gibt, weil nicht viel kontrolliert wird.
Da kommen wir zum Punkt. Die Waffenlobby ist in Deutschland so stark, dass Politiker verhindern, dass wirksame Kontrollen auf Waffenmissbrauch durchgeführt werden. Der Grund ist einfach, es gäben sehr, sehr viele Verstöße, die zu einer Verschärfung des Waffengesetzes führen müssten.
Das ist leider politisch nicht gewollt.
Ein Autofahrer steht weitaus unter mehr Kontrolle, wie ein Waffenbesitzer!
So werden also noch mehr Menschen sterben müssen!

 

[Martin1]

Und ein absolutes Waffenverbot wäre noch besser.

Ja, also nur illegale Waffen legitimieren????