meinste das ändert dort was?
ich bring mal einen weiteren Punkt rein, den ich auch ernt meine.
Also es wird mit Glauben und mit Gott argumentiert, selbst in Alltagsfragen und in persönlichen Belangen. Also bei Essstörungen. Man macht deutlich, dass Gott die Weisheit hat und ist und man sich daran halten soll, wenn nicht ist das auch wieder eine Frage des Glaubens.
Nun haben Essgestörte mit vielen Dingen zu tun, u.a. auch mit dem fehlenden Selbstwert und der fehlenden Selbstregulation, der fehlenden Impulskontrolle etc. Wenn das nicht wäre, bräuchten sie diese Weisheit nicht. Aber sie können das nicht und hören sich ja auch ständig an wie unkontrolliert, ausufernd, versagensmäßig, etc sie sind.
dann glauben die an Gott, suchen Hoffnung und Mut und bekommen von einer selbsternannten Predigerin klar gemacht, du bist eh ein Verlierer, unkontrolliert und ausufernd und dazu wird noch vermittelt, einen gescheiten Glauben haste auch nicht, denn wenn, würdest du den Rat Gottes befolgen.
also wird hier wieder mit Frustrationen, "Strafe", man ist ungenügenend, etc, gearbeitet.
---> Japp, so etwas ist unerhört! (Sprachspielchentechnischerweise könnte ich hinzufügen "Und bleibt unerhört . . . von Gott!", ist doch eine der verwendeten Maximen "Dir geschehe nach Deinem Glauben!" Hiesse nämlich im Umkehrschluss, dass ja auch die betreffenden Personen selbst, die so etwas äussern, gemäß ihrer zuvor getätigten Äusserungen nicht im Stande sind, für sich selbst an einen gütigen Gott zu glauben, der ihnen auch dann helfen würde, wenn sie grad glaubenstechnisch "voll in der Minusphase" wären.).
Betrifft aber nur einen kleinen Teil der sog. charismatischen Bewegung (das sog. "faith movement"), und auch von denen nicht alle, weil ein Teil sich mittlerweile von solchem Unfug distanziert hat. Nichtsdestoweniger: schlimm genug!
Was zur Folge hat wie immer - Essgestörte greifen zu Essen, fühlen sich noch mehr als Versager und dazu noch als nicht im Glauben gefestigt, also mehr davon und mehr davon, immer mit der Hoffnung, wenn ich richtig glaube, nehme ich auch ab.
---> Wobei ich unterscheiden würde in jene, die das wenigstens selbst glauben (und die gibt´s!), weil die dann wenigstens in ihrer Verkündigung (ob die hilfreich oder gar gefährlich ist, ist wieder ein anderes Thema) ehrlich sind, und in jene, die auf den "Wirtschaftszweig Glaubensexpansion" aufgesprungen sind - letztere . . . naja . . . muss man nich viel drüber sagen, oder? *schauder*
da wird mit der gestörten Psyche von Menschen gearbeitet, sie manipuliert und die gesamten Probleme vervierfacht aber immerhin schön verpackt, mit Schleifchen und Versprechen dazu.
---> Richtig. Aber mit die bahnbrechendsten kritischen Bücher über derlei fehlgeleiteten frommen Aktivismus wurden von CHRISTEN verfasst, die die Krise bekommen, wenn sie so nen Mist sehen (sollte man fairerweise dazu sagen . . . vor ein paar Jahren war das ein Riesenthema in der "frommen literarischen Welt", Stichwort "geistlicher Missbrauch" . . . in Folge sind nun einige, die meinten, Kirchen und Gemeinden mit ihren Ideen beglücken zu müssen, weg vom Fenster . . . meinetwegen können es gerne mehr werden.).
keine Ahnung wie viele Kirchengemeinden es in USA gibt - allein auf Hawaii 149, da hat jeder Prediger seine eigene Kirche, die von seiner Gemeinde bezahlt wird. So was findet Nachahmer und das alles im Namen Gottes.