Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Sexprobleme in der Ehe.

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Ob ich verheiratet bin
oder ob ich mich verheiraten möchte
ist völlig irrelevant.
Weil ich damit kein Versprechen abgebe
und auch kein Versprechen einfordere.
Das ist dann nur ein Symbol der Liebe
und hat mit einem späteren Einfordern
von Intimitäten auch gar
gar nix zutun.
Begriffen ?

Also würdest du beim Eingehen einer Ehe die Intimitäten herausnehmen, alles andere (z.B. Liebe, Treue) auch bei deinem Partner voraussetzen? Ehe reduziert auf ein Symbol, dass man sich liebt. Na ja, das find ich sehr minimalistisch. Da kann mans auch gleich bleiben lassen (da gibts andere, geeignetere Liebessymbole in Hülle und Fülle...)
 
Klaus, mein Beitrag war insofern gemeint, dass Kater Karlo das Leiden seiner Frau schlichtweg negiert.
Er hält jedem sehr nachträglich - und sicherlich auch ihr - sein Leiden vor die Nase. Das Leiden seiner Frau existiert für ihn jedoch nicht.

Wie soll es denn existieren, wenn sie es ihm nicht zu erkennen gibt?
 
Wie soll es denn existieren, wenn sie es ihm nicht zu erkennen gibt?

Was ist denn das für ein Argument?
Leid verschwindet nicht, nur weil ich es nicht rausschreie. Existieren tut es auch unabhängig davon.

Ich denke jedoch nicht, dass Kater Karlo den Gedanken, dass seine Frau auch unglücklich (aber dennoch änderungsunwillig/-unfähig) sein könnte, zulassen möchte. Dann müsste er ja sein ganzes Gedankengerüst auf den Kopf stellen.

Dass er das nicht kann/will, hat er hier ja zu Genüge bewiesen.
 
Also würdest du beim Eingehen einer Ehe die Intimitäten herausnehmen, alles andere (z.B. Liebe, Treue) auch bei deinem Partner voraussetzen? Ehe reduziert auf ein Symbol, dass man sich liebt. Na ja, das find ich sehr minimalistisch. Da kann mans auch gleich bleiben lassen (da gibts andere, geeignetere Liebessymbole in Hülle und Fülle...)

ich bin halt aus einer anderen generation als du,
lieber kater karlo.
und:
wenn meine frau keinen bock auf sex
hat dann such ich mir nen tollen porno
und mach es mir selbst.
fertig.
 
Klaus,

das ist doch ganz einfach.
Die Frau hat wie KaKa selber schreibt nur gehemmt Sex gehabt.
In die Beziehung ist das so länger gelaufen.
Auch als beiden verheiratet waren.

Aus heiterem Himmel kommt KaKa darauf das er mehr und hemmungslosere Sex (Oral verkehr oder zumindest sollte ihr Mund nicht nur sein Gesicht küssen) will.

Dies war doch gar nicht verabredet, also erschreckt sich seine Frau und weigert das, weil sie mit der Sex so wie der ist gut leben kann.

Dann ist KaKa so dreist und versucht seine Frau zu manipulieren damit sie gefügig wird und sich schuldig fühlt.

Ich kann mir gut vorstellen das jemand da drunter leidet, schließlich wird ihr was vorgeworfen obwohl sie sich benimmt wie immer.

Wenn KaKa, wie Digitus schreibt, sein Eheversprechen sehr ernst nimmt, und selbst bei diese Differenz nicht an ein Trennung will denken, wäre er gut beraten die Lösung bei sich zu suchen und sich fragen wie es kommt das er seine Frau die Schuld gibt, das er auf einmal mehr Sex will und es ihr reicht wie es ist.
 
Was ist denn das für ein Argument?
Leid verschwindet nicht, nur weil ich es nicht rausschreie. Existieren tut es auch unabhängig davon.


Sorry, da fehlt ein Wort.

Wie soll das Leiden seiner Frau denn für ihn existieren, wenn seine Frau sich dementsprechend überhaupt nicht äußert. Dass das Leiden für seine Frau trotzdem existiert (existieren könnte, muss ja nicht), ist schon klar.

Ich denke jedoch nicht, dass Kater Karlo den Gedanken, dass seine Frau auch unglücklich (aber dennoch änderungsunwillig/-unfähig) sein könnte, zulassen möchte. Dann müsste er ja sein ganzes Gedankengerüst auf den Kopf stellen.

Ob er sein Gedankengerüst ändern würde oder nicht, wissen wir nicht. Aber als Voraussetzung dafür müsste er trotzdem erstmal wissen, dass es seiner Frau ohne Sex schlecht geht bzw. worunter sie konkret denn jetzt leidet. Dementsprechend äußert sie sich aber nicht.

Dass er das nicht kann/will, hat er hier ja zu Genüge bewiesen.

Der Meinung bin ich nicht. Wodurch hätte er denn das zur Genüge bewiesen??
 
Zuletzt bearbeitet:
Klaus,
Die Frau hat wie KaKa selber schreibt nur gehemmt Sex gehabt.
In die Beziehung ist das so länger gelaufen.
Auch als beiden verheiratet waren.
Aus heiterem Himmel kommt KaKa darauf das er mehr und hemmungslosere Sex (Oral verkehr oder zumindest sollte ihr Mund nicht nur sein Gesicht küssen) will.

Also ich hab den ganzen Thread jetzt auch nicht mehr im Detail im Kopf (und auch keine Lust, alles noch mal zu lesen), aber die beiden hatten sich so weit ich mich erinnere doch auf einen (zugegeben sehr kleinen) gemeinsamen Nenner in Sachen Sex geeinigt und Karlos zunehmender Frust rührt daher, dass die Frau den Sex nun immer noch weiter zurückgefahren hat. Das hört sich für mich ganz anders an, als deine Aussage, dass Karlo auf einmal zum Sexmonster geworden wäre! Von wegen z.B. Oralverkehr - sie lässt ja nicht mal mehr Küsse auf den Körper zu!
 
ich bin halt aus einer anderen generation als du,
lieber kater karlo.
und:
wenn meine frau keinen bock auf sex
hat dann such ich mir nen tollen porno
und mach es mir selbst.
fertig.

Mit dieser Aussage hat du dich jetzt aber schon selbst disqualifiziert, hast dus gemerkt? Mit Partnerschaft und Liebe hat das nichts mehr zu tun. Hoffentlich merkens deine Partner rechtzeitig und hoffentlich setzt du auch keine Kinder in die Welt (die das dann irgendwann ausbaden müssen). Das ist nämlich generationsunabhängig!
 
Mit dieser Aussage hat du dich jetzt aber schon selbst disqualifiziert, hast dus gemerkt? Mit Partnerschaft und Liebe hat das nichts mehr zu tun. Hoffentlich merkens deine Partner rechtzeitig und hoffentlich setzt du auch keine Kinder in die Welt (die das dann irgendwann ausbaden müssen). Das ist nämlich generationsunabhängig!

😕

Seltsame Argumentation.
 
Also ich hab den ganzen Thread jetzt auch nicht mehr im Detail im Kopf (und auch keine Lust, alles noch mal zu lesen), ..........
wenn du keine Lust hast dich genaustens zu informieren, solltest du die Antwort sparen, weil KaKa selber zugegeben hat was ich geschrieben habe.

es ist ehrenswert das du dich für KaKa einsetzt, nur bitte bei die Fakten bleiben und nicht fantasieren.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Ähnliche Themen

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

      Du bist keinem Raum beigetreten.

      Anzeige (2)

      Oben