Adam war kein Kind sondern gem. der Bibel ein vollkommener Mann, deshalb hinkt ein Vergleich, so rührend es auch immer klingt, ein Kind anzuführen
Physisch, aber nicht im Geiste.
1 Mose Kapitel 3 Vers 7 meinte:
Da wurden ihrer beiden Augen aufgetan, und sie wurden gewahr, daß sie nackt waren, und flochten Feigenblätter zusammen und machten sich Schürze.
1 Mose Kapitel 3 Vers 22 meinte:
Und Gott der HERR sprach: Siehe, Adam ist geworden wie unsereiner und weiß, was gut und böse ist...
Wer schämt sich nicht fürs nackt sein und weiß nicht den Unterschied zwischen Gut und Böse? Lass mal überlegen....mmmmmhhh.....also mir fallen nur kleine Kinder ein.
Das ist nun eine Behauptug, die ich genauso umgekehrt sagen könnte, die bringt uns nicht weiter. Zumal ich dir schon Dinge aufzählte, die eher zu meiner Vorstellung passen.
Nun wir reden von dem was in der Bibel steht und nicht von Vorstellungen. Wenn in der Bibel steht das Gott Feindschaft setzen will und Schmerzen schaffen will, was gibt es da dran rumzudeuten?
Nein, ohne Sündenfall wären sie frei gewesen, anders , falsch zu handeln, hätten diese Freiheit aber n icht genutzt und hätten mit der Zeit gemerkt, dass Satan der Lügner wäre usw.
Wie hätten sie erkennen sollen ob Gott und Satan lügt? Sie wussten ja den Unterschied zwischen Gut und Böse nicht. Hinzu kommt noch das sie ohne Sündenfall garnicht zu der Erkenntnis gelangt wären.
Wenn ne Tasse Kaffee vor dir steht und einer behauptet der Kaffee schmeckt wie Aufwaschwasser und der andere er wär super lecker, dann kannst du das erst beurteilen wenn du den Kaffee probierst.
Aber im persönlichen Verhältnis zweier Wesen würde die Sperre sich nicht gegen das Verhalten des anderen aufzulehnen, das Geschöpf zum Robotersklavenuntertanen machen
Ich hab nochmal deine Antwort genommen und stell dir die Frage wie jemand blind gehorsam folgt und gleichzeitig frei ist? Adam und Eva wussten nicht um die Bedeutung der Frucht. Sie hätten ohne zu wissen warum der Anweisung Gottes folgen müssen um den Sündenfall zu vermeiden. Das ist nichts anderes als blinder Gehorsam.
Du bezeichnest die Prüfung als Waffe, die man einem unmündigen in die Hand gibt. Für mich war sie ein Gehorsamstest der den ersten Menschen nichts weiter abverlangte als loyal zu sein, denn sie wurden nicht mit etwas geprüft, was ihnen wehgetan hätte einzuhalten. Satan war der, der das alles zur Waffe machte, weil er es schmackhaft machte. !!!
Wie gesagt, blinder Gehorsam ist Mittel einer Diktatur. Du kannst Satan nicht dafür verantwortlich machen das Gott seinen Geschöpfen mit Zorn begegnete für den Ungehorsam. Im Prinzip standen Adam und Eva vor der Wahl zwischen Loyalität und Strafe, wobei sie sogar vorher noch nichtmal wussten was sie erwartet wenn sie sich gegen Loyalität entscheiden.
Du suchst nach Widersprüchen, um Gott durch den Kakau zu ziehen. Ich suche nach Möglichkeiten, dass aus dem Kakau Wasser wird und finde sie ebenso....
Deine Interpretation Sigi, nichts anderes. Du kannst da reininterpretieren was du willst, weil es unter dem Vorsatz ist Gott im guten Lichte dastehen zulassen. Der Kill Count von Gott gegenüber Satan ist eindeutig und dennoch kann Gott durch verworrene Interpretationsgespinste die Menschen täuschen. Man merkt aber es werden weniger die darauf reinfallen.
