AKW-Laufzeitverlängerung: Merkel, Westerwelle, Röttgen und Co riskieren unser Leben

[mikenull]

Das ist nicht wahr. Es gibt eine breite Mehrheit im Volk gegen Atomkraft. Und zwar seit vielen Jahren schon. Das sidn keien Geisterfahrer, sondern Leute die denken und das erhalten wollen was besteht. Konservative im besten Sinne.
Leider gibt es unter den käuflichen Politikern halt eine Menge, die gerne zurück in die 50er und 60er Jahre wollen, als alles noch so schön war. Es wird nur eine kurze Episode sein.

Übrigens - es wurde angesprochen - auch Frankreich setzt inzwischen mehr auf erneuerbare Energien. Hier in meiner Gegend sind inzwischen gleich vier Windparks ( a jeweils 6 Windgeneratoren ) entstanden. Neue fantastische deutsche Entwicklungen

 

[mikenull]

Ist ja egal wer was leugnet. Wir werden ja sehen, wie weit diese Regierung damit kommt. Die SPD hat schon angekündigt dies im Falle eines Wahlsieges zurückzunehmen. Wenn nicht schon vorher das Verfassungsgericht einen Riegel vorschiebt.

 

[Vault]

1. Warum wollt ihr unbedingt den anderem eure Meinung jeweils aufdrücken statt mal auf User wie mich einzugehen die Fragen haben?

2. Ich dachte Atomkraftwerke sind rein von der Stromproduktion mit am besten?

3. Mir wurde bezüglich der Endlagerung nicht genügend geschrieben.

4. Dr. House also ich bin ja noch nicht lange im Forum und will hier auch völlig neutral bleiben da ich mich zu dem Thema noch am informieren bin aber eine Frage an dich hab ich da doch: Mir ist aufgefallen das du doch jemand bist der für Fortschritt ist, warum nicht bei dieser Sache? Oder ist Atomkraft auch für dich nur eine Brückentechnologie?

 

[Dr. House]

Ja, Atomkraft ist natürlich nur eine Brückentechnologie.

Auch ich hätte es viel lieber, wenn die Energieversorgung aus erneuerbaren Energien und vor allem dezentral geleistet wird. Das wird auch geschehen, die Fortschritte vor allem in der Solartechnologie, sind wirklich erstaunlich.

Aber ich glaube nicht, dass bezahlbare erneuerbare Energie dann zur Verfügung steht, wenn die AKW's nach dem bisherigen Ausstieg abgeschaltet werden sollen.

Vor allem müssen die erneuerbaren auch verlässlich werden und da gibt es noch große Probleme, z.B. in der Speicherung der Energie.

Wie gesagt, das wird sich alles technisch lösen lassen. Aber ich glaube nicht, dass es in den nächsten zehn Jahren soweit sein wird. Wenn ich mich irre, kann man meinetwegen die AKW's dann sofort abschalten.

 

[mikenull]

Nun, ich hatte Dir ja den Ratschlag gegeben nach dem Wirkungsgrad zu sehen. Der ist bei AKW nicht besonders gut, weil die Wärme davon nicht benutzt werden kann. Daher ist jedes Gaskraftwerk ( abgesehen vom Preis ) viel effektiver.

Studien haben längst ergeben, das man alle deutschen AKW abschalten könnte - ohne das es zu Stromausfällen kommt. Das Drittel was Kernkraft etwa produziert wird ins Ausland verkauft.
Ich bin ja immer live dabei. In Frankreich gibt es das Jahr über - trotz Atomkraft - jede Menge, auch längere, Stromausfälle, die kein Deutscher klaglos akzeptieren würde. Das liegt oft an den im Sommer weniger Wasser führenden Flüsse, die dann nicht mehr für genügend Kühlung in den AKW sorgen können und die Kraftwerke deshalb heruntergefahren werden müssen. Nicht zu uhterschlagen ist auch, daß etliche der franzöischen AKW allein für die Brennstoff-Wiederaufbereitung arbeiten.

Was soll man zu den Endlagern feststellen? E gibt keine. Weltweit keine. Im Moment werden die Castoren bei den AKW in der BRD gelagert. Schwach-undittelradioaktiver Müll hat man jahrelang nahc Rußland verkauft, wo das Zeug unter freiem Himmel lagert.
Zu Asse sei gesagt, daß nur Deutschland in ehemaligen Salzbergwerken lagern will. Mit der Folge das das Zeug irgendwann im Wasser liegt und milliardenteuer wieder ans Tageslicht geholt werden muß. Damit aht aber bisher auch niemand Erfahrung.

 

[Vault]

Nun, ich hatte Dir ja den Ratschlag gegeben nach dem Wirkungsgrad zu sehen. Der ist bei AKW nicht besonders gut, weil die Wärme davon nicht benutzt werden kann. Daher ist jedes Gaskraftwerk ( abgesehen vom Preis ) viel effektiver.

Studien haben längst ergeben, das man alle deutschen AKW abschalten könnte - ohne das es zu Stromausfällen kommt. Das Drittel was Kernkraft etwa produziert wird ins Ausland verkauft.
Ich bin ja immer live dabei. In Frankreich gibt es das Jahr über - trotz Atomkraft - jede Menge, auch längere, Stromausfälle, die kein Deutscher klaglos akzeptieren würde. Das liegt oft an den im Sommer weniger Wasser führenden Flüsse, die dann nicht mehr für genügend Kühlung in den AKW sorgen können und die Kraftwerke deshalb heruntergefahren werden müssen. Nicht zu uhterschlagen ist auch, daß etliche der franzöischen AKW allein für die Brennstoff-Wiederaufbereitung arbeiten.

Was soll man zu den Endlagern feststellen? E gibt keine. Weltweit keine. Im Moment werden die Castoren bei den AKW in der BRD gelagert. Schwach-undittelradioaktiver Müll hat man jahrelang nahc Rußland verkauft, wo das Zeug unter freiem Himmel lagert.
Zu Asse sei gesagt, daß nur Deutschland in ehemaligen Salzbergwerken lagern will. Mit der Folge das das Zeug irgendwann im Wasser liegt und milliardenteuer wieder ans Tageslicht geholt werden muß. Damit aht aber bisher auch niemand Erfahrung.

Also bist du auch aktiver Umweltschützer, Atomgegner, Demonstrant usw. und nicht nur passiv im Internet?

 

[mikenull]

Nein, aus dem Alter bin ich draußen. Mir wäre das zu gefährlich; gebe ich gerne zu. Vor zwei Jahren ist hier ganz in der Nähe ein junger Franzose ( ein Demonstrant ) von einem Castor-Zug überfahren worden. Muß ich mir nicht mehr antun. Ich bin ein ganz normaler Normalbürger, der sich informiert und eben der Ansicht ist, daß Kernkraft zu gefährlich und zu teuer ist. Unabhängig davon wo ich lebe.

 

[Vault]

Nein, aus dem Alter bin ich draußen. Mir wäre das zu gefährlich; gebe ich gerne zu. Vor zwei Jahren ist hier ganz in der Nähe ein junger Franzose ( ein Demonstrant ) von einem Castor-Zug überfahren worden. Muß ich mir nicht mehr antun. Ich bin ein ganz normaler Normalbürger, der sich informiert und eben der Ansicht ist, daß Kernkraft zu gefährlich und zu teuer ist. Unabhängig davon wo ich lebe.

okay. danke für Antwort. War ja ne persönlichere Frage.

 

[DateDoktor]

Nein, aus dem Alter bin ich draußen. Mir wäre das zu gefährlich; gebe ich gerne zu. Vor zwei Jahren ist hier ganz in der Nähe ein junger Franzose ( ein Demonstrant ) von einem Castor-Zug überfahren worden. Muß ich mir nicht mehr antun. Ich bin ein ganz normaler Normalbürger, der sich informiert und eben der Ansicht ist, daß Kernkraft zu gefährlich und zu teuer ist. Unabhängig davon wo ich lebe.

Außerdem gibt es ja noch das Internet. Was daran passiv sein soll, keine Ahnung. 🙂

 

[Vault]

Also bist du auch aktiver Umweltschützer, Atomgegner, Demonstrant usw. und nicht nur passiv im Internet?

Ja weil du dich darauf bezogen hast?!