Hilfesuche
Mitglied
In Deutschland heißt es nicht Unschuldig bis die Schuld bewiesen ist, sondern Schuldig bis man vielleicht von der Unschuld überzeugt ist.
-
Liebe Forenteilnehmer,
Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.
Unschuldig Verurteilt
- Starter*in Hilfesuche
- Datum Start
-
- Stichworte (tags)
- gerechtigkeit mißbrauch unschuldig verurteilen
In Deutschland heißt es nicht Unschuldig bis die Schuld bewiesen ist, sondern Schuldig bis man vielleicht von der Unschuld überzeugt ist.
A
Hallo Hilfesuche,
schau mal hier: Unschuldig Verurteilt. Hier findest du vielleicht was du suchst.
Hilfesuche
Mitglied
Doch genau so ist es. Irgendwo gibt es hier noch so einen Fall.
Die beiden haben es nach verdammt langer Zeit geschaft eine Wiederaufnahme zu bekommen. Leider schrieb sie bis jetzt noch nicht wie es ausgegengen ist.
Hilfesuche
Mitglied
Eben das ist ja das Problem die Aussagen werden nicht Protokolliert vor Gericht, man kann im nachhinein nicht mehr nachvollziehen wer was gesagt hat.
Ansonsten hätten wir schon lange wieder eine Wiederaufnahme, da die beiden Zeugen von der Polizei die sie vor Ort vernommen haben, komplett andere Aussagen gemacht haben.
Und ich weiß das weil ich bei der Verhandlung dabei war.
gräfin
Aktives Mitglied
Hallo,
tut mir leid wenn dein Mann zu mehr als 4 Jahren verurteilt wurde, aber da muss doch mehr geschehen sein. Und dann kann es nicht sein das er deine Tochter "nur" missbraucht hat. Da muss doch schon mehr vorgefallen sein. Und deine Tochter lügt, weil sie euch auseinander bringen will?
Und dafür kassiert er 4 Jahre weil der Richter ihr mehr glaubt als ihm? Tut mir leid, das glaube ich nicht. Da muss irgendwas vorgefallen sein.
Tut mir leid, ich glaube die ganze Geschichte hier nicht.
4 Jahre, da muss man schon eine ganze Menge gemacht haben.
tut mir leid wenn dein Mann zu mehr als 4 Jahren verurteilt wurde, aber da muss doch mehr geschehen sein. Und dann kann es nicht sein das er deine Tochter "nur" missbraucht hat. Da muss doch schon mehr vorgefallen sein. Und deine Tochter lügt, weil sie euch auseinander bringen will?
Und dafür kassiert er 4 Jahre weil der Richter ihr mehr glaubt als ihm? Tut mir leid, das glaube ich nicht. Da muss irgendwas vorgefallen sein.
Tut mir leid, ich glaube die ganze Geschichte hier nicht.
4 Jahre, da muss man schon eine ganze Menge gemacht haben.
Dolphin1979
Aktives Mitglied
Liebe Hilfesuche,
mir geht es darum mit welchen Augen der Richter geguckt hat. Beschuldigter=tatsächlich schuldig, oder kann auch unschuldig sein, Opfer= Original, Schein
Oder hat er nur sein Job gemacht und gesagt Opfer=Original und Angeklagter=schuldig, es kann nichts anderes geben.
Auch wenn er deinen Mann freigesprochen hätte, bleibt in der Öffentlichkeit der üble Geruch hängen, vielleicht doch ein Täter
zu sein. Diese Thematik ist eine lebensvernichtende Katastrophe.
Mich macht es stutzig, dass du gesagt hast es gibt Beweise für die Unschuld, doch der Richter hat sich nur auf das Opfer berufen, obwohl es Beweise gibt die deinen Mann entlasten.
Ich Strafrecht heißt es ein Angeklagter wird solange als Unschuldig angesehen, bis das Urteil gefällt ist.
Was ist wenn der Richter deinen Mann schon vorverurteilt hat und ihn schon als schuldig angesehen hat. Dieses Schema: Angeklagter=schuldig, Opfer=unschuldig und überhaupt nicht der anderen Variante Beachtung geschenkt hat. Das heißt Gewicht auf Entlastung des Angeklagten schon im voraus auf 0% gesetzt hat, und 100% auf die Klägerin.
Da deine Tochter ja aus eigenen Stücken sich offenbart hat und gesehen hat ein Kind protestiert. Da kann in der Familie sowieso nicht was stimmen, egal ob wahr oder unwahr nehmen wir die einfach in unsere Statistik mit rein. Den Entlastungen für den Angeklagten brauchen wir erst keine Beachtung schenken.
Deutsche Statistik besagt ja, Teenager werden durch Stiefväter häufiger sexuell missbraucht, als durch leibliche Väter.
Ein gibt Richter die Urteilen zum Wohl der Statistik des Staates oder aber zum Wohl aller Beteiligten (Menschen) und diese zwei Varianten gibt es auch im Richteramt.
Nur da müsste man dem Richter beweisen, dass er zum Wohl der Statistik geurteilt hat und kein menschlichen Blick besitzt.
Und wenn es dem doch so ist, dann einfach Individualbeschwerde einlegen beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte in Straßbourg-Frankreich. Geht allerdings nur wenn man in Deutschland alle Rechtswege ausgeschöpft hat.
Es gibt auch gewisse Jäger auf die männlichen Geschöpfe. Justiz und Jugendbehörden dulden, dass sogenannte Experten Minderjährige zu Falschaussagen gegen Unschuldige verleiten um die eigene Statistik zu polieren.
Von dieser Variante habe ich auch schon gehört. Eltern sind schon schuldig auf Verdacht. Dann widerlege mal den Verdacht und beweise die eigene Unschuld. So wird eine unschuldige Familie weiter zerstört.
Wir leben in einem politischem Staat und nicht in einem Rechtsstaat.
Vielleicht ist ja dein Mann ein Statistik-Opfer der Justiz/Politik - wenn man seinen Entlastungen keine Würdigung geschenkt hat. Auch im Prozess hat ein Angeklagter seine Rechte, genauso wie die Klägerin.
Vielleicht ist dein Mann ein Opfer von Rechtsbeugung.
Wer weiß das schon, allen Richtern kann man auch kein 100% Vertrauen schenken.
Es wird gesagt, Kinder die von sich aus offenbaren, kann in vielen Fällen geglaubt werden.
Dann wird wieder gesagt Kinder die sich offenbaren, sind keine wahren Opfer, jemand anderes muss darauf Aufmerksam machen, dass ist ein echtes Opfer. Missbrauchte haben zu große Scham, Schuld und Angst. Angst das die Familie auseinander fällt. Das ist meine Erfahrung bei meiner Freundin, die von Ihrem leiblichen Vater sexuell missbraucht worden ist. Sie hat 3 Jahre geschwiegen und von Ihrem Schweigebruch gebrauch gemacht, nach Nachfrage, weil Sie nicht mehr konnte.
Ihre eigene Mutter hat sie zum Schwarzen Schaf gemacht zu Unrecht, das heißt kein Glauben geschenkt, ihr hat Sie sich als zweites Offenbart.
Es wird auch gesagt, dass eine Missbrauchte ihre Offenbarung auch wieder zurück zieht, wenn dem Opfer kein Glauben geschenkt wird. Ist eine Art Anpassungsreaktion.
Wie hättest du reagiert wenn deine Tochter sich dir als erstes anvertraut hätte und nicht Oma und Opa.
Warum hat Sie sich nicht dir anvertraut?
Wie gehen denn deine weiteren Kiddis mit der Situation um?
Fälle zu beurteilen, ohne jemandem Unrecht zu tun ist schwer.
Liebe Grüsse
mir geht es darum mit welchen Augen der Richter geguckt hat. Beschuldigter=tatsächlich schuldig, oder kann auch unschuldig sein, Opfer= Original, Schein
Oder hat er nur sein Job gemacht und gesagt Opfer=Original und Angeklagter=schuldig, es kann nichts anderes geben.
Auch wenn er deinen Mann freigesprochen hätte, bleibt in der Öffentlichkeit der üble Geruch hängen, vielleicht doch ein Täter
zu sein. Diese Thematik ist eine lebensvernichtende Katastrophe.
Mich macht es stutzig, dass du gesagt hast es gibt Beweise für die Unschuld, doch der Richter hat sich nur auf das Opfer berufen, obwohl es Beweise gibt die deinen Mann entlasten.
Ich Strafrecht heißt es ein Angeklagter wird solange als Unschuldig angesehen, bis das Urteil gefällt ist.
Was ist wenn der Richter deinen Mann schon vorverurteilt hat und ihn schon als schuldig angesehen hat. Dieses Schema: Angeklagter=schuldig, Opfer=unschuldig und überhaupt nicht der anderen Variante Beachtung geschenkt hat. Das heißt Gewicht auf Entlastung des Angeklagten schon im voraus auf 0% gesetzt hat, und 100% auf die Klägerin.
Da deine Tochter ja aus eigenen Stücken sich offenbart hat und gesehen hat ein Kind protestiert. Da kann in der Familie sowieso nicht was stimmen, egal ob wahr oder unwahr nehmen wir die einfach in unsere Statistik mit rein. Den Entlastungen für den Angeklagten brauchen wir erst keine Beachtung schenken.
Deutsche Statistik besagt ja, Teenager werden durch Stiefväter häufiger sexuell missbraucht, als durch leibliche Väter.
Ein gibt Richter die Urteilen zum Wohl der Statistik des Staates oder aber zum Wohl aller Beteiligten (Menschen) und diese zwei Varianten gibt es auch im Richteramt.
Nur da müsste man dem Richter beweisen, dass er zum Wohl der Statistik geurteilt hat und kein menschlichen Blick besitzt.
Und wenn es dem doch so ist, dann einfach Individualbeschwerde einlegen beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte in Straßbourg-Frankreich. Geht allerdings nur wenn man in Deutschland alle Rechtswege ausgeschöpft hat.
Es gibt auch gewisse Jäger auf die männlichen Geschöpfe. Justiz und Jugendbehörden dulden, dass sogenannte Experten Minderjährige zu Falschaussagen gegen Unschuldige verleiten um die eigene Statistik zu polieren.
Von dieser Variante habe ich auch schon gehört. Eltern sind schon schuldig auf Verdacht. Dann widerlege mal den Verdacht und beweise die eigene Unschuld. So wird eine unschuldige Familie weiter zerstört.
Wir leben in einem politischem Staat und nicht in einem Rechtsstaat.
Vielleicht ist ja dein Mann ein Statistik-Opfer der Justiz/Politik - wenn man seinen Entlastungen keine Würdigung geschenkt hat. Auch im Prozess hat ein Angeklagter seine Rechte, genauso wie die Klägerin.
Vielleicht ist dein Mann ein Opfer von Rechtsbeugung.
Wer weiß das schon, allen Richtern kann man auch kein 100% Vertrauen schenken.
Es wird gesagt, Kinder die von sich aus offenbaren, kann in vielen Fällen geglaubt werden.
Dann wird wieder gesagt Kinder die sich offenbaren, sind keine wahren Opfer, jemand anderes muss darauf Aufmerksam machen, dass ist ein echtes Opfer. Missbrauchte haben zu große Scham, Schuld und Angst. Angst das die Familie auseinander fällt. Das ist meine Erfahrung bei meiner Freundin, die von Ihrem leiblichen Vater sexuell missbraucht worden ist. Sie hat 3 Jahre geschwiegen und von Ihrem Schweigebruch gebrauch gemacht, nach Nachfrage, weil Sie nicht mehr konnte.
Ihre eigene Mutter hat sie zum Schwarzen Schaf gemacht zu Unrecht, das heißt kein Glauben geschenkt, ihr hat Sie sich als zweites Offenbart.
Es wird auch gesagt, dass eine Missbrauchte ihre Offenbarung auch wieder zurück zieht, wenn dem Opfer kein Glauben geschenkt wird. Ist eine Art Anpassungsreaktion.
Wie hättest du reagiert wenn deine Tochter sich dir als erstes anvertraut hätte und nicht Oma und Opa.
Warum hat Sie sich nicht dir anvertraut?
Wie gehen denn deine weiteren Kiddis mit der Situation um?
Fälle zu beurteilen, ohne jemandem Unrecht zu tun ist schwer.
Liebe Grüsse
Zuletzt bearbeitet:
handybraut
Mitglied
Unser Wiederaufnahme Verfahren ist am laufen,es wurde alles beantragt,uns fehlt nur noch der psychologische Test von ihr,da sie sich weigert,müssen wir ihn über Gericht beantragen,also zieht es sich noch ein weilchen hin(na ja die sitzen haben eben Zeit,alles andere intressiert nicht),es ist eben ganz schön schwer,die ganzen Hürden zu meistern und kostet auch ganz viel Kraft aber da müssen wir durch.
Ich wünsche euch alles gute bei eurer Wiederaufnahme und ebenso viel Kraft.
lg Handybraut
P.S. wenn irgendwelche es neuigkeiten bei uns gibt melde ich mich wieder
Ich wünsche euch alles gute bei eurer Wiederaufnahme und ebenso viel Kraft.
lg Handybraut
P.S. wenn irgendwelche es neuigkeiten bei uns gibt melde ich mich wieder
Nein, ich stehe nur auf der richtigen Seite.
Hilfesuche
Mitglied
Na Deine richtige Seite ist verdammt einseitig, also doch Schuldig egal ob was war oder nicht. Und wie gesagt genau aus diesen besagten Gründen werden Menschen zu Unrecht verurteilt.
Du solltest Dich schämen.
handybraut
Mitglied
Nein, ich stehe nur auf der richtigen Seite.[/QUOTE]
Woher weist du was die richtige seite ist,warst du dabei???
sorry hatte etwas falsch gemacht
Woher weist du was die richtige seite ist,warst du dabei???
sorry hatte etwas falsch gemacht
Anzeige (6)
Anzeige (6)
Anzeige(8)
Du bist keinem Raum beigetreten.