Minarett-Verbot in der Schweiz

[Thunderbird]

Prangert die Schweizer doch an 🙄, kann ihnen doch schnuppe sein. Wir Deutschen sind jedenfalls zum Grossteil neidisch. 😎

 

[Dr. House]

Nur noch schwachsinniges Gerede hier! 🙄

Ich bin einer der wenigen hier, die seit Jahren hier vor einer Islamisierung warnen. Insofern stehe ich außer jedem Verdacht, ein Gutmensch oder Dhimmi zu sein.

Und dennoch bleibe ich dabei, dass dieses Verbot erstens gegen die Religionsfreiheit verstößt, zweitens diskriminierend ist und drittens an der völlig falschen Stelle ansetzt.

Eine lächerliche Symbol-Debatte.

Regt euch über andere Dinge auf, aber nicht über Minarette.

 

[Blackjack]

Nur noch schwachsinniges Gerede hier! 🙄

Greif dir mal an die eigene Nase.

Ich bin einer der wenigen hier, die seit Jahren hier vor einer Islamisierung warnen.

Du bist das Orakel. Wir verneigen uns.🙄

Und dennoch bleibe ich dabei, dass dieses Verbot erstens gegen die Religionsfreiheit verstößt

Wieso? Minarette sind kein Bestandteil des Islam.

 

[Dr. House]

Die Minarette sind in der Regel Teil von Moscheen, deren Bau durch die Religionsfreiheit geschützt ist. Wir verbieten den christlichen Kirchen doch auch nicht das Kreuz auf dem Dach.

 

[silent one]

Die Minarette sind in der Regel Teil von Moscheen, deren Bau durch die Religionsfreiheit geschützt ist. Wir verbieten den christlichen Kirchen doch auch nicht das Kreuz auf dem Dach.

Nützt nichts, die einen kapieren es nicht, die anderen wollen es nicht kapieren... 😉

 

[Dr. House]

Nützt nichts, die einen kapieren es nicht, die anderen wollen es nicht kapieren... 😉

Erzähl keinen Schwachsinn, sondern rede Klartext.

 

[Blackjack]

Die Minarette sind in der Regel Teil von Moscheen, deren Bau durch die Religionsfreiheit geschützt ist. Wir verbieten den christlichen Kirchen doch auch nicht das Kreuz auf dem Dach.

Diese Kirchen sind historische Bauten und gehören zu historischen Bauwerken. Schau dir mal moderne Kirchen an die gebaut werden. Die erinnern nicht mehr an eine typische Kirche mit Kreuz drauf.

Übrigens, wenn ich mein Spaghettimonsterschloß bauen lassen wollen würde um meinen Gott anzubeten, bekäm ich auch keine Genehmigung. Dann könnte ich mich auch aufregen wegen der Religionsfreiheit.

Wenn ich ein Satanist wäre, dann wär was los.

 

[Dr. House]

Ich bin Atheist, Blackjack. Für mich sind alle Religionen Schwachsinn.
Aber unsere Gesellschaft macht nun mal einen Unterschied zwischen altem Schwachsinn, z.B. Christentum und Islam und neuem Schwachsinn, z.B. Scientology.

Für mich persönlich hat Schwachsinn keine Bevorzugung verdient, nur weil er älter ist. Für mich.

Tatsache aber ist, dass unsere Gesellschaft das nicht so sieht und alte Religionen bevorzugt.

 

[silent one]

Erzähl keinen Schwachsinn, sondern rede Klartext.

Ich finde die Abstimmungsanalyse recht interessant, bei der herauskam dass bildungsferne Schichten eher für die Vorlage votierten - für mich klingt das nachvollziehbar.

 

[Sigi]

Ich bin Atheist, Blackjack. Für mich sind alle Religionen Schwachsinn.
Aber unsere Gesellschaft macht nun mal einen Unterschied zwischen altem Schwachsinn, z.B. Christentum und Islam und neuem Schwachsinn, z.B. Scientology.

Für mich persönlich hat Schwachsinn keine Bevorzugung verdient, nur weil er älter ist. Für mich.

Tatsache aber ist, dass unsere Gesellschaft das nicht so sieht und alte Religionen bevorzugt.

Entschuldige mal, aber was hat ein Volksentscheid mit der Diskussion um den sittlichen Nährwert zu tun, die du führst (alte Kirchen werden bevorzugt usw.)?
Wenn in der Nachbarschaft (hier im Falle Schweiz ist die Nachbarschaft eben ein Land mit anderer Kultur) irgendwas gebaut werden soll, gegen das die Mehrheit ist, wird es doch unter Umständen auch nicht gebaut. Pech für die Industrie oder was immer das ist. Deswegen wird aber doch keine Industrie abgebaut oder Religionsfreiheit untergraben. Die nicht gewollten Gebäudeinhaber müssen sich halt und können das auch, andere Möglichkeiten suchen. Und eine Religionsgemeinschaft außerhalb ihrer beheimateten Länder kann sich in dem Fall doch auch auf den geistigen Nährwert ihrer Religion besinnen, nicht auf Äußerlichkeiten, die eben noch Anstoß erregen. Wenn sie das mal nicht mehr tun und Mitteleuropäer auch die Inhalte heimatlich finden, wird sich die Diskussion viell. erübrigen. Bis dahin ist es doch toll, dass hier jeder jedem seine geistige Orientierung lässt. Wer mehr erwartet, muss das gleiche wie mit politischen Meinungen machen, darum kämpfen, Mehrheiten für seinen speziellen Wunsch zu bekommen.

Sigi

PS: und ich habe mich hier nie dogmatisch geäußert, sondern wollte selbst in der Diskussion mitlernen, das als Schwachsinn zu bezeichnen liest sich seltsam.