Würde hin oder her !? –„Die Alten“ oder die „SeniorInnen“ etc. !?

Den Impuls diesen Thread hier zu eröffnen bekam ich durch

http://www.hilferuf.de/forum/sonstiges/135052-wie-geht-ihr-mit-unhoeflichen-menschen-um-13.html


Für mich macht es ganz klar einen Unterschied: Meine Eltern haben mich von kleinauf so erzogen, dass ich respekt- bzw. würdevoll meinen Großeltern begegnete. Und dafür bin ich noch heute sehr dankbar. Denn ich glaube nicht, dass ich, wenn ICH mal so alt werden sollte, als „der Alte“ bezeichnet werden will. Für mich persönlich hat es eine abschätzenden würdeloseren Nebengeschmack.
Dennoch geht es ja jetzt nicht um meine persönliche Einstellung hierzu.


Wie sollte man Eurer Meinung nach ältere Menschen –und damit meine ich diejenigen, die beide Weltkriege miterlebt haben –bezeichnen: „Die Alten“ oder „SeniorInnen“ oder vielleicht habt ihr noch andere Titel ?
Gibt´s da für Euch einen Unterschied oder nicht bzw. was bedeutet für Euch der Begriff Würde ?

Der Ton macht in erster Linie die Musik. Kommt ja auch immer auf die Situation an.

deepblack meinte:

Wie sollte man Eurer Meinung nach ältere Menschen –und damit meine ich diejenigen, die beide Weltkriege miterlebt haben –bezeichnen: „Die Alten“ oder „SeniorInnen“ oder vielleicht habt ihr noch andere Titel ?

Zum Vergrößern anklicken....

Oma und Opa.

Man kann sie auch als Rentner bezeichnen. Senioren dürfte auch politisch korrekt sein. Die Alten eher nicht so.

Ich mache übrigens keinen Unterschied zwischen Senioren, Mittelältlichen und Jünglingen, ich verhalte mich gegenüber allen gleich. Auch je nachdem, wie sie mir begegnen. Dieses "ich muss Respekt haben, weil die alt sind" ist mir fremd. Das ist altersunabhängig.

Ach ja, die geliebte political correctness - am liebsten GANZ oberkorrekt mit dem großen "Innen".

Es sind "ältere (bzw. alte) Menschen" und als solche bezeichne ich sie auch.

Ansonsten, wenn ich mit oder über einzelne ältere Menschen spreche, dann sag ich "Herr XY" oder "Frau XY".

also ich würde das nicht an einem wort festmachen.
es gibt andere möglichkeiten seinen respekt zu zeigen. z.b. geduldig warten, wenn sich ein mütterchen an ner kasse die kröten zusammensucht, türe aufhalten, mal ne einkaufstasche tregen, ältere menschen freundlich anlächeln usw.
wobei ich keinem einfach nur respekt entgegenbringen möchte, weil er alt ist.
andererseits bin ich leider aber auch so erzogen.
aber ich denk mir immer wenn einer in einem alter ist in dem er den zweiten weltkrieg hautnah miterlebt hat (jemanden der BEIDE kriege mitgemacht hat wirst du kaum noch finden 😉 )
also wenn jemand am zweiten weltkrieg beteiligt war...weiß ich denn, was der da alles gemacht hat...was für eine gesinnung der hatte?
also alter alleine ist m. m. nach nicht ausschlaggbend dafür, respektvoll behandelt zu werden. abgesehen davon, dass ich grundsätzlich jeden respektvoll behandele.

persönlich finde ich aber "senior/en/innen" fast schlimmer als "alte". weil ich es verabscheue etwas offensichtliches durch worte quasi schönreden oder zudecken zu wollen.
ist wie mit dem wort "facility-manager" für hausmeister.
schmarrn, sowas.
die tatsachen werden dadurch keine anderen.

Finde auch, der Ton macht die Musik.
Begegne jeden Menschen erstmal mit Respekt.
Dann kommt es auch noch darauf an, wo man lebt.
Was hier liebevoll gemeint ist, wird woanders als Schimpfwort gewertet.
Es gibt hier in meiner näheren Umgebung viele alte Menschen die ich sehr schätze und die meinen vollen Respekt geniesen.
Wiederum Andere könnte ich glatt zum Mond schiessen.

l.g. Hexe

wolf-souled meinte:

also ich würde das nicht an einem wort festmachen.
es gibt andere möglichkeiten seinen respekt zu zeigen. z.b. geduldig warten, wenn sich ein mütterchen an ner kasse die kröten zusammensucht, türe aufhalten, mal ne einkaufstasche tregen, ältere menschen freundlich anlächeln usw.
Genau DAS versteh ich auch unter respekt-bzw. würdevolles Verhalten ;-)
wobei ich keinem einfach nur respekt entgegenbringen möchte, weil er alt ist.
andererseits bin ich leider aber auch so erzogen.
Warum ? Schränkt es Dich irgendwie ein oder hast Du Nachteile dadurch (gehabt)?
aber ich denk mir immer wenn einer in einem alter ist in dem er den zweiten weltkrieg hautnah miterlebt hat (jemanden der BEIDE kriege mitgemacht hat wirst du kaum noch finden
Das kann ich nicht unterschreiben. Der 1. Weltkrieg ging ja bis 1918. Und es werden inzwischen viele Menschen 100 Jahre oder älter, ich selber habe sehr viele in Pflegeheimen kennengelernt –die Älteste war glaube ich 104 oder 105.
also wenn jemand am zweiten weltkrieg beteiligt war...weiß ich denn, was der da alles gemacht hat...was für eine gesinnung der hatte?
Warum muss man das mit einer Bedingung verknüpfen ?
also alter alleine ist m. m. nach nicht ausschlaggbend dafür, respektvoll behandelt zu werden. abgesehen davon, dass ich grundsätzlich jeden respektvoll behandele.

persönlich finde ich aber "senior/en/innen" fast schlimmer als "alte". weil ich es verabscheue etwas offensichtliches durch worte quasi schönreden oder zudecken zu wollen.
ist wie mit dem wort "facility-manager" für hausmeister.
schmarrn, sowas.
die tatsachen werden dadurch keine anderen.

Zum Vergrößern anklicken....

Grundsätzlich hast Du Recht, ich mag schönredende Bezeichnungen wie Du oben aufgeführt hast eigentlich auch nicht. Aber in diesem Falle werden die alten Menschen wieder mehr aufgewertet, was meiner Meinung nach auch notwendig bzw. wichtig ist.
Viele alte Menschen verlieren im hohen Alter an Selbstwertgefühl bzw. Selbstbewusstsein und Selbstvertrauen (sehe ich bei meiner eigenen Mutter), sei es durch somatische oder psychische bzw. auch kognitive Veränderungen . Und insofern bedeutet das gewissermaßen eine Aufwertung für sie.

ganz alte menschen können vielleicht vor dem 1. weltkrieg geboren sein...an ihm beteiligt waren sie aber wohl eher nicht...
mein vater wäre jetzt 93 - er ist 1918 geboren.
und ja...ich stelle bedingungen wenn mir jmd. sagt, dass ich menschen allein ihres alters wegen respektieren soll.
muß ich jmd. respektieren der jmd. umgebracht hat? der der meínung ist, im krieg ja "nur seine pflicht getan zu haben"?
hat nicht eher jmd. respekt verdient, der GEGEN das regime war...und deshalb früh sterben mußte?

wobei ich generell niemandem bösartig oder entwürdigend oder so entgegenkommen würde. ist nicht meine art. aber bedingungslosen respekt? manche verstehen ja unter respekt vor jmd. haben auch, dass man seine meinung z.b. nicht anzweifeln darf, keine widerworte geben etc...
das würd ich dann in dem fall nicht einsehen.
und da kommt mir eben meine erziehung in die quere.

ausserdem finde ich das paradox. du willst respekt füe alte menschen - aber alt nennen soll/darf man sie nicht^^

wolf-souled meinte:

und ja...ich stelle bedingungen wenn mir jmd. sagt, dass ich menschen allein ihres alters wegen respektieren soll.
muß ich jmd. respektieren der jmd. umgebracht hat? der der meínung ist, im krieg ja "nur seine pflicht getan zu haben"?
hat nicht eher jmd. respekt verdient, der GEGEN das regime war...und deshalb früh sterben mußte?

Zum Vergrößern anklicken....

Keiner von uns "jungen Leuten" aus den Nachkriegsgenerationen kann beurteilen, welche Beweggründe unsere Eltern und Großeltern damals hatten.
Die meisten Soldaten damals waren "Mitläufer", die einfach aus Angst vor Repressalien im Krieg mit gekämpft haben.

Und ich selbst sage von mir ganz offen - ich denke, ich wäre damals auch zu feige gewesen, um in den Widerstand zu gehen. Ich ziehe vor Menschen wie Sophie Scholl ganz tief den Hut, aber sage eben auch offen, dass ich sowas nicht könnte - und respektiere daher eben auch die, die es damals nicht konnten.

Mein Opa (Jg. 1908) hat in Rußland gekämpft und ihn hat nur eine Verwundung vor dem Stalingrad-Feldzug bewahrt. Und ich habe ihn immer sehr geliebt und respektiert.

wolf-souled meinte:

ganz alte menschen können vielleicht vor dem 1. weltkrieg geboren sein...an ihm beteiligt waren sie aber wohl eher nicht...
naja, beteiligt hin oder her -jedenfalls haben sie diese Kriege so oder so miterlebt. 🙁
mein vater wäre jetzt 93 - er ist 1918 geboren.
und ja...ich stelle bedingungen wenn mir jmd. sagt, dass ich menschen allein ihres alters wegen respektieren soll.
muß ich jmd. respektieren der jmd. umgebracht hat? der der meínung ist, im krieg ja "nur seine pflicht getan zu haben"?
hat nicht eher jmd. respekt verdient, der GEGEN das regime war...und deshalb früh sterben mußte?
wobei ich generell niemandem bösartig oder entwürdigend oder so entgegenkommen würde. ist nicht meine art. aber bedingungslosen respekt? manche verstehen ja unter respekt vor jmd. haben auch, dass man seine meinung z.b. nicht anzweifeln darf, keine widerworte geben etc...
das würd ich dann in dem fall nicht einsehen.
Ich knüpfe keine Bedingung daran. Es ist ok, wenn wir hier verschiedene Auffassungen haben.
und da kommt mir eben meine erziehung in die quere.

ausserdem finde ich das paradox. du willst respekt füe alte menschen - aber alt nennen soll/darf man sie nicht^^

Zum Vergrößern anklicken....

Keinesfalls ! Es macht für mich schon einen großen Unterschied aus, ob man von den ALTEN spricht oder den alten MENSCHEN, weil es eben humaner ist. Außerdem plädiere ich vorrangig für einen würdevolleren Umgang mit alten Menschen und das schließt sicherlich auch Respekt ein.