Anzeige(1)
Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.
Das habe ich auch nicht mit dieser Aussage behauptet:Etwas blauäugig zu denken, dass mit weniger Fleisch vollpumpen der Planet noch zu retten wäre!
Ich finde Deine Art, wie Du hier heute im Thread auftrittst, ziemlich daneben (unsachlich und aggressiv). Und damit meine ich nicht nur Deine eben zitierte Bemerkung, sondern auch so einiges andere (zB gegen Henna gerichtetes "Schwachsinn"). Das ist kein angemessener Tonfall!EuFrank meinte:Dass sich der Deutsche im Regelfall besinnungslos mit Fleisch aufpumpt ohne einen Gedanken an all die damit verbundenen negativen Konsequenzen ist so offenbar wie die Kälte im Winter.
Hallo EuFrank,
schau mal hier: Wie pervers ist die Gesesllschaft????. Hier findest du vielleicht was du suchst.
Das habe ich auch nicht mit dieser Aussage behauptet:
Ich finde Deine Art, wie Du hier heute im Thread auftrittst, ziemlich daneben (unsachlich und aggressiv). Und damit meine ich nicht nur Deine eben zitierte Bemerkung, sondern auch so einiges andere (zB gegen Henna gerichtetes "Schwachsinn"). Das ist kein angemessener Tonfall!
Vielleicht solltest Du mal zwischendurch einen Schonkaffee trinken 🙂! Ist nicht böse gemeint, aber beinahe 🙂!
Ganz unabhängig von Inhalt kommen mir aggressive und pampige Antworten schon recht fragwürdig vor.Was heißt angemessener Tonfall?
Der von Henna zitierte Artikel ist von vorne bis hinten Schwachsinn. Und wenn Henna ihn wieder und wieder zitiert dann kann ich als Praktiker doch nichts dafür. Unsachlich tritt höchstens Henna auf wenn sie Dinge behauptet die einfach nicht der Realität entsprechen.
Das eigentliche Problem ist doch, dass sich immer wieder Personen mit einer eindeutigen Blickrichtung (Vegetarier, Veganer, Pseudo-Tierschützer, Moralapostel etc.) über Dinge auslassen worüber sie nicht einmal den Hauch einer Ahnung haben.
Ich schreib doch auch keine Geschichten über die "Lila-Kuh" und behaupte dann, dass es überall so wäre.
Ganz unabhängig von Inhalt kommen mir aggressive und pampige Antworten schon recht fragwürdig vor.
Auch hier schon wieder dieses "wir" gegen "euch"... Das klingt in meinen Ohren fast so, als ob Du mich als eine Art Gegner sehen würdest...
Nein, das tue ich nicht. Aber du hast statistische Zahlen als von uns Vegetariern gefühlte Mengen bezeichnet. Ich habe nicht das Gefühl, dass andere zuviel Fleisch essen. Ich lese die Statistiken, rechne es auf die Woche runter und bin nicht sonderbar erschreckt, weil ich das gleiche Bild fast täglich im Supermarkt sehe. Sicherliche gibt es allerlei Abstufungen, laut Statistik müsste dann z.B. dein Nachbar die Fleischmenge vertilgen, die du nicht anrührst. Also käme der auf mehr als 2 kg die Woche.
Liebe Henna,
es ist doch nicht entscheidend wieviele Nutztiere an einem Ort gehalten werden. Entscheidend ist doch, wieviel Platzbedarf dem einzelnen Tier zustehen muß.
Wenn der Platzbedarf/Tier groß genug ist, können es doch auch 100000 Tiere an einem Ort sein.
Da spricht doch nichts dagegen oder?
Beim Tierschutz geht es natürlich auch darum, dass ein Tier alleine genügend Freiraum hat. Wenn der Platz reicht, können natürlich viele Tiere gehalten werden. Allerdings bedeuten viele Tiere auch, viel Futter und Wasser. Der Umweltaspekt wird dann zum Thema.
In allen Bereichen der Wirtschaft wird die Produktion, aus welchen Gründen auch immer, konzentriert, nur in der Landwirtschaft möchte man zurück in die Steinzeit.
Auch da ist die Ausbeutung der Bodenschätze und die Schaffung von noch mehr Müll zu kritisieren.
Was heißt angemessener Tonfall?
Der von Henna zitierte Artikel ist von vorne bis hinten Schwachsinn. Und wenn Henna ihn wieder und wieder zitiert dann kann ich als Praktiker doch nichts dafür. Unsachlich tritt höchstens Henna auf wenn sie Dinge behauptet die einfach nicht der Realität entsprechen.
Das eigentliche Problem ist doch, dass sich immer wieder Personen mit einer eindeutigen Blickrichtung (Vegetarier, Veganer, Pseudo-Tierschützer, Moralapostel etc.) über Dinge auslassen worüber sie nicht einmal den Hauch einer Ahnung haben.
Ich schreib doch auch keine Geschichten über die "Lila-Kuh" und behaupte dann, dass es überall so wäre.
Dann machst du es dir eben einfach, zu einfach.
Deine/Eure Meinung zählt und der Rest sind halt alles Idioten!
Ist doch Schwachsinn...
Ich habe den Artikel nicht selbst geschrieben. Auch habe ich etliche andere Artikel gelesen, Doku`s im TV gesehen. Etliche Bilder, die belegen, wie die Tiere gequält werden. Ob das in Deutschland passiert oder in einem anderen EU Land oder meinetwegen am anderen Ende der Welt ist nicht von Bedeutung.
Du leugnest eine Tatsache, die der Mensch aus Gier geschaffen hat. Meinetwegen bin ich unsachlich, doof oder sonst was. Es wird immer Menschen geben, die ihren Lebensstil verteidigen werden. Meist geht das auf Kosten von Umwelt und Tier.
Möglicherweise gibt es Tierschutzvereine, die zu Unrecht Spendengelder sammeln. Wozu gibt es aber den DZI Spendensiegel. Daher zu behaupten, die Filme seien Werke dieser Tierschutzvereine ist nicht nur Quark sondern ich muss mir Gedanken machen, ob du hier nicht falsche Informationen verbreiten möchtest. Denn, wenn ich überzeugt wäre, dass hier Zahlen und Fakten falsch sind, dann würde ich hier nicht rumpöbeln sondern etwas dagegen unternehmen unzwar mit Belegen. Du sagst immer nur, dass der Artikel falsch sei, aber Gegenbeweise lieferst du nicht.
Denn, wenn ich überzeugt wäre, dass hier Zahlen und Fakten falsch sind, dann würde ich hier nicht rumpöbeln sondern etwas dagegen unternehmen unzwar mit Belegen. Du sagst immer nur, dass der Artikel falsch sei, aber Gegenbeweise lieferst du nicht.
Hab ich bereits mehrmals getan. Man muss es nur lesen und auch verstehen wollen.
Nüchtern und sachlich betrachtet, stellt ein Tier einen Wert dar mit dem Landwirte Geld verdienen müssen um ihren Lebensunterhalt zu bestreiten.
Welchen Sinn würde es machen dieses Tier nun zu quälen. Keinen!
Viel mehr Sinn macht es das Tier optimal zu halten bzw. zu versorgen um möglichst schnell "Gewinn" damit zu erzielen.
Ausnahmen gibt es sicher, doch kann man nicht generell unterstellen, dass sämtliche Masttiere gequält würden, denn dann wäre die Landwirtschaft längst pleite.
Ich halte meine Tiere möglichst artgerecht auf der Weide. Jedes Jahr beim ersten Schneefall bekomme ich Anrufe, ich würde meine Tiere quälen. Völliger Blödsinn, weil immer wieder Menschen dazu neigen eigenes Empfinden in Bezug auf Kälte, Nässe auf die Tiere projezieren zu müssen. Und hier ist es leider ähnlich.
Aber wir reden hier die ganze Zeit über doch nicht von Leuten wie dir, die ihre Tiere pfleglich behandeln sondern von denen, die es nicht tun. Warum verteidigst du sie? Damit tust du uns Kritiker hier in den gleichen Topf mit denen, die dich kritisieren wegen Schnee auf der Kuh. Ich denke auch nicht, dass Tiere gequält werden, weil`s den Leuten spaß macht sondern weil sie wenig Raum und Personal haben. Da ist der normale Bauer nicht vergleichbar mit den "Massentierhaltern". Ich sehe auch Kühe im Allgäu auf der Weide und käme nicht auf die Idee dem Bauer Verwahrlosung zu unterstellen. Aber nun weiß ich auch, warum es dich so gejuckt hat. Nur, um Projektion geht es hier nicht. Wir sehen, wie die Tiere "dort" gehalten werden, wie sie transportiert werden, wie sie z.B. an einem Bein hängend von Laster geholt werden etc. Ich möchte der Kuh nicht unterstellen, dass sie Freude dabei empfindet. Wahrscheinlich ist es schmerzlich und beängstigend für das Tier. Die Tiere werden dort schlimmer wie Gegenstände behandelt, ein Gegendstand könnte Kratzer kriegen, da passt man auf aber beim Tier nicht, denn dem Fleisch kann man diese Spuren leider nicht ansehen.
Wir sehen, wie die Tiere "dort" gehalten werden, wie sie transportiert werden, wie sie z.B. an einem Bein hängend von Laster geholt werden etc. Ich möchte der Kuh nicht unterstellen, dass sie Freude dabei empfindet. Wahrscheinlich ist es schmerzlich und beängstigend für das Tier.
Wir legen größten Wert darauf, Tiere artgerecht zu transportieren.
Um den Tieren Verletzungen und unnötige Leiden zu ersparen und ihren Bedürfnissen während des Transports in angemessener Weise Rechnung zu tragen, haben wir unsere Transporter klimatisiert und mit Tränkeanlagen ausgerüstet. Und dies schon lange vor dem Inkrafttreten der Verordnung (EG) Nr. 1/2005!
Anzeige (6)
| Autor | Ähnliche Themen | Forum | Antworten | Datum |
|---|---|---|---|---|
|
Wie gehe ich mit aggressiver Reaktion auf eine freundliche Bitte um? | Gesellschaft | 9 | |
|
Was haltet ihr vom Glauben, wie steht ihr dazu? | Gesellschaft | 194 | |
| H | Wie ist die Welt in der wir leben wirklich...haben wir überhaupt einen Einfluss | Gesellschaft | 9 |
Anzeige (6)
Anzeige(8)
Anzeige (2)