Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

wie denkt Ihr darüber.......Kinderschänder wohnt neben Schule (sorry für das Thema)

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
[...]
Meinen Respekt hat hier bislang nur eine Nutzerin. Und zwar eben deshalb weil sie sich Gedanken macht obwohl sie selbst Opfer war.
[...]

Nur der Form halber. Bin männlich und stein alt. 😉 😀

Was den Opferschütz betrift, will ich's mal lieber nur ganz pauschal sagen, sonst macht mich das wütend und damit unsachlich. Dabei ist so einiges im argen.

Was die Moralisten sind, die sind mir schon immer die Schlimmsten. Sie meinen sie wären Richter und Anwalt zu gleich. Immer schön im Deckmantel der Moral argumentieren. Eigene Meinung = Fehlanzeige. Die tauchen haufenweise auf, wenn das Kind schon längst in den "Brunnen" gefallen ist.
Wenn dann diese Stittiche, wie Du sie nennt - im Knast drüch die Hölle geschickt werden, dann sind sie ganz still. Tja... das ist Doppelmoral pur. Oder? Ein Kinderschänder ist aber auch ein Mensch. Selbst von dem oder ihr kann man was lernen. Was im Ergebnis auch als Opferschutz genommen werden kann. Aber dazu brauchts halt Sachlichkeit und Objektivität.

Ich finds aber auch verständlich, wenn bei diesem Thema die Gemüter mal überkochen.
 
Zuletzt bearbeitet:
@ TE:

woher hast du eigentlich die Info, dass tatsächlich ein "Kinderschänder" gegenüber der Schule eingezogen ist? Ist das nur ein Gerücht, oder ist das eine bewiesene Tatsache?

Grundsätzlich halte ich es schon für problematisch, wenn jemand, der schon mal gegenüber einem Kind eine sexuelle Handlung und damit eine Straftat (sorry, weiß gerade nicht, wie ich das besser ausdrücken kann) begangen hat, ausgerechnet gegenüber einer Schule oder Kita eine Wohnung bezieht.

Ist ein sehr schwieriges Thema. Irgendwo muss er ja wohnen, aber ausgerechnet da wo direkt unter seiner Nase täglich viele Kinder vorbeispazieren und sich dem auch gar nicht entziehen können. Mit Absicherung des Schulgebäudes ist es auch nicht getan, denn die Kinder müssen da ja auch hinkommen bzw. wieder nach Hause gehen und die meisten werden wohl ohne Erwachsene den Schulweg gehen.

Ich denke, in einer Gegend, wo überwiegend Appartments für Singles sind und weiter weg von Einrichtungen die von Kindern besucht werden, wäre es für alle Seiten besser.
 
Hallo Sisandra,


ich denke so ähnlich wie DU,
ich würde auch nicht unbedingt einen Alkoholiker
eine Brauerei führen lassen,wenn Du verstehst.
Ich bin nicht selber davon betroffen und den
tieferen << Hintergrund habe ich nicht weiter verfolgt oder erfragt.
Ich bin auch nicht traurig darum,dass ich nicht selber betroffen bin.

Gruß
:blume:
Michael
 
Ich würde diese Person auf ne Insel verfrachten. Das Recht auf ein Leben in der Gesellschaft wurde verwirkt.
 
Also ich hab nicht den ganzen Faden gelesen, weil mir so ungefähr auf seite 4 der Kragen geplatzt ist.
Als erstes find ich diese "niedlichwörter" wie Sittich oder Kifi absolut daneben. Für mich ist das Tätersprache. An Vergewaltigern und Kinderschändern ist aber absolut nichts niedliches, sie sind genau das, was sie sind, V*** und Kinderschänder. Daher sollte man sie beim Namen nennen und nicht mit solchen verharmlosenden Titeln belegen.

Weidebirke: Gewalttäter ist doch nicht gleichzusetzen mit pädophiler Kriminalität.
Im eröffnungstread ist von einem Kinderschänder die Rede, nicht verallgemeinert von einem Gewalttäter.

lotte66: Gewalttäter ist nicht gleich Gewalttäter. Mit der Aussage könnt ich klar kommen, aber allgemein zu sagen pädophile Kriminalität ist mit Gewalttaten nicht zu vergleichen ist schon irgendwie ein wenig krass.
Und die psychosozialen Strukturen von denen du schreibst finden sich durch die Reihe bei sämtlichen Straftaten unterschiedlichster Richtungen und unterschiedlichster Menschen. Nimmt man das als Vorgabe dann dürfte niemand der je etwas ausgefressen hat jemals wieder nach draussen gelangen. Die Wirklichkeit sieht aber dann doch etwas anders aus, und mir ist niemand bekannt der wegen pädophiler Kriminalität mehr als einmal im Knast oder in der Psychatrie war. Sicher kenne ich längst nicht alle Sittiche was auch gut so ist aber die die ich kennengelernt habe oder von denen ich gehört habe waren kein zweites mal hinter Gittern.
Sorry, ich weiß nicht wie viele Sexualstraftäter du kennst, ich habe leider in meinem Leben mehrere kennenlernen müssen und davon ist einer 1x verurteilt, drei sind 5x verurteil und einer ist 8x verurteilt worden wegen sexuellem Mißbrauch von Kindern und Vergewaltigung. Und dass Sexualstraftäter in der Regel Wiederholungstäter sind, ist doch nun wirklich bekannt.

lotte66: Ich hätte kein Problem damit wenn ich wüßte das mein Nachbar wegen pädophiler Kriminalität im Knast gewesen wäre. Aber ich wüßte zumindest das wenn ich Kinder hätte ich vermehrt ein Auge auf sie werfen würde, und sicher würde ich mit meinem Nachbarn auch ein paar entsprechende Takte plaudern. Womit ich nicht meine das ich ihn bedrohen würde, nein ich würde versuchen mir ein Bild von dem Typ zu machen. Ist doch besser wenn man weiß wen man zum Nachbar hat.
Klar, ist besser wenn man weiß, wen man zum Nachbarn hat. Mein Erzeuger war z.B. im Kirchenvorstand und stellvertretender Bürgermeister. Alles in allem im Dorf sehr anerkannt. Es sind mittlerweile mindestens 12 weitere Opfer bekannt, ohne nich, meine Schwester und meine Tochter. Für diese Taten kann er nicht mehr belangt werden, da er ca 15 Jahre schwerstkrank war und mittlerweile verstorben ist. Der Mann, der meine Tochter mit 8 Jahren vergewaltigte war Trainer einer Mädchenfüßballmanschaft und sozial sehr angagiert, um jungen Müttern mit kleinen Kindern zu helfen. Alles in allem sehr beliebt im Stadtteil. Die Haftstrafe die er für die Vergewaltigung meiner Tochter absaß war seine 8te.

lotte66: Was du nicht zu begreifen scheinst, nein, nicht begreifen kannst ist das Gewalt, Gewalt bleibt. Dann plötzlich mit Opferschutz anzufangen? Völlig anderes Thema. Opferschutz sollte unmittelbar und mittelbar nach einer Tat stattfinden und nicht Jahre später wenn es darum geht einen Täter wieder in die Gesellschaft zu integrieren.
Opferschutz sollte stattfinden, BEVOR es Opfer gibt. Wenn es welche gibt, ists schon zu spät. und genau darum gehts hier in diesen Tread! Um Opferschutz!
Lies mal:
GuteLauneKanninchen:
Die Wohnstätte Krefeld gewährt einem entlassenen Kinderschänder
eine Wohnung gegenüber einer Schule.
Offen gesagt,für mich ein NoGO,geht gar nicht ! 😱
Und der Knaller für mich:
Lotte66: Und selbst wenn Opfer Jahre später noch traumatisiert sind muß ihnen geholfen werden. Doch das hat alles nichts mit den Tätern zu tun.
Schon mal was von Ursache und Wirkung gehört? Natürlich hat das was mit den Tätern zu tun und gott sei Dank sieht das unsere Rechtsprechung genau so. Mein Erzeuger hat auf dem Sterbebett zwei Tage vor seinem Ableben noch einen Überweisungsträger ans Versorgungsamt ausgefüllt, um meine und meiner Schwester Therapiekosten zurückzuzahlen. Und das ist gut so.

Meine Meinung zu Sexualstraftätern ist generell: Wegsperren und so lange eingesperrt lassen, bis sie freiwillig eine Therapie machen. Diese Chance haben sie verdient. Wenn sie dann entlassen werden und wieder ein Sexualdelikt begehen sollten sie weggesperrt werden mit anschließender Sicherheitsverwahrung.

Lieben Gruß
Silan
 
Hallo Silan, Ich sehe das auch wie Du. Jemand der sich an den schwächsten Mitgliedern unserer Gesellschaft vergeht,der hat kein Anrecht mehr zu dieser Gesellschaft zu gehören. Mehrfachtäter geht sowieso schon mal gar nicht. Ich denke auch, das diejenigen,die solchen Leuten bescheinigen keine Gefahr mehr darzustellen eine Art Mithaftung haben sollten.Das würde vieleicht dazu führen,dass solche Freaks nichr so schnell wieder auf die Gesellschaft los gelassen werden.Bei genauerem Betrachten kann man wirklich nur mit dem Kopf schütteln. Gruß. Michael
 
Zitat GuteLauneKaninchen: Ich denke auch, das diejenigen,die solchen Leuten bescheinigen keine Gefahr mehr darzustellen eine Art Mithaftung haben sollten
Da bin ich nicht ganz deiner Meinung. Sexualstraftäter sind Meister der Täuschung und solche Gutachter einfach auch nur Menschen, die zudem nicht 24/7 mit den Tätern zusammen sind. Zudem denke ich, sollten sogar Sexualstraftäter zumindest eine Chance bekommen. Aber mehr als eine sollten sie nicht bekommen dürfen, zum Schutz der möglichen weiteren Opfer.
Lieben Gruß
Silan
 
Zum Wohnort... Ich habe mal einen Artikel gelesen über irgendeinen Bundesstaat in Amerika (leider vergessen welcher) dort dürfen verurteilte Täter, die wegen Sexualdelikten mit Kindern verurteilt wurden, nach der Haft nur in gewissen Entfernungen zu Spielplätzen, Sportplätzen, Schulen, Bibliotheken usw. ihren Wohnsitz haben.

Nun sitzen sie in einem selbst gegründeten Dorf in einer wüstenartigen Gegend, kilometerweit entfernt von der nächsten Siedlung, weil es in den Ortschaften schlicht keine Wohnungen gibt, die diese Kriterien alle erfüllen.
Ob das wirklich eine Lösung ist?
Wäre in Deutschland zudem sehr schwer umsetzbar.

Ich verstehe die Bedenken des TE. Kontakt kann jedoch immer aufgenommen werden, ob der Täter 200 Meter oder 2 Kilometer von der Schule entfernt wohnt.
 
Hmm ich denke schon dass es besser wäre sie würden in irgendeiner Wüstenei sitzen als dort wo ihnen Kinder quasi auf dem "Silbertablett" präsentiert werden. Traurigerweise gibt es genug Sexualstaftäter, die von einer Verurteilung nicht abgeschreckt genug sind und es durch ihre Taten immer neue Opfer gibt.
Ich weiß, dass wir Resozialisation in unserem Rechtssystem hochhalten, aber persönlich denke ich, dass man gewisse Staftäter eben nicht "heilen" kann.
Einen Gangbaren Weg zu finden ist schwer, ich denke es wäre besser, diese Menschen wirklich ein Leben lang wegzusperren.
 
Da bin ich nicht ganz deiner Meinung. Sexualstraftäter sind Meister der Täuschung und solche Gutachter einfach auch nur Menschen, die zudem nicht 24/7 mit den Tätern zusammen sind. Zudem denke ich, sollten sogar Sexualstraftäter zumindest eine Chance bekommen. Aber mehr als eine sollten sie nicht bekommen dürfen, zum Schutz der möglichen weiteren Opfer.
Lieben Gruß
Silan
bedeutet oft ein neues Opfer,eins zuviel meiner Meinung nach.
Ist eine Tat zu 100 % bewiessen gehören Kinderschänder weggesperrt Forensik und das für immer,nicht nach Gutachten wieder frei.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Ähnliche Themen

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

      Du bist keinem Raum beigetreten.

      Anzeige (2)

      Oben