Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Wen wählst du bei der nächsten Bundestagswahl (2025)?

Wen wähle ich bei der nächsten Bundestagswahl (23/02/2025)

  • SPD

    Teilnahmen: 12 8,7%
  • CDU/CSU

    Teilnahmen: 15 10,9%
  • Grüne

    Teilnahmen: 22 15,9%
  • FDP

    Teilnahmen: 4 2,9%
  • AfD

    Teilnahmen: 49 35,5%
  • Die Linke

    Teilnahmen: 8 5,8%
  • BSW

    Teilnahmen: 7 5,1%
  • Freie Wähler

    Teilnahmen: 2 1,4%
  • sonstige

    Teilnahmen: 19 13,8%

  • Anzahl der Umfrageteilnehmer
    138
Nur um die Falschaussage ich würde von der LGBTQ-Community und ihrem "Kampf" um Rechte profitieren, hier nicht stehenzulassen: NEIN, tue ich nicht. Das Gegenteil ist der Fall.
Ich will nicht heiraten, ich will nichts adoptieren, ich will nicht mit meinem Freund händchenhaltend und knutschend durch die Öffentlichkeit laufen, weiblich stylen tue ich mich nur zuhause und wenn ich so mal raus muss, dann sorge ich dafür, dass ich nicht auffalle.
Wenn ich Witze über Homosexuelle auf der Arbeit höre, dann merkt man beim weiteren Hinhören, die Leute, die sowas sagen, stören sich eigentlich nicht an den Homosexuellen, sondern an dem Teil der woke-feministischen Leuten, die sich nervig, penetrant und intolerant benehmen, nämlich die Art von Leuten, die immer gleich alles sexistisch, rassistisch, homophob etc benennt, was ihnen nicht genehm ist, sich aber selber oft sexistisch und intolerant benimmt.
Würden diese Leute nicht so auftreten, müsste ich mir nicht so oft Homo-Witze auf der Arbeit anhören.
Ergo profitiere ich persönlich NICHT.

Du wirst nicht strafrechtlich verfolgt, musst keine Angst haben im Gefängnis zu landen usw.
 
Was bei dem ganzen Streit ums "Heizungsgesetz" immer vergessen wird zu erwähnen, ist, dass aller Wahrscheinlichkeit nach der CO2 Preis ab 2027 deutlich ansteigen wird und alle, die sich jetzt noch eine Gasheizung kaufen (die Verkaufszahlen waren zuletzt wohl sehr hoch) echt in einer blöden Situation sein werden. Und da das eine EU Richtlinie ist, wird da auch die CDU oder andere eher konservative Parteien voraussichtlich wenig daran ändern können.
Das heißt meiner Meinung nach, dass alle Parteien, die uns vorgaukeln, sie stehen für Wahlfreiheit (in Bezug auf Wärmepumpe oder Gasheizung) ein sehr wichtiges Detail verschweigen und die Menschen voraussichtlich in eine echt doofe Situation bringen.

"Ab 2027 wird das nationale Emissionssystem voraussichtlich vom EU-Emissionshandel ETS 2 abgelöst. Ab dann wird kein fester Preis mehr bestimmt, stattdessen entscheidet sich der CO2-Preis frei am Markt – vergleichbar mit Aktien, die an der Börse gehandelt werden.

Konkret heißt das: Ab 2027 muss für jede Tonne CO2, die in der EU verursacht wird, ein Zertifikat gekauft werden. Das sind einfach ausgedrückt Erlaubnis-Scheine, um CO2 durch Verkehr oder Heizen zu verursachen. Diese Zertifikate kaufen die sogenannten "Inverkehrbringer" – also etwa die Tankstellen-Betreiber, Öllieferanten oder Gas-Versorger. Für jede Tonne CO2, die ihre Produkte verursachen, müssen sie ein Zertifikat nachweisen. Beispielsweise entsprechen etwa 420 Liter Benzin einer Tonne CO2. Können sie kein Zertifikat nachweisen, werden hohe Strafzahlungen fällig."



Schlecht für die Leute, die zur Miete wohnen, deren Verbrenner noch nicht schrottreif ist, die sich kein Elektro-Auto leisten können....
 
Klima- und Umweltschutz schädigen Wohlstand und Wachstum
Das ist halt wieder eine absolute Behauptung. Es kommt doch auf das "Wie" an.
Generell kann man das daher gar nicht sagen.
Aber Klima und Umweltschutzmaßnahmen, wobei ich Umweltschutzmaßnahmen da etwas herausnehme, sollten eine Wettbewerbsfähigkeit zulassen.
Denn was bringen die tollen neuen Technologien, wenn sie sich in Deutschland keiner leisten kann und nicht darin investieren will?
Man muss da echt auch ein bißchen wirtschaftlich denken.

Noch dazu, dass viele Produktionsprozesse in Europa sicher jetzt schon sauberer ablaufen als in anderen Ländern.
Wenn man denn alles auf CO2-frei umstellen will, dann muss man die Kosten dafür auch übernehmen. Und nicht den Unternehmen hohe Energiekosten aufbürden aufgrund derer sie dann ins Ausland abhauen um dort noch dreckiger zu produzieren.

Sind wir uns da einig, dass dieses Vorgehen falsch ist und die Behauptung Klimaschutz verhindere Wohlstand und Wachstum alleine rechtfertigt?
Meiner Auffassung wollten die Grünen bei so vielem, mit dem Kopf durch die Wand.
In einer Energiekrise schaltet man zb keine Kraftwerke ab. Aber Atomkraft böse, muss weg. Energiepreise egal.
So geht das halt nicht.
 
  • Like
Wertungen: HDT
Ich frage mich immer wieder, wie man darauf kommt, einer Plattform wie "NIUS" mehr zu vertrauen als dem ÖRR. Dass Studierende großer Unis zu einem politischen Format als Publikum (!) eingeladen wurden (falls das überhaupt so stimmt, ich habe es nicht überprüft) ist jetzt schon ein großer Skandal?

"Nius (Eigenschreibweise: NIUS oder seltener NiUS; ausgesprochen wie englisch news für „Nachrichten“) ist ein deutschsprachiges Onlinemedium, dessen Inhalte als rechtspopulistisch[1][2][3][4] und rechtskonservativ eingeordnet werden.[5][6] Geschäftsführender Direktor der Betreiberfirma Vius und Chefredakteur ist der ehemalige Bild-Chefredakteur Julian Reichelt.[7]"

Jo gleich mal richtig eingeordnet 😄 Alles was nicht in die eigene Bubble passt ist rechtsextrem.
Und jetzt?

Viele haben das schon erkannt, dass auf die Sache selbst gar nicht eingegangen wird, bzw eingegangen werden soll.
Warum denn auch näher damit beschäftigen, das ist ekliges rechtsextremes Zeug, da glaubt man eh nichts von und will sich auch gar nicht mit befassen.
Stelle dir vor man würde dem zustimmen, omg dann ist man ja selbst rechtsextrem. 🥴😁
Jo so lenkt bzw verhindert man einen Diskurs und schließt andere Meinungen aus.
Schon mal drüber nachgedacht?
 
Und da das eine EU Richtlinie ist, wird da auch die CDU oder andere eher konservative Parteien voraussichtlich wenig daran ändern können.
Das zweifel ich mal an, diese Änderung wurde ja im Bundestag beschlossen.

"Im Windschatten der Migrationsabstimmung hat man den Einstieg in den Europäischen Zertifikatehandel für Verkehr und Heizen vorbereitet. Wörtlich heißt es in der Mitteilung des Bundeswirtschaftsministeriums unter dem Titel „Bundestag beschließt umfassende Reform des Emissionshandels“ (Pressemitteilung des BMWK, 31.01.2025): „Außerdem schafft der Entwurf die Grundlage für den Übergang in den neuen europäischen Emissionshandel für Verkehr und Wärme (,ETS-2‘), der ab dem Jahr 2027 eingeführt wird und den deutschen Brennstoffemissionshandel nach dem Brennstoffemissionshandelsgesetz (BEHG) ablöst.“ "


 
  • Like
Wertungen: HDT
Konkret heißt das: Ab 2027 muss für jede Tonne CO2, die in der EU verursacht wird, ein Zertifikat gekauft werden. Das sind einfach ausgedrückt Erlaubnis-Scheine, um CO2 durch Verkehr oder Heizen zu verursachen. Diese Zertifikate kaufen die sogenannten "Inverkehrbringer" – also etwa die Tankstellen-Betreiber, Öllieferanten oder Gas-Versorger. Für jede Tonne CO2, die ihre Produkte verursachen, müssen sie ein Zertifikat nachweisen. Beispielsweise entsprechen etwa 420 Liter Benzin einer Tonne CO2. Können sie kein Zertifikat nachweisen, werden hohe Strafzahlungen fällig."
Hört sich für mich nach einer sehr teuren Angelegenheit hat. Ab 1.1.2027 ein Spritpreis von € 2,40 hörte ich als Prognose.
Als ausländisches Unternehmen würde ich andere Länder nicht mehr mit Waren beliefern.
Soviel zum Thema wie wichtig der Handel in Europa ist. Mit diesem Gesetz wird er behindert wenn nicht sogar zerstört.
Oder übersehe ich etwas?

Andere Länder werden evtl sonstige Steuern die auf Benzin und Diesel sind, absenken, damit der Preis durch die CO2 Abgaben nicht an die Decke schießt.

Ziel soll aber wohl sein, dass der Verkehr auf E-Mobilität umsteigt.
Hm keine Ahnung ob und in welcher Zeitspanne das realistisch umsetzbar ist.
Das bedeutet Lkw und Transporter müssen elektrisch werden?

Mit dem Flugverkehr wird es genauso übel. Ein Flugzeug kann nicht einfach elektrisch betrieben werden.
Es wird demnach weniger Flugverbindung nach und aus Deutschland geben, zudem auch sehr teuer. Manche Flughäfen werden unwirtschaftlich und bankrott gehen plus der Verlust vieler Arbeitsplätze. Deutsche Fluglinien gehören da auch dazu.
Bin begeistert 🥴

Und dazu der ganze bürokratische Aufwand um das umzusetzen.
Von diesen Parteien soll noch mal einer das Wort Bürokratie Abbau versprechen, das ist die reinste Lüge.
 
Ich fasse es immer noch nicht ganz, dass es jetzt ein Skandal sein soll, wenn Studierende zu einem politischen Format eingeladen werden,
Der Skandal daran ist, dass durch die Reaktionen des Publikums gezeigt werden soll wie die Bevölkerung zu bestimmten Themen und Parteien steht.
Buh Rufe bei Aussagen der AFD Gäste, ganz klar, die Mehrheit mag die nicht.
Aber wenn diese Mehrheit eben aus gezielt ausgewählten Leuten mit einer bestimmten politischen Meinung besteht, geht das in Richtung bewusster Täuschung. Das dürfte beim ÖRR nicht sein.
 
Warum soll man sich die Problemfälle noch ins Haus holen?
Die Demokratie auch leben würde das bedeuten.
Ich habe nichts gegen linkes Publikum, warum du gegen rechtes?
Willst du Andersdenkende also verbieten?
Es darf doch Übereinstimmungen in dem einen und dem anderen Bereich geben. Und dann kann man auf Kompromisse hinarbeiten.
Zu sagen, generell ist alles rechte oder linke falsch, führt doch nur zu einer Spaltung in der Gesellschaft.
 
B
Mag sein, dass die öffentlich-rechtlichen Sender eher linke Positionen vertreten. Ich finde das aber als Gegengewicht zum rechten Internetpopulismus z.B. in Foren wie diesem hier gar nicht so schlecht. Was würde passieren, wenn es nur noch den Internetpopulismus gäbe ? Neuerdings sogar ohne Faktenchecks. Man sieht ja hier an der Umfrage, dass sich auch in öffentlichen Foren eine gewisse Schlagseite nicht vermeiden lässt, im Internet halt meistens nch rechts.
Stell dir vor im ÖRR würden nur einseitig rechte Positionen verbreitet und als das einzig Wahre propagiert werden.
Wäre schlimm oder?
Genauso empfinde ich es momentan, da nur linke Positionen als richtig und gut verbreitet und andere Positionen immer als rechtsextrem abgestempelt werden.
Was bleibt denn dann anderes übrig als auf andere Plattformen auszuweichen?
Im ÖRR wird man ja mit bestimmten Ansichten als Unmensch dargestellt. Man wird aus dem Diskurs gedrängt auf eine isolierte Außenseiterposition.
 

Anzeige (6)

Autor Ähnliche Themen Forum Antworten Datum
natasternchen Endlich ist Shirin Kreße aufgeflogen bei den Grünen Gesellschaft 29

Ähnliche Themen

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

      Du bist keinem Raum beigetreten.

      Anzeige (2)

      Oben