Wen wählst du bei der nächsten Bundestagswahl (2025)?

Violetta Valerie meinte:

Womit wir wieder am Anfang wären: wir haben weder Personal das das durchziehen könnte noch können wir die Menschen einfach wegzaubern, die schlicht und ergreifend "da" sind.

Zum Vergrößern anklicken....

Nein, das macht auch keinen Sinn sie wegzuzaubern (oder von 👽 entführen zu lassen) kleiner Scherz zur Auflockerung. 😉
aber warum bilden wir sie nicht aus? Überall fehlt Personal, das ist auch Verschwendung von arbeitsfähigen Menschen, die werden alt und damit dann nicht mehr arbeitsfähig, wenn viele Flüchtlinge, dann auch unseren Bedarf entsprechend bilden und ausbilden, so würde ich das machen.

Savay meinte:

Naja du siehst wie das mit deiner Behauptung ist, Flüchtlinge haben keine Pässe weil sie ja verfolgt wurden...
Es ist aber allen bekannt, das die meisten ihre Passe absichtlich vernichten.
Man muss sich zu seinen eigenen Behauptungen schon irgendwo selbst informieren und rückversichern ob das auch überwiegend stimmt.
Sonst läuft das wie jetzt, das einige hier nur damit beschäftigt sind Aufklärungsarbeit zu leisten.

Zum Vergrößern anklicken....

Der Punkt ist doch ganz einfach: Es gibt schlicht keine Möglichkeit, es festzustellen, auf WELCHEM Weg der pass abhanden gekommen ist. Es kann ALLES sein: Sogar der Hund kann ihn gefressen haben.
Einen Menschen ALLEIN aufgrund dessen in ein Kriegsgebiet abzuschieben, bedeutet massiven Konflikt mit den Flüchtlingskonventionen (nicht in Kriegsgebiete abschieben!) UND vor allem bedeutet es, dass es auch sehr viele Unschuldige trifft.

Es geht nicht darum, dass ich anzweifle, dass es von total schuldlosem Verhalten bis zur Absicht alles gibt, ABER du kannst es diesen menschen nicht ansehen.
Drum ist der einzig moralisch und menschlich richtige Weg, zu versuchen, diese Menschen auf andere Weise zu identifizieren, wenn kein Pass vorliegt. und meist gelingt das ja auch!

Übrigens: Du darfst nicht vergessen: Selbst WENN Du jetzt das Kunststück hinkriegst und mit deinem Gewissen vereinbarst, dass Du NUR noch Menschen mit Pass reinlässt: Dann hast Du doch immernoch nicht lauter Saubermänner im Land. ist ja nicht so, dass man automatisch sagen kann: Wer einen Pass hat ist ehrbar und ungefährlich und wer keinen hat, der ist es nicht.
So einfach ist das nicht!

Dunkle Prinzessin meinte:

Nein, das macht auch keinen Sinn sie wegzuzaubern (oder von 👽 entführen zu lassen) kleiner Scherz zur Auflockerung. 😉
aber warum bilden wir sie nicht aus? Überall fehlt Personal, das ist auch Verschwendung von arbeitsfähigen Menschen, die werden alt und damit dann nicht mehr arbeitsfähig, wenn viele Flüchtlinge, dann auch unseren Bedarf entsprechend bilden und ausbilden, so würde ich das machen.

Zum Vergrößern anklicken....

Sehe ich auch so. Vernünfitge Integration entscheidet sich ja nicht daran, ob jemand einen Pass hat oder nicht.
Eine junge Frau ohne Pass kann immernoch eine Super Altenpflegerin werden, ebenso wie sie ein Verbrecher werden kann. Und mit Pass genauso.
Es kommt darauf an, wie wir HIER damit umgehen, wenn die Menschen da sind: Also wie wir sie überprüfen (meiner Meinung nach so fair und gründlich wie möglich), und wie wir sie ggf integrieren oder eben bei bedarf "strafverfolgen"
Einfahc nur "weg damit" ist weder konstruktiv noch vernpnfitg umsetzbar. Es sei denn halt, man hat garkeine moralischen Bedenken mehr und ignoriert die fehlenden Organisationsstrukturen.

Violetta Valerie meinte:

ne, für mich sind Weihnachtsmärkte erst richtig cool, wenn der Notartzwagen kommt, was hast Du denn gedacht?.
Was soll diese Diskussion?

Also nun bitte: Mich würde schlicht interessieren, wie Du zu der Aussage kommst, die drei von Dir genannten Länder machen die Flüchtlingspolitik besser, und haben folglich weniger mit Kriminalität zu tun.
ich habe da gegenteiliges Wissen: Dänemark zB hat massive probleme mit Kriminalität von Migranten: Dasd heißt also entweder: sie haben eben NICHT weniger Migranten (und damit prozentual nicht weniger kriminelle Migranten unter ihnen) oder aber, die Politik die sie machen, löst das problem halt NICHT und kann dann auch nicht als besser bezeichnet worden.

Zum Vergrößern anklicken....

Die Diskussion über die Weihnachtsmärkte ist eigentlich überflüssig. Ich finde nur diese Gleichgültigkeit beschämend. Die Familie können wir also nicht zurück schicken beispielsweise in die Türkei als Nachbar Syriens, aber die eigene Bevölkerung muss nicht geschützt werden. Der Scholz sagte doch diesen Amtseid. Zum Wohl der deutschen Bevölkerung? Oder wem?

Dänemark ist da schon erfolgreich in dem man unter anderem Ghettobildung vermeidet und die Kriminalität dort sinkt:

Insta meinte:

Trifft das auch auf die Opfer der Weihnachtsmärkte zu? Solingen? Aschaffenburg? Was ist mit diesen Einzelschicksalen?

Zum Vergrößern anklicken....

Klaro: natürlich sind das auch Einzelschicksale, die konsequent und in ihren Bedürfnissen gesehen werden müssen.
Das ist ja auch kein Widerspruch, oder?
Im Gegenteil: Hätte des diesen Opfern geholfen, wenn ma ndie Familie mit Kindern auch abgeschoben hätte? Nein!
Hätte es ihnen geholfen, wenn wir vernünftige Strukturen gehabt hätten die diesen Täter als die Person die ER ist genau betrachtet und behandelt oder untergebracht hätten: Ja, denn dann wäre das vielleicht nicht passiert.
Also ist doch klar, wohin der Weg gehen sollte.

Violetta Valerie meinte:

Der Punkt ist doch ganz einfach: Es gibt schlicht keine Möglichkeit, es festzustellen, auf WELCHEM Weg der pass abhanden gekommen ist. Es kann ALLES sein: Sogar der Hund kann ihn gefressen haben.
Einen Menschen ALLEIN aufgrund dessen in ein Kriegsgebiet abzuschieben, bedeutet massiven Konflikt mit den Flüchtlingskonventionen (nicht in Kriegsgebiete abschieben!) UND vor allem bedeutet es, dass es auch sehr viele Unschuldige trifft.

Es geht nicht darum, dass ich anzweifle, dass es von total schuldlosem Verhalten bis zur Absicht alles gibt, ABER du kannst es diesen menschen nicht ansehen.
Drum ist der einzig moralisch und menschlich richtige Weg, zu versuchen, diese Menschen auf andere Weise zu identifizieren, wenn kein Pass vorliegt. und meist gelingt das ja auch!

Übrigens: Du darfst nicht vergessen: Selbst WENN Du jetzt das Kunststück hinkriegst und mit deinem Gewissen vereinbarst, dass Du NUR noch Menschen mit Pass reinlässt: Dann hast Du doch immernoch nicht lauter Saubermänner im Land. ist ja nicht so, dass man automatisch sagen kann: Wer einen Pass hat ist ehrbar und ungefährlich und wer keinen hat, der ist es nicht.
So einfach ist das nicht!

Zum Vergrößern anklicken....

Es gibt nichts was man nicht ändern kann. Dänemark, diese Aussage findest Du auch unter meinem Link, erlaubte schon länger die Abschiebung nach Syrien weil es dort teils friedliche Gebiete gibt. Auch eine Genfer Flüchtlingskonvention kann man ändern bzw. austreten.

Violetta Valerie meinte:

Klaro: natürlich sind das auch Einzelschicksale, die konsequent und in ihren Bedürfnissen gesehen werden müssen.
Das ist ja auch kein Widerspruch, oder?
Im Gegenteil: Hätte des diesen Opfern geholfen, wenn ma ndie Familie mit Kindern auch abgeschoben hätte? Nein!
Hätte es ihnen geholfen, wenn wir vernünftige Strukturen gehabt hätten die diesen Täter als die Person die ER ist genau betrachtet und behandelt oder untergebracht hätten: Ja, denn dann wäre das vielleicht nicht passiert.
Also ist doch klar, wohin der Weg gehen sollte.

Zum Vergrößern anklicken....

Dieser Mann ist Teil einer Familie, und ja, wäre er nicht hier, wäre das nicht passiert. Risiken gibt es immer, man kann es aber minimieren. Ein kleines Kontingent, Visa vor Ort, erste Deutschkenntnisse, ggfs. Studium. Wer das nicht hat bleibt ggfs. erstmal in der Türkei. Der Erdogan würde die Menschen für mehr Geld beherbergen.

Violetta Valerie meinte:

Klappt es in anderen Ländern? Sieht für mich nicht so aus. nenn mal eins.

Zum Vergrößern anklicken....

Schau dir doch einfach die Statistiken an wer in der EU wie viele Flüchtlinge beherbegt. Dann weisst du es doch.

Insta meinte:

Laut der neuesten INSA Umfrage befürworten 66% der Befragten die Merz Vorschläge.

Zum Vergrößern anklicken....

Die da wären?
Was hat das mit den Nazis zu tun?

Violetta Valerie meinte:

Hätte es ihnen geholfen, wenn wir vernünftige Strukturen gehabt hätten die diesen Täter als die Person die ER ist genau betrachtet und behandelt oder untergebracht hätten: Ja, denn dann wäre das vielleicht nicht passiert.

Zum Vergrößern anklicken....

Der Täter wurde genau betrachtet und behandelt.

• Er war in psychiatrische Behandlung.
• Im Dezember vergangenen Jahres wurde seine Betreuung angeordnet
• ihm wurden psychiatern Medikamente verschrieben

Insofern ist deine Aussage, dass der Täter nicht behandelt oder untergebracht wurde, erwiesen falsch. Wir haben hier gerade den Fall, dass der Staat wirklich gut und fürsorglich war und es dennoch zu dieser Tat kam. Ich empfinde es als unangebracht und respektlos diesem Staat gegenüber wenn du jetzt eine Teilschuld beim Staat suchst, weil dieser angeblich nicht vernünftig agiert habe.
Es ist immer automatisch der Staat dafür (mit)verantwortlich wenn ein Mensch etwas böses tut?

Das sind Denkkonzepte wegen denen ich die politische Linke nicht mag.
Migrant, Arbeitsloser, Wähler, Täter, allgemein Bürger, jeder Mensch wird zu reinen Objekt staatlichem Handelns degradiert.

• Ein Arbeitsloser kann nur Arbeitslos sein weil der Staat nicht genug Arbeit bietet.
• Ein Wähler wählt nur was Medien ihm sagen, deswegen müssen Medien kontrolliert werden
• Ein Migrant wird nur zum Migranten, weil er von einem Staat vertrieben wird
• ein Täter wird nur zum Täter, weil staatliche Strukturen ihn nicht gut genug betreut haben
• Jeder Mensch ist nur eine Spielfigur, hat niemals Verantwortung und muss vom Staat betreut und gelenkt werden

Selber kann der Bürger nichts und ist von Grund auf unmoralisch. Er verschmutzt die Umwelt, ist unsozial, ein potenzieller Täter und der Staat muss ihn deswegen betreuen und bevormunden.

Die finale Konsequenz dieses Denkens ist ein kommunistischerer Planwirtschaftsstaat, der Menschen mit einer STASI gleichen Struktur überwacht, betreut und lenkt. Jeder bekommt eine Arbeit zugewiesen, einen Betreuer, eine Wohnung und dann (so die Logik) macht kein Bürger mehr was falsch. Früher war es das kommunistische China, welches "5 Jahrespläne" erstellte, heute sind es deutsche Parteien wie die Grünen. Pläne, bei denen dem Bürger genau vorgeschrieben wird, wie er sich zu verhalten hat.

Natürlich darf man so einen Bürger dann auch nicht mehr wählen lassen, denn freie Bürger könnten ja was "falsches" oder "unmoralisches" wählen.

Es gibt keine Migranten mit bösen Absichten sondern es ist immer nur unser Staat der bei der Migration versagt. Der Mensch ist eben dumm, gefährlich, labil und muss vor sich selber geschützt werden.

Ich bin mal gespannt ob die Wähler bei dieser Wahl solches Gedankengut weiterhin wie bei der Ampel Regierung stützen werden. Die Prognose derzeit sieht danach aus, dass die Bürger diese linke Gedankengut nicht weiter unterstützen wollen.