Welche Partei werdet ihr vorraussichtlich wählen bei der kommenden Bundestagswahl ?

Violetta Valerie meinte:

Man muss sich mal klar machen, dass das was die Linke heute fordert und wofür sie steht im Grunde das ist, was die SPD noch vor 20 Jahren war. Alles hat sich verschoben: Die SPD ist definitiv nicht mehr die Arbeiterpartei, die sie mal war und mit einem wirtschaftsnahen Schultz wird sich das wohl auch nicht ändern. Das was die SPD heute von sich gibt, passt eigentlich eher zur Union. Der gute Willi Brandt dreht sich bestimmt im Grab um, wenn er sieht, was aus seiner Partei geworden ist. Es gibt außer der Linken momentan KEINE Partei, die wirklich für die Interessen der Arbeiter und Gewerkschaften eintritt: Das muss man sich immer klar machen, bevor man urteilt und die Linken in die Kommunistenecke steckt. Die einzige Arbeiterpartei im eigentlichen positiven Sinn ist die Linke.
Die grünen kippen hin und her und machen im Grunde das, was früher die FDP gemacht hat: Regierung um jeden Preis, egal mit wem und egal, ob man dafür seine Ideale verrät.
Und die FDP ist endgültig im Kapitalismus angekommen. Das ist doch nicht mehr die Partei eines Genscher.

Zum Vergrößern anklicken....

Absolut volle Zustimmung.

Damals haben die Arbeiter die SPD gewählt und die FDP vertritt nicht mehr soziale und Bürgerliberale Themen. Es geht hauptsächlich um die Wirtschaft. Auch wenn die Partei etwas anderes behauptet.

Portion Control meinte:

Ach, die Linke ist jetzt nicht mehr links und geht in der Flüchtlingsfrage auch keinen Weg, dem ein normaldenkender Mensch nur kopfschüttelnd begegnen kann?! 😕

DDR Vergleiche mögen von Gestern sein. Aber dennoch hat sich der Haupttenor doch nicht verändert.

Auch wenn die Ansätze im sozialen Bereich in Ordnung sind. Das gebe ich zu.

Zum Vergrößern anklicken....

Das mit den Flüchtlingen verstehe ich auch nicht.

An sich steht ja bei den Linken das sie die Fluchtursachen bekämpfen wollen. Finde ich super. Nur wie soll das klappen wenn ich alle hier reinlasse und die ganze Zeit über Integration fasele. Dann kümmere ich mich gar nicht mehr darum die Länder zu stabilisieren, sondern gehe davon aus das sie hier in Deutschland bleiben. Das kann doch auch keine Lösung sein.

Ich denke, man muss sich vor allem die Frage stellen: Für wen macht die Partei Politik?
Für wen macht die FDP Politik? Das ist ziemlich klar!
Für wen macht die SPD Politik? Naja, das ist nun nicht mehr der Arbeiter, wie es mal war.
usw.
Ich frage mich halt: Brauchen wir noch mehr Parteien, die im Grunde den Bürger hinter die Wirtschaft stellen?
Die Wirtschaft ist stark genug: Die braucht nicht noch mehr Fürsprecher. Wer jetzt mal Fürsprecher bräuchte, wären Arbeiter, sozial schwache, die Umwelt, Kinder usw. Und mal ehrlich: in welchen Parteien finden wir denn momentan solche Fürsprecher?

Violetta Valerie meinte:

Ich denke, man muss sich vor allem die Frage stellen: Für wen macht die Partei Politik?
Für wen macht die FDP Politik? Das ist ziemlich klar!
Für wen macht die SPD Politik? Naja, das ist nun nicht mehr der Arbeiter, wie es mal war.
usw.
Ich frage mich halt: Brauchen wir noch mehr Parteien, die im Grunde den Bürger hinter die Wirtschaft stellen?
Die Wirtschaft ist stark genug: Die braucht nicht noch mehr Fürsprecher. Wer jetzt mal Fürsprecher bräuchte, wären Arbeiter, sozial schwache, die Umwelt, Kinder usw. Und mal ehrlich: in welchen Parteien finden wir denn momentan solche Fürsprecher?

Zum Vergrößern anklicken....

Volle Zustimmung!!! 🙂

Nochmal zum Thema Flüchtlinge: Mal ein Beispiel: In einigen Ländern in Afrika verkaufen die Regime zB ihre Wasserrechte an....na an wen wohl? An UNSERE westlichen Großkonzerne. Die pumpen dort das Wasser ab und die Bevölkerung verdurstet= wir haben eine einsA Fluchtursache generiert.

Jetzt kann man natürlich sagen: OK, wir lassen die Flüchtlinge nicht rein, bzw wenn sie drin sind, kümmern wir uns nicht um sie (im Sinne von Integration, Bildung und Arbeit). Wenn sie dann auf dumme Gedanken kommen und kriminell werden, schicken wir sie zurück.
Aber was hat man durch so ein Vorgehen gewonnen? Nichts!
Nach der Position von AFD würde es aber so ablaufen. Auch FDP, Union und leider auch SPD würden nicht gegen die Ursache: Nämlich skrupellose Konzerne, die mit Unrechtsregimen Geschäfte machen und verantwortlich sind, dass Menschen verdursten, vorgehen.
Eine linke Position (ich sage nicht die Position der Linken, weil ich das nicht genau weiß, aber ich meine im Ansatz "linke Denkweise) wäre es, solchen Konzernen ihr Tun zu erschweren bzw unmöglich zu machen um so für Menschenrechte, soziale Gerechitigkeit und die Bekämpfung der Fluchtursachen einzutreten.

Erscheint mir persönlich sinnvoller, als die Augen davor zu verschließen, wo wir selbst beständig Fluchtursachen erschaffen. Ich kann der Denkweise: "Sollen die doch verdursten oder im Mittelmeer absaufen, Hauptsache unsere Börenkurse gehen ordentlich hoch" nunmal nichts abgewinnen.

Mir wäre es auch lieber, die Flüchtlinge müssten nicht zu uns kommen: Aber sie verrecken zu lassen, IST keine Alternative.

Das stimmt schon.

Nur ist es eben so, dass indirekt der normale Kunde - also wir alle - auch irgendwie davon profitieren, in dem wir z. B. billige Kleidung, Elektronik usw. kaufen können.

Manche Rohstoffe beschränken sich auch auf bestimmte Regionen der Erde z. B. seltene Erden, die zur Herstellung von Handys, Platinen usw. verwendet werden und die werden dann von dort gekauft, egal welches Regime dort gerade herrscht.

Deshalb ist es ja sinnvoll den eigenen Konsum zu überdenken. Muss ich wirklich jedes Jahr ein neues Handy haben? Muss ich wirklich nach Ende der Saison meine Klamotten obwohl sie noch tragbar sind rausschmeißen nur weil so ein Mode- Guru sagt was jetzt schon wieder angesagt ist?

Ondina meinte:

Muss ich wirklich jedes Jahr ein neues Handy haben? Muss ich wirklich nach Ende der Saison meine Klamotten obwohl sie noch tragbar sind rausschmeißen nur weil so ein Mode- Guru sagt was jetzt schon wieder angesagt ist?

Zum Vergrößern anklicken....

Der Mode laufe ich sowieso nicht hinterher, aber bei Smartphones wird man manchmal fast dazu gezwungen, sich immer wieder ein neues zuzulegen, weil die Reparaturkosten oft leider höher sind als eine Neuanschaffung. Da fände ich es viel besser, wenn wir wieder mehr zu der Reparaturkultur zurückkehren würden, wie ich es noch aus meiner Jugend kenne. Natürlich nicht auf Handys bezogen, aber damals war es noch viel üblicher als heute, Gegenstände reparieren zu lassen. Sogar einen Schirmmacher gab es damals noch, zu dem man seinen kaputten Schirm tragen konnte...

Arktur meinte:

Der Mode laufe ich sowieso nicht hinterher, aber bei Smartphones wird man manchmal fast dazu gezwungen, sich immer wieder ein neues zuzulegen, weil die Reparaturkosten oft leider höher sind als eine Neuanschaffung. Da fände ich es viel besser, wenn wir wieder mehr zu der Reparaturkultur zurückkehren würden, wie ich es noch aus meiner Jugend kenne. Natürlich nicht auf Handys bezogen, aber damals war es noch viel üblicher als heute, Gegenstände reparieren zu lassen. Sogar einen Schirmmacher gab es damals noch, zu dem man seinen kaputten Schirm tragen konnte...

Zum Vergrößern anklicken....

Da kann ich dir nur voll zustimmen. Auch das gehört geändert es muss ganz einfach mehr Nachhaltig produziert werden.

Dennoch, viele werfen z.B. ihren Fernseher raus nur weil schon wieder ein anderes Modell "In" ist. Ich wurde belächelt als die Flachbildschirme aufkamen und ich immer noch meinen alten Röhrenfernseher stehen hatte. Nachdem ich gesagt habe das ich in dieser Kiste auch nix anderes sehen kann, kamen dann Argumente des Designs rüber.

Aber ich kaufe mir doch keinen Fernsehr nur des Designs wegen, sondern schlicht und ergreifend weil ich in der Mattscheibe was sehen will und das ging mit dem Röhrenfernseher eben auch.
Bei Möbeln ist es das gleiche in grün.🙄