Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Welche Partei werdet ihr vorraussichtlich wählen bei der kommenden Bundestagswahl ?

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Schulz ist der nächste Kanzlerkandidat der SPD, den Gabriel verbrennt und die GroKo hilft wenn überhaupt nur der CDU. Auf jeden Fall hilft eine GroKo nicht unserer Demokratie.
 
Das kommt drauf an, wieviele Prozente der Schulz holt. Bei hoher Zahl - aber Niederlage - kann der in vier Jahren nochmal als Kandidat ran. Bei niederer Prozentzahl wird er wohl in der Versenkung verschwinden. Ab nach Würselen. Aber als Juniorpartner in einer neuen Koalition mit der CDU sehe ich eigentlich auch Gabriel nicht. Da müßte was Jüngeres ran.
 
Das ist die vernünftige Realität. Weiß eigentlich auch jeder. Kann mich nicht erinnern, daß ein unterlegener Kanzlerkandidat in eine große Koalition eingestiegen ist. Das liegt in der Natur der Sache. Und würde ja mit alldem kollidieren was der Kandidat vorher gesagt hat.
 
Das ist die vernünftige Realität. Weiß eigentlich auch jeder. Kann mich nicht erinnern, daß ein unterlegener Kanzlerkandidat in eine große Koalition eingestiegen ist. Das liegt in der Natur der Sache. Und würde ja mit alldem kollidieren was der Kandidat vorher gesagt hat.

Dann heißt es schwarzgelb oder Jamaika. Ich bin ja offen für Experimente, aber das ist mir eindeutig zu gruselig.
 
Die Wahl ist nicht entschieden. Im Moment könnte es nur Jamaika oder Groko geben. Wenn sich die CDU aber steigert, scheint auch Schwarz/Gelb möglich.
Selbst Schulz ist nicht ohne Chancen. Es kommt das Duell, Merkel kann Fehler machen und ich erinnere daran, wie Schröder damals aufgeholt hat. Der Fehler für das Dahinsiechen der SPD liegt in den Personen. Hubertus Heil ist kein geeigneter Generalsekretär.
Man hätte für den Wahlkampf einen Profi ( wie Spreng z.B. ) beschäftigen müssen, der die Themen bestimmt, das Wichtige vom Unwichtigen trennt und Merkels Ferse kennt. Aber da hat die SPD lieber Geld gespart.
 
Die Umfragewerte für Schulz waren ja zwischenzeitlich hoch. Die SPD hatte sogar mal die CDU überholt.

Und ich glaube auch nicht, dass die Wahl schon gegessen ist, mindestens 1/3 der Wähler ist noch unentschlossen und Überraschungen gibt es immer.

Das größte Problem der SPD bleibt aber die Machtoption, sie sie nicht hat. Selbst bei rasanter Aufholjagt dürfte es für Rot/grün/gelb schwerlich eine Mehrheit geben. Auch das schreckt viele Wähler ab.

Ich sage auch ganz offen: WENN Rot/grün/gelb (ohne LINKE!) realistisch wäre, wäre es für mich eine Option. Alle drei Parteien haben für mich positive Seiten.
 
Ich sage auch ganz offen: WENN Rot/grün/gelb (ohne LINKE!) realistisch wäre, wäre es für mich eine Option. Alle drei Parteien haben für mich positive Seiten.

Wenn schon, dann ohne gelb und MIT Linke! Bloß kein gelb: Wollen wir wirklich noch tiefer im Hintern der Autolobby versinken?
 
Wenn die SPD verlieren sollte glaube ich nicht das sie eine GroKo haben wollen. Sie würden sich dabei nur selber schaden und ihre Aufgabe ist es eigentlich ein Gegner zu sein und nicht ein Verbündeter der CDU. Einige Mitglieder der SPD haben auch zugegeben das eine GroKo auf Dauer nicht gut ist. Ich denke die SPD wird sich in die Opposition begeben müssen.


Dennoch ist die Wahl noch nicht entschieden. Es gibt sehr viele unentschiedene Wähler und ich denke die werden die CDU mit Sicherheit nicht wählen. Ob die dagegen Schulz wählen ist eher fraglich.

Aber auf diese Wähler kommt es am meisten an.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

      Du bist keinem Raum beigetreten.

      Anzeige (2)

      Oben