-
Liebe Forenteilnehmer,
Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.
Was wäre anders, wenn die Evolutionstheorie unbewiesen bleibt?
- Starter*in Nordrheiner
- Datum Start
- Status
A
Hallo mikenull,
schau mal hier: Was wäre anders, wenn die Evolutionstheorie unbewiesen bleibt?. Hier findest du vielleicht was du suchst.
Nordrheiner
Sehr aktives Mitglied
Beim letzten Satz stimme ich Dir zu. Glaube und Wissenschaft sind keine „natürlichen“ Konkurrenten.
LG; Nordrheiner
mikenull
Urgestein
Darwin sagte:"Ließe sich irgendein zusammngesetztes Organ nachweisen, dessen Vollendung nicht möglicherweise durch zahlreiche kleine Modifikationen hätte erfolgen könne, so müßte meine Theorie unbedingt zusammenbrechen. Ich vermag jedoch keinen solchen Fall aufzufinden". Darwin konnte keinen derartigen Fall finden, und seit seiner Zeit ist es trotz angestrengter und sogar verzweifelter Versuche auch sonst niemandem gelungen.
Nordrheiner
Sehr aktives Mitglied
Das betrifft aber nur den ersten Menschen!
_Tsunami_
Urgestein
Natürlich wurde "der Mensch aus Matsch geformt". Das wissen wir alle, nicht?
---
Die Frage ist doch einfach nur, ob da ein Gott dahintersteckt oder ob es "einfach so" geschehen ist.
---
Im Übrigen: Wenn die Wege des Herrn unergründlich sind, dann sind es auch die Wege des Menschen. Wie der Vater, so die Kinder. ;-)
---
Natürlich sollten wir auch niemals die weibliche und tragende Kraft vergessen, die wir manchmal Mutter Erde nennen.
---
Die Frage ist doch einfach nur, ob da ein Gott dahintersteckt oder ob es "einfach so" geschehen ist.
---
Im Übrigen: Wenn die Wege des Herrn unergründlich sind, dann sind es auch die Wege des Menschen. Wie der Vater, so die Kinder. ;-)
---
Natürlich sollten wir auch niemals die weibliche und tragende Kraft vergessen, die wir manchmal Mutter Erde nennen.
Zuletzt bearbeitet:
Ich kann verstehen, dass dich Polemik ärgert.
Ist dir schon aufgefallen, dass deine Beiträge überproportional oft mit Polemik beantwortet werden ?
Was denkst du, woran das liegt ?
weidebirke
Urgestein
vorab und OT:
Ich bitte darum, nicht in das Zitat hinein zu antworten. das mag für Dich in dem Moment einfacher sein, für den Nächsten bedeutet es aber mühselige Fummelei und erzeugt eine hässliche Formatierung, wie man sieht.
@topic
Nein, Du hast gefragt, was passieren würde, wenn Menschen feststellten, sie bliebe unbewiesen. Die Menschen -also die, die sich mit Wissenschaft befassen- haben längst festgestellt, dass sie unbewiesen bleiben wird.
Was sind weitere Gründe?
Das kommt wohl daher, dass sie sich nicht streng mit den Grundsätzen wissenschaftlicher Theorien befassen. Müssen sie auch nicht. Die Tatsache, dass die Theorie bislang nicht falsifiziert werden konnte, reicht erst einmal, um sie als gültig zu betrachten = an sie zu glauben (aber eben nicht im religiösen Sinne).
Die längst falsifiziert ist. Demnach könntest Du auch weiterhin die Theorie aufstellen, dass die Erde eine Scheibe sei. Das bleibt Dir natürlich unbenommen.
Ich bitte darum, nicht in das Zitat hinein zu antworten. das mag für Dich in dem Moment einfacher sein, für den Nächsten bedeutet es aber mühselige Fummelei und erzeugt eine hässliche Formatierung, wie man sieht.
@topic
Nein, Du hast gefragt, was passieren würde, wenn Menschen feststellten, sie bliebe unbewiesen. Die Menschen -also die, die sich mit Wissenschaft befassen- haben längst festgestellt, dass sie unbewiesen bleiben wird.
Was sind weitere Gründe?
Das kommt wohl daher, dass sie sich nicht streng mit den Grundsätzen wissenschaftlicher Theorien befassen. Müssen sie auch nicht. Die Tatsache, dass die Theorie bislang nicht falsifiziert werden konnte, reicht erst einmal, um sie als gültig zu betrachten = an sie zu glauben (aber eben nicht im religiösen Sinne).
Die längst falsifiziert ist. Demnach könntest Du auch weiterhin die Theorie aufstellen, dass die Erde eine Scheibe sei. Das bleibt Dir natürlich unbenommen.
Kleine Zwischenbemerkung:
Was ist eigentlich das Ziel dieses Threads ?
* Dass du mit diesem Thread eine etablierte wissenschaftliche Theorie kippst, ist relativ unwahrscheinlich.
* Dass du eine Meinung änderst, halte ich auch für unwahrscheinlich.
Wozu also diskutieren?
Ich würde ich folgende Ziele vorschlagen, um dieses Thread in eine positive Richtung zu lenken:
1.) Du lernst, warum die Evolution für uns ein wichtiger Bestandteil der Naturwissenschaft ist und welche Argumente wir dafür haben.
2.) Wir lernen, warum es für dich wichtig ist, dass keine Evolution statt gefunden hat und welche Argumente du hast.
Dann ist das Ziel des Threads erfüllt und wir können uns in Freundschaft trennen.
Deal ?
Was ist eigentlich das Ziel dieses Threads ?
* Dass du mit diesem Thread eine etablierte wissenschaftliche Theorie kippst, ist relativ unwahrscheinlich.
* Dass du eine Meinung änderst, halte ich auch für unwahrscheinlich.
Wozu also diskutieren?
Ich würde ich folgende Ziele vorschlagen, um dieses Thread in eine positive Richtung zu lenken:
1.) Du lernst, warum die Evolution für uns ein wichtiger Bestandteil der Naturwissenschaft ist und welche Argumente wir dafür haben.
2.) Wir lernen, warum es für dich wichtig ist, dass keine Evolution statt gefunden hat und welche Argumente du hast.
Dann ist das Ziel des Threads erfüllt und wir können uns in Freundschaft trennen.
Deal ?
Nordrheiner
Sehr aktives Mitglied
Hallo Weidebirke,
in meiner Einleitung habe ich deutlich geschrieben:
„Ich gehe davon aus, dass die Richtigkeit der Evolutionstheorien unbeweisbar ist und bleiben wird.“
Wenn Du mal nachliest, wirst Du feststellen, dass wir beide in dem Punkt übereinstimmen. Oder?
Dann fragst Du nach weiteren Gründen, warum die Evolutionstheorie noch unbewiesen ist. Drei Argumente habe ich in meinem Beitrag 29 bereits mitgeteilt. Wenn die Evolution funktionieren soll, müßten sich alle drei Argumente als nicht zutreffend erweisen. Daher ist meine Ansicht, dass die Evolution nicht funktionierte.
Die Evolutionstheorie setzt voraus, was lt. Faktenlage keine Faktenlage ist, sondern wiederum nur eine Ansammlung von Vermutungen. Deine Schlußfolgerung, dass Vermutungen solange eine Theorie als gültig zulassen, bis sie falsifiziert ist, ist legitim jedoch nicht die einzig logische Schlußfolgerung. Ich stimme Dir auch zu, wenn Du Evolutionstheorie mit „glauben an“ verknüpfst.
Insbesondere mein drittes Argument (Beitrag 29) hindert mich daran, Dir in Deinem Ergebnis zu folgen. Gemäß heutiger wissenschaftlicher Erkenntnisse kreiert Materie keine Information. Wenn Materie keine Informationen hervorbringen kann, aber für ihre Funktionsweise auf „intelligente“ Informationen (wie in der Biologie) angewiesen ist, dann haben die Anhänger der Evolutionstheorie ein Problem zu erklären, woher die „intelligenten“ Informationen stammen.
Inwiefern meine Alternative falsifiziert sei – ist mir neu. Da wäre ich an Informationen von Dir interessiert. Es bleibt Dir jedoch unbenommen, meine Alternative abzulehnen. Ich respektiere jeden Glauben, ohne ihn deswegen als richtig anzusehen.
LG, Nordrheiner
in meiner Einleitung habe ich deutlich geschrieben:
„Ich gehe davon aus, dass die Richtigkeit der Evolutionstheorien unbeweisbar ist und bleiben wird.“
Wenn Du mal nachliest, wirst Du feststellen, dass wir beide in dem Punkt übereinstimmen. Oder?
Dann fragst Du nach weiteren Gründen, warum die Evolutionstheorie noch unbewiesen ist. Drei Argumente habe ich in meinem Beitrag 29 bereits mitgeteilt. Wenn die Evolution funktionieren soll, müßten sich alle drei Argumente als nicht zutreffend erweisen. Daher ist meine Ansicht, dass die Evolution nicht funktionierte.
Die Evolutionstheorie setzt voraus, was lt. Faktenlage keine Faktenlage ist, sondern wiederum nur eine Ansammlung von Vermutungen. Deine Schlußfolgerung, dass Vermutungen solange eine Theorie als gültig zulassen, bis sie falsifiziert ist, ist legitim jedoch nicht die einzig logische Schlußfolgerung. Ich stimme Dir auch zu, wenn Du Evolutionstheorie mit „glauben an“ verknüpfst.
Insbesondere mein drittes Argument (Beitrag 29) hindert mich daran, Dir in Deinem Ergebnis zu folgen. Gemäß heutiger wissenschaftlicher Erkenntnisse kreiert Materie keine Information. Wenn Materie keine Informationen hervorbringen kann, aber für ihre Funktionsweise auf „intelligente“ Informationen (wie in der Biologie) angewiesen ist, dann haben die Anhänger der Evolutionstheorie ein Problem zu erklären, woher die „intelligenten“ Informationen stammen.
Inwiefern meine Alternative falsifiziert sei – ist mir neu. Da wäre ich an Informationen von Dir interessiert. Es bleibt Dir jedoch unbenommen, meine Alternative abzulehnen. Ich respektiere jeden Glauben, ohne ihn deswegen als richtig anzusehen.
LG, Nordrheiner
- Status
Anzeige (6)
| Autor | Ähnliche Themen | Forum | Antworten | Datum |
|---|---|---|---|---|
|
Thema Glaube und alles was dazugehört! | Gesellschaft | 210 | |
|
Drängeln an der Kasse, was macht ihr. ? | Gesellschaft | 29 | |
|
Was haltet ihr vom Glauben, wie steht ihr dazu? | Gesellschaft | 194 |
Ähnliche Themen
Anzeige (6)
Anzeige(8)
Du bist keinem Raum beigetreten.