Was lest ihr gerade?

kasiopaja meinte:

Was ich immer wieder gerne lese ist "Das Bildnis des Dorian Gray"

Zum Vergrößern anklicken....

Hab ich erst einmal gelesen, aber fand ich auch super. 🙂

"Die Berechnung der Sterne" ist einen Blick wert. Jedes Buch ist gut, wenn es anfängt mit einem Meteoriteneinschlag vor der amerikanischen Küste im Jahr 1953, der Washington von der Landkarte fegt ... ein Paar Raketentechniker überlebt zufällig in einer abgelegenen Berghütte. Weiter bin ich noch nicht, aber danach geht es laut Klappentext um die Gleichberechtigung der Frauen in der Luft- und Raumfahrt, wo es in den 50er Jahren mehr als mies aussah. Die Protagonistin hat ein Gehirn wie ein Computer, kann Raketenbahnen im Kopf ausrechnen.

Was ich auch sehr mochte, waren "1632" und "1633". Ebenfalls Romane zu Alternativer Geschichte. Aus unbekannten Gründen (eigentlich weil ein Außerirdischer ein verbotenes Experiment gemacht hat, aber das erfahren die Menschen nie) wird eine komplette amerikanische Kleinstadt der 80er Jahre nach Deutschland im Jahr 1632 versetzt - mitten in den 30jährigen Krieg. Dadurch entsteht eine neue Zeitlinie, in der sich die folgende europäische Geschichte ganz anders entwickelt, weil die Menschen der Gegenwart mit ihren modernen Waffen (Amerikaner - die Stadt ist voll mit Schußwaffen), Techniken und auch ethischen Ansichten eine Menge Veränderungen hervorrufen, unter anderem verbünden sie sich mit Wallenstein. Leider gibt es meines Wissens bis heute keine Übersetzung auf Deutsch, und eine Folgeserie "Ring of Fire" konnte ich bisher nicht auftreiben.
Wirklich schade, daß die Serie anscheinend nicht über ein paar Bände hinauskam, es wäre wirklich interessant zu wissen, wie sich die folgenden Jahrhunderte in der Phantasie der Autoren verändert hätten.

Daoga meinte:

Wirklich schade, daß die Serie anscheinend nicht über ein paar Bände hinauskam, es wäre wirklich interessant zu wissen, wie sich die folgenden Jahrhunderte in der Phantasie der Autoren verändert hätten.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich dachte erst, das wäre eine ganz alte Serie aus den Fünfzigern/Sechzigern, aber das ist doch recht aktuell, oder? Vielleicht kommt ja noch was. 😉

(Hört sich auch interessant an, aber ich war dann enttäuscht, dass das "neu" ist.)

Was ist schlecht daran, daß eine in historischem Setting spielende Serie "neu" ist, schließlich kommen archäologisch immer wieder neue interessante Einzelheiten über unsere Vergangenheit ans Licht. Die können bei Neuerscheinungen berücksichtigt werden.
Gerade erst die Entdeckung, daß die als großmächtig geschilderten Streitrösser des frühen Mittelalters in Wahrheit nicht größer waren als große Ponys, statt der schweren und starken Riesenapparate wie Friesen oder Kaltblüter, die man sich heute so vorstellt. Die heutigen Riesenrösser sind ziemlich junge Züchtungen.
Aber wenn so eine Serie schon länger eingestellt ist, ist die Wahrscheinlichkeit leider gering, daß der Autor oder Lizenzinhaber sie wieder aufnimmt. Obwohl das sicher cooles Material für eine Netflix-Serie wäre. Menschen der Gegenwart (na ja, 80er Jahre, auch schon ein bissel her), die mit Technik und Menschenrechten das Mittelalter aufmischen. Und sich deswegen unter anderem mit der Katholischen Kirche anlegen. (Amerikaner, überwiegend protestantisch!)
Das war überhaupt eine bemerkenswerte Szene in einem der Romane, als Wallenstein im ersten Frühjahr "nach Landung" die Besucher aus der anderen Zeit fragt, wieviel Menschen sie durch Hungersnot, Kälte und Krankheiten im Winter verloren haben (nicht nur die eigenen Leute, sondern auch zahlreiche Flüchtlinge vor den Kriegswirren, die aufgenommen und gegen Kriegshorden geschützt wurden), und man ihm sagt, praktisch keine, und er ist mächtig beeindruckt. Weil es nicht zur Ethik des 20. Jahrhunderts gehört, jemanden im Winter krepieren zu lassen, nur weil er arm ist. Wallenstein als geborener Adliger gehörte natürlich nicht zu denen, die im Winter jemals hungern und frieren mußten.

Daoga meinte:

Was ist schlecht daran, daß eine in historischem Setting spielende Serie "neu" ist, schließlich kommen archäologisch immer wieder neue interessante Einzelheiten über unsere Vergangenheit ans Licht.

Zum Vergrößern anklicken....

Es ist einfach eine Geschmackssache, habe ich ja nicht kritisiert. Jeder Autor kann natürlich nur zu Lebzeiten schreiben. 😉

Mir persönlich gefällt z. B. The War ot the Worlds von H. G. Wells und das gute Teil ist 1898 erschienen. Da kracht auch erstmal was auf die Erde. 😀 Ich lese auch, weil ich mich entspannen und ein Zeitfenster im Kopf öffnen will. Das kann ich nur, wenn ein Buch nicht 2020 über z. B. 1955 verfasst wurde. Zumindest besser. Ganz schlimm z. B. aktuelle Romane, wo ständig mittelalterliche Begriffe verwendet werden. Deswegen spreche ich denen ihre Daseinsberechtigung ja nicht ab, ich werde nur nicht zu ihnen greifen. Hat nicht jeder Vorlieben?

Manche Autoren recherchieren sorgfältig und begehen nicht den Fehler, einem Menschen von Anno Dunnemal die Gedanken oder Sozialisierung der Menschen von heute aufzupfropfen. Oder extreme Schnitzer zu begehen, wie eine Figur in Europa anno 1300 Kartoffelbrei essen zu lassen (LOL). Bei sowas muß der Autor nämlich damit rechnen, daß die Leser ihn lynchen.
Wenn man aber ein wirklich altes Buch in der Hand hat, ist das in der Tat interessant, welch andere Gedankenwelt, die sich im Buch spiegelt, damals gültig war. Noch Anfang 20. Jahrhundert hatten die Menschen zum Teil ganz andere Ansichten, Einstellungen und Sozialisierungen, und so lange ist das wirklich noch nicht her. Zwei Weltkriege haben alles gründlich durcheinandergerüttelt, viel Altes beseitigt und Platz für neue Ideen geschaffen.

Das habe ich gelesen: Aguayo-Krauthausen - Dachdecker wollte ich eh nicht werden

Ein interessanter und bewunderswerter Mann:


Das lese ich zur Zeit:

Barbara Pym: In feiner Gesellschaft. Wunderbar britisch geschrieben

Daoga meinte:

Manche Autoren recherchieren sorgfältig und begehen nicht den Fehler, einem Menschen von Anno Dunnemal die Gedanken oder Sozialisierung der Menschen von heute aufzupfropfen. Oder extreme Schnitzer zu begehen, wie eine Figur in Europa anno 1300 Kartoffelbrei essen zu lassen (LOL).

Zum Vergrößern anklicken....

Wobei das so häufig auch nicht vorkommt. Ich wäre wohl kaum allein damit, wenn mich das stört. 😉

Daoga meinte:

.
welch andere Gedankenwelt, die sich im Buch spiegelt, damals gültig war. Noch Anfang 20. Jahrhundert hatten die Menschen zum Teil ganz andere Ansichten, Einstellungen und Sozialisierungen, und so lange ist das wirklich noch nicht her.

Zum Vergrößern anklicken....

Meine persönliche Vorliebe bleibt die Gothic Novel, egal, wie ich es drehe und wende. Neue "Versuche" daran, da kann man nix machen. Man merkt es irgendwo doch. Frauenromane finde ich auch mega interessant. Klar sind die dämlich. Aber wenn man mal aus verschiedenen Epochen liest... Ethel M. Dell "The Knave of Diamonds" (keine Ahnung, 1919 oder so geschrieben?) vs. Konsalik vs....keine Ahnung, Bridget Jones? Da reichte mir je ein Buch, dann hab ich es ja und muss mir das nicht mehr "antun", aber die Unterschiede sind... auch übel z. B. bei Jugendbüchern. Hätte Pippi Langstrumpf aus heutiger Sicht nicht neben ADHS auch noch mindestens ein Problem mit der Impulskontrolle? 😀 Klar, das war am Rande Thema, dass die Erwachsenen sie nicht so unbedarft sahen. Dennoch, ich frage mich immer, ob das heute noch jemand so schreiben würde.

Gibt aber auch wieder Bereiche, die scheinen mir alterslos. Liebe ja Stephen King und John Saul. Ganz egal, ob das Buch Carrie älter ist als ich, das altert kaum. Gut, es gab keine Smartphones und sie wurde nicht auf Social Media belästigt. Aber da sind wir grad so im Umbruch, noch finden es viele Leser bestimmt normal. Ich hab sowas mit 15 angefangen. Wäre ich heute 15, würde es mir vermutlich gefallen, fänds aber auch alt. Es wäre dann eben für mich auch eins dieser alten Bücher. =)

Evtl. habe ich mich übernommen. "Der Idiot" von Dostojewski rückt näher.