Was gefällt Euch an Eurem Glauben und an Eurer Religion?

_Tsunami_ meinte:

Erstmal stimme ich dir darin zu, dass es grundsätzlich einfacher ist, etwas einzuschätzen, wenn man "es klar vor Augen hat", direkt damit konfrontiert ist, und es überhaupt existiert. Viele Dinge sind aber auch nur dieselben Dinge wie ein anderes Ding - nur eben "in rot, gelb, blau oder grün", "größer" oder "kleiner". Soll heißen, dass man mit Abstraktion und Assoziation ziemlich weit kommen KANN, auch gerade mit Dingen, die man nicht kennt, die einem fremd sind bzw. fremd erscheinen. Auch Instinkt und/oder Intuition sind nicht zu unterschätzen.

Man muss bspw. nicht zwingend auf die Herdplatte fassen, um zu wissen, dass sie heiß ist. Man muss auch nicht zwingend foltern oder töten, um das in einen moralischen bzw. ethischen Kontext zu setzen.

Konfuzius meinte, dass die guten Prinzipien, die in einer Familie gelten bzw. gelten sollten, die selben guten Prinzipien sind, die auch im Staat gelten bzw. gelten sollten. Das muss man nicht "wissen", man kann es "ableiten".

Was nun betrifft, wie man weiß, dass ein Verhalten "ziemlich mies" ist, so kann man das gleichfalls ableiten. Viel eher noch würde ich sogar sagen, dass man durch sein (reflektiertes) Gefühl ein Verhalten relativ präzise in seinen moralischen bzw. ethischen Kontext setzen kann.

Natürlich behelfen wir uns heutzutage in großem Maße mit Gesetzen, Geboten, Verboten, Verordnungen, Regeln und dergleichen, aber das alles ist "nur" positives Recht, welches aus überpositivem Recht abgeleitet ist und aus meiner Sicht nichts anderes als ein Gefühl ist. Das vielleicht als "kleine Brücke" zu "Glaube" und "Gott".

Kennt ihr eigentlich Harvey, diesen 2 Meter großen, weißen Hasen, der unsichtbar ist? Bester Freund und Berater von Elwood. Wen interessiert es schon, ob Harvey tatsächlich existiert oder nicht?

Zum Vergrößern anklicken....

Daoga meinte:

Nordrheiner meint damit die Lernunwilligen. Die zu faul sind, über ihren bequemen Tellerrand hinauszublicken. Manche Themen wie etwa die Evolutionstheorie sind aber auch sauschwer für einen, der am liebsten für alles eine simple Erklärung wie "das hat Gott so gemacht" hätte. Um die ET nachvollziehen zu können, muß man nämlich tatsächlich denken. Sowas aber auch. 🙄

Zum Vergrößern anklicken....

Ondina meinte:

Um mal bei deinem Beispiel mit der Herdplatte zu bleiben ich kann es mir denken das, wenn ich darauf fasse es ziemlich weh tut wirklich wissen tue ich es aber erst wenn ich es getan habe.

Einem Kleinkind musst du irgendwie anschaulich zeigen was passieren kann wenn es auf die heiße Herdplatte fasst ohne es natürlich zu verletzen. Ich habe meine Lektion am heißen Bügeleisen gelernt.😀
Manchen reicht der Glaube das weh tut schon aus um es nicht zu tun, andere fassen halt drauf die wollen es ganz genau wissen.🙂

Zum Vergrößern anklicken....

Ondina meinte:

Wobei, ich schon an diese Theorie glaube, glaube aber nicht das alles nur so rein zufällig entstanden ist. Das sind mir einfach zu viel Zufälle auf einmal.🙂

Zum Vergrößern anklicken....

Daoga meinte:

... ich glaube aber auch, daß Nordrheiner darauf anspielen wollte, daß Atheisten keine Ahnung davon hätten, was sie ablehnen, denn wenn sie die Bibel lesen täten würden sie gläubig werden (und was dieser frommen Hoffnungen mehr sind).
Gläubige setzen auch gerne Köder(worte) wie Hoffnung, Sinn des Lebens, Moral, ewiges Leben und was der Versprechungen der Religionen so sind ein, findet man in diesen Diskussionen immer wieder mit der mehr oder weniger unausgesprochenen Unterstellung, daß Ungläubige per Grundsatz keine Hoffnung, keinen Sinn im Leben etc. (wie lautet das gern benutzte Wort ... "absurd" sei eine Existenz, ein Universum ohne einen Gott), keine Moral etc. hätten oder haben dürften ...

dem allen widerspricht allein schon die Tatsache, daß gar nicht so wenige Atheisten, zumindest der älteren Generation im Westen, noch innerhalb religiöser Bindungen aufgewachsen sind und sich im Lauf ihres Lebens davon befreit haben, aus sehr individuellen Gründen.
Ich nenne das die "starken" Atheisten, die genau wissen wovon sie sich befreit haben, im Unterschied zu den "schwachen", die schon vom Elternhaus her nie religiös beleckt waren und/oder sich aus anderen Gründen nie näher mit Religion insgesamt und der westlich-christlichen Kultur im besonderen befaßt haben, und die daher tatsächlich nichts genaueres darüber wissen.
Diese "schwachen" Atheisten sind dann tatsächlich, insbesondere in Lebenskrisen, für "Seelenfänger" anfällig, nicht selten von Seiten von Sekten, eben weil ihr (Allgemein-)Wissen darüber zu wünschen übrig läßt.
"Schwache" Atheisten können von Religionen konvertiert werden. Bei "starken" Atheisten beißen sie auf Granit, das beste was hier zu wollen ist, ist Toleranz. (Mehr oder weniger. 🙄)

Zum Vergrößern anklicken....

Arktur meinte:

Wobei die Evolutionstheorie ja eigentlich weniger vom Zufall ausgeht. Sie basiert unter anderem auf dem Selektionsdruck, der die Weiterentwicklung der nachfolgenden Individuen indirekt in eine gewisse Richtung steuert. Die Zufallskomponente steckt eher in den klimatischen und geologischen Umständen: wären die Eiszeiten, Warmzeiten, Metereoriteneinschläge, Vulkanausbrüche etc. anders oder in anderer Reihenfolge aufgetreten, dann hätte sich in Folge dessen auch das Leben möglicherweise anders entwickelt, weil manche Arten später oder gar nicht ausgestorben wären etc..

Zum Vergrößern anklicken....

Ondina meinte:

Ja, da gebe ich dir Recht aber, da sind mir einfach zu viel Zufälle mit dabei verstehst?🙂

Zum Vergrößern anklicken....

Trampelzwerg meinte:

was heißt in dem Zusammenhang denn Zufall? bzw. welche Zufälle sollen das denn gewesen sein?

Zum Vergrößern anklicken....

Ondina meinte:

Wobei, ich schon an diese Theorie glaube, glaube aber nicht das alles nur so rein zufällig entstanden ist. Das sind mir einfach zu viel Zufälle auf einmal.🙂

Zum Vergrößern anklicken....

Trampelzwerg meinte:

was heißt in dem Zusammenhang denn Zufall? bzw. welche Zufälle sollen das denn gewesen sein?

Die Frage ist spannend.

Zum Vergrößern anklicken....