Ich lasse jedem seinen Glauben. Mir ist es lieber, wenn die Leute an einen meinetwegen auch strafenden Gott glauben, als wenn sie an gar nichts glauben,sprich,alle ethischen Prinzipien über Bord werfen. Das ist doch gut oder? Leider ist im Namen Gottes viel Blut geflossen und die fanatischen Anhänger der monotheistischen Religionen ähneln sich von ihren Wesenszügen sehr. Nein, es gibt auch Christen, die Jesus Wort ernst nehmen und sich nicht an Gewalt beteiligen. Differenzieren ist hier angesagt.
Lustig wirds, wenn der BEWEIS Gottes anhand der heiligen Schriften angetreten werden soll.
Das funktioniert nicht. Ob Gott überhaupt will (wenn es ihn gäbe), dass man ihn wissenschaftlich nachweisen kann, wie man einem Verbrecher auf die Spur kommt? Es gibt genügend Nachweise, aber eben nicht die, die manche suchen, um sich ZWANGSMÄSSIG unter diesen Gott zu stellen, weil er eben mächtiger sein könnte und wissenschaftlich eindeutig nachgewiesen ist.
Wer im RL hier ein netter und umgänglicher Mensch ist, kann ich nicht beurteilen. Wir sind im virtuellen Leben und da muß man die Leute im wahrsten Sinne des Wortes beim Wort nehmen.
Ich bin nicht dein Lehrer und du nicht der Hohe Priester. Oh doch, ich bin "Hoher Priester", wenn du willst, im übertragenen Sinn, weil ich mich mit der Bibel besser aus kenne, als zumindest der Durchschnitt und wenn ich mit dir diskutiere, also auf etwas von dir antworte, bin ich "dein hoher Priester" im übertragenen Sinn, man könnte auch "Lehrer" sagen, das ist nämlich jeder, der einem anderen von etwas berichtet, bei dem er sich gut auskennt. Du bist auch mein Lehrer, wenn du mir Dinge erzählst, die du irgendwo gelernt hast. Klar, kann man ablehnen, dass ein anderer sein Lehrer ist, irgendwie aus Trotz oder keine Ahnung, weil man auf Durchzug schaltet, wenn einer was sagt.
Ethik und Sarkasmus schließen einander nicht aus. 😱
Was die verbale Gewalt angeht, da bist du an forderster Front, auch wenn du das nicht wahrhaben willst. Ich habe extra neutral geschrieben, ohne jemand zu nennen oder anzugreifen, aber du musst dich natürlich angegriffen fühlen und sofort wieder mit dem alten Käse anfangen und hier rumlügen. Ich habe nämlich keine verbale Gewalt gegen jemand ausgeübt, niemand diffarmmiert, niemand angegriffen, nur diskutiert und einmal in meinem ganzen Forenleben jemand Pfeife genannt. Wenn ich aufzählen würde, was sonst so lief, würd ich mir nur den Tag versauen.
Mal ne Zwischenfrage, übte Jesus verbale Gewalt aus? Deine Meinung interessiert mich in dem Zusammehang?
Gib doch zu, das zwischen uns etwas ist, was nicht funktioniert. Lass es doch einfach so stehen, du fühlst dich von der Art wie ich schreibe angegriffen, ohne dass ich je die Absicht hatte dich anzugreifen, außer, dass ich mich manchmal verteidige, wenn ich selbst angegegriffen werde. Was solls. Können wir das hier klären? Offensichtlich nicht, also sollte man es einfach mal so stehen lassen, statt sich ständig rumzuzanken. Danke. Außer du kannst mir beweisen, wo ich dich persönlich angegriffen habe. Wenn du das raussuchen willst, nehme ich gern dazu Stellung, den ich habe das nie. Ich bin auch bildungsmäßig in der Lage, mich zu entschuldigen, wenn andere sich auch auf diese Stufe begeben, falls wirklich was gefunden würde, was dem entspricht, was du hier vom Stapel lässt.
Rhetorik und verbale Gewalt sind zwei verschiedene Paar Schuhe. Erstere ist eine Kunst.
