Warum???

Heute hatten wir ne Katze in der Praxis eine Katze mit einer Luftgewehrkugel im Rücken zum Glück aber nur eine kleine Fleischwunde. :mad:

Acro nicht alle die Sozialstunden machen müssen sind Tierquäler !!
aber ist auch nicht das Thema
warum ??

Sich nun da reinsteigern ändert nichts
die einzigen die was ändern können sind unsere Poitiker.
Gesetzte sollten nochmal überarbeitet werden,damit die Justiz schwerere Strafen verhängen kann.
Daß betrifft in meinen Augen mittlerweile daß ganze Grundgesetz.

OldCat meinte:

die einzigen die was ändern können sind unsere Poitiker.
Gesetzte sollten nochmal überarbeitet werden,damit die Justiz schwerere Strafen verhängen kann.
Daß betrifft in meinen Augen mittlerweile daß ganze Grundgesetz.

Zum Vergrößern anklicken....

Das stimmt allerdings.

Solange jemand, der illegal Musik runterlädt, härter bestraft wird als jemand, der einen anderen Menschen schwer verletzt, läuft in unserem Rechtssystem gewaltig was schief.

Das ist schrecklich :wein:

Was dieses arme, hilflose Wesen durchmachen musste ist unvorstellbar!

Der Besitzer hat noch "Glück gehabt", dass er nicht so geendet hat, wie sein armes Haustier.
Einer der ein so hoches Gewaltpotenzial hat, sucht sich schnell ein neues, "interessanteres" Opfer, das sich auch zur Wehr setzten kann.

Gefängnisstrafen braucht dieser Abschaum !!


Beim lesen des Artikels bekam ich feuchte Augen. Das lässt mich überhaupt nicht mehr los 🙁

Rose meinte:

Gefängnisstrafen braucht dieser Abschaum !!


Beim lesen des Artikels bekam ich feuchte Augen. Das lässt mich überhaupt nicht mehr los 🙁

Zum Vergrößern anklicken....

Dieser Abschaum wie Du diese Jugendlichen bezeichnest,sind Jugendlich die aus Frust und Langeweile zu Monstern werden.

Wir schon erwähnt die Gesetze sind viel zu lasch und da man mit 17 ja noch🙄Unter besonderen Schutz steht

an der richtigen Stelle anfangen bei der Erziehung dann Ausbildung etc es
würde es weniger Elend geben.

Lilalaunefee meinte:

Hast du dich mal näher damit beschäftigt? Weißt du wieviele Täter es gibt, die nicht resozialisierbar sind? Weil sie einfach krank sind? Weil gewisse Veranlagungen (z. B. Rechtsempfinden) einfach nicht haben? Da kann der Staat therapieren, soviel er will. Die lernen auswendig: "Ich darf das nicht machen!". Fühlen tun sie es nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Hallo Lilalaunefee,

natürlich habe ich mich damit beschäftigt. 😉
Du kannst davon ausgehen, dass bei vielen Dingen, die ich schreibe, fundiertes Hintergrundwissen vorhanden ist, obwohl ich darauf verzichten möchte mich hier gänzlich zu outen.

So weiß ich, dass nahezu durch Personal- und Geldmangel, keinerlei Sozialisierung, obwohl im Gesetz vorgeschrieben, tatsächlich stattfindet.

Daher weiß ich nicht - die Behörden übrigens auch nicht - wie viele nicht sozialisierbar sind, um deine Frage konkret zu beantworten.
Doch Du scheinst es zu wissen?
Das wäre interessant für mich Näheres zu erfahren.

Sieht man von einigen positiven Fällen, wo der Täter Selbsteinsicht zeigt, Glück hat und vielleicht einen Schulabschluss oder Lehre macht, ab, dann wird lediglich verwahrt, jedoch nicht sozialisiert.
Vielmehr verlieren die Justizbeamten immer mehr die Hoheit über den Vollzug.

Ich möchte meine Kritik sogar erweitern, dass der Staat in der Prävention beinahe völlig versagt.
Doch Prävention, ist der immer noch beste Opferschutz und da erschrecken mich halt die Äußerungen, die hier wie selbstverständlich im Bezug auf Selbstjustiz und Verneinung der allgemein gültigen Menschenrechte, u.a. festgeschrieben in unserem Grundgesetz, doch sehr.

Hier wird offen aufgerufen zu einem Verstoß gegen das Gewaltmonopol des Staates, das Recht auf Unversehrtheit, und Verurteilung ohne rechtsstaatlichen Prozess.
Das jedoch ist weder cool noch schlau, zeigt absolut nicht die Überlegenheit der betreffenden Schreiber, besonders tierlieb, geschweige denn selbst rechtstreu zu sein.
Das ist höchstens gefährlich nahe am Strafgesetzbuch des § 138 StGB oder sogar § 126 StGB oder einer Moderation einzuschreiten, um sich nicht selbst der Strafverfolgung auszusetzen (§ 138 StGB).
Doch erfreulicherweise bellen hier einige lediglich nur recht laut.

Jeder der ein Haustier hat fühlt nun einmal Wut,diese zu äussern ist ein Gefühl der Hilflosigkeit
Hilflos und machtlos genau wie dieser kleine Hundewelbe
ist man muss man sein-Gesetzt ist Gesetz

Nur Gedanken sind frei und verletzen nicht-Emotionen kochen hoch
wundert daß ??
Mich nicht

Hallo,

der 18 Jährige scheint wohl ein harter Brocken zu sein.

Macht auf cool, wenn das aber alles hochkommt !

Der Arme. :wein:

Gruß Hajooo

OldCat meinte:

Jeder der ein Haustier hat fühlt nun einmal Wut,diese zu äussern ist ein Gefühl der Hilflosigkeit
Hilflos und machtlos genau wie dieser kleine Hundewelbe
ist man muss man sein-Gesetzt ist Gesetz

Nur Gedanken sind frei und verletzen nicht-Emotionen kochen hoch
wundert daß ??
Mich nicht

Zum Vergrößern anklicken....

Sorry, Oldcat, ich habe mehrere Haustiere, fühle diesbezüglich weder Wut noch Hilflosigkeit, denn ich hätte wie jeder Bürger auch, genügend rechtsstaatliche Mittel zur Verfügung.
Für mich spielt auch keine Rolle welches Alter das Tier oder der Mensch als Opfer hat.
Denn Unrecht bleibt Unrecht, man kann es nicht mit Lebensalter relativieren.

Ich bin mir bewusst, dass ich nicht alles Leid der Erde verhindern oder ändern kann, so würde ich nicht mehr zur Ruhe kommen, wenn ich mir alles Leid zueigen machen würde.
Dieses Forum ist voller Schicksale, voller Leid und Ungerechtigkeit, wo ich mitfühle. Das alles löst bei mir keinen Hass aus, keinen Ruf nach Vergeltung oder gar selbst Rache zu nehmen.
Bin ich daher ein besserer Mensch? Mit Sicherheit nicht, jedoch weiß ich um das unsägliche Leid der Erde mit Krieg, Verfolgung, Hunger und Not.
Das alles, liebe Oldcat, lässt mich in meinen Rachegelüsten relativieren und innehalten.
Denn aus dem "gesunden" Volksempfinden und Volkszorn ging noch nie Gerechtigkeit aus, eher Unrecht und Massenmorde.

Alle, die sich zum Richter berufen fühlen, sollten sich fragen, ob man nicht ihrem Urteil misstrauen soll, wenn sie selbst einen Vorteil davon haben. Sei es, dass sie ihre persönliche Meinung damit äußern, ihren Gefühlen freien Lauf lassen, oder dass sie sich als besseren, wertvolleren Menschen gesehen wissen wollen.

Ein mit diesen Kriterien gefasstes Urteil ist nie ein Urteil, es ist lediglich ein Vorurteil.
Denn seien wir doch mal real, wer dieser "Ich würde aber..." schauen im Ernstfall weg, wenn etwas passiert.
Um tatsächlich einzugreifen braucht man Mut, um diesen Unsinn hier zu schreiben, nicht...
Sollte ich damit unrecht haben frage mich dann allerdings, warum sich nichts ändert in unserer Gesellschaft.