Warum wollt ihr so drinend eine Beziehung?

ja, kinder sollen unvoreingenommen ihre eigenen erfahrungen machen. man soll es ihnen nicht "ausreden" ...
die erwachsenenwelt und ihre träumerei sollte sie nicht beeinflussen dürfen.

Auch das ist das was die erste Liebe auszeichnet , später lernt man daraus.

Zum Vergrößern anklicken....

wirklich, nur "die erste große liebe"? bei so einigen bleibt sie längere zeit aus und dann?

Wenn es nur der Fortpflanzungstrieb wäre, dann bräuchten wir gar keine Beziehungen.

Zum Vergrößern anklicken....

das stimmt nicht. um ein kind zu zeugen und zu versorgen, braucht frau mensch den geeigneten, den "richtigen" partner, zumindest für die ersten paar jahre. zumindest war das der plan der natur.
dass es in der heutigen zeit ohne partner geht, das weiß ich aber ich spreche von den ursprünglichen dingen.

Das muss ja nicht zwingend so sein, der Mensch ist lernfähig.

Zum Vergrößern anklicken....

dann gibt es wohl so einige menschen, die werden es nie lernen.

Danke Nachtblume. Genauso ist es.

Kinder können mit ihrer Unschuld Märchen ganz anders greifen. Wie eine andere Dimension. Und wenn ein Kind sagt es fühlt sich wie Aschenputtel. Dann ist die Realität so goß, dass es nur dieses Überdemensionale als noch größeres Wekzeug instrumentalisiert.

Hier im Forum sagen viele Erwachsene, sie seien (wieder) in ein Loch gefallen. Das ist nichts anderes als eine Umschreibung der unerträglichen Göße des unverständlichen Etwas. Ein Loch als helfende Metaphe um Gehör zu finden, um sich Ausdruck zu verleihen. Ein Loch als Mittel zum Zweck.

Vielleicht erklärt sich dadurch, dass man bei zu stark depressiven Menschen besseren Zugang hat, wenn man mit ihnen über die Mataphensprache redet/kommuniziert.
Alzheimer Patienten erinnern sich plözlich 1🤐 an Gedichte aus der Kindheit. Auch an Märchen.

Wenn ich also ein Märchen dem Kinde gegenüber falsch interpretiere wenn es fragt, dann kann das unschöne Folgen haben. Es liegt also nicht dem Märchen!
Aber das kann man sehen wir man will. Konstrukiv sind Märchen alle mal. Und wenn ein Kind mich nicht versteht, dann kann ich bei Bedarf ein Märchen (be)nutzen was es versteht um das es mich versteht usw.

---

Ob meine persönlichen Ansichten als Wahrheit gesehen werden oder nicht, dass ist mir doch wurscht.😛 Sofern kein Kind in der Nähe ist, bin sogar so arrogant und geh bei rot über die Strasse. :unschuldig:

Danke fürs lesen!

Na. kannste ja versuchen, solltest du je Kinder haben, ihnen deine sachlichen Eingebungen einzuimpfen....... Ich finde es traurig. Du musst doch auch gar keine Beziehungen haben, aber du kannst auch Menschen nicht absprechen, wenn sie eine führen und eine glückliche dazu. Deine Zweifel in Ehren, aber es GIBT gute Beziehungen, ob du es nun glaubst oder nicht.
Natürlich gibt es auch sehr viel Kummer und Leid wegen und für die Liebe. Das ist auch Faktum. Aber eben auch AUFGRUND der Intensität die dieses Gefühl hervorrufen kann.Und dann geht es ganz und gar nicht darum nur ein Kind zu zeugen...🙄

Unsere Gedanken zu diesen Themen sind doch vornehmlich geprägt durch unsere EIGENEN Erfahrungen, die wir im Laufe des Lebens machten, und nicht durch Liebesfilme und ähnliches!!
Es ist schon sehr prägend wie unser Elternhaus war, ob unsere Eltern eine halbwegs harmonische Beziehungen führten, oder nicht, das prägt vorallem erwiesenerweise ungemein. Wie schrieb Precht sinngemäß -- das bestimmt unsere "Liebeskarten", dann die ersten Erfahrungen und Liebe, die Entwicklung. Das alles sind die wahren prägenden Elemente zu diesem Thema.

ich habe auch ausdrücklich betont, dass es einen zum teil beeinflussen kann!
es weckt meiner erfahrung nach unrealistische, ungesunde erwartungen. dass man hier ständig persönlich wird, ist zum kotzen. und tschüß.

ihr seid wohl der meinung, dass titanic, oder heute twilight und die ganzen boybands mit ihrem ganzen gesülze ohne die pubertären mädchen genauso erfolgreich gewesen wären.

little.vampire meinte:

[...]
der einzige auslöser ist doch eigentlich nur, der fortpflanzungstrieb, der uns in die wiege gelegt wurde. (wie oft war man "unsterblich verliebt" und kurze zeit später gar nicht mehr so?) und das ist nur logisch, ok und richtig. aber warum die lilie vergolden?
wir sind "rudeltiere" wir brauchen freunde, familie usw. um das leben zu meistern.
als argument kam dann "wir wollen uns aber gar nicht fortpflanzen und führen ja dennoch eine beziehung" 🙄 der mensch braucht beziehung, das ist unsere natur.
... [...]

Zum Vergrößern anklicken....

Allgemein finde ich:
Eine Kinderlose Beziehung hat sein Gründe. Sie sind groß genug um das keine gewollt werden oder eben keine kommen dürfen. Mitunter auch zum Wohle des ungeborenen kindes. Ich nenne das Verantwortungsvoll!
Zum Kinderkriegen da brauchts nur den Samen. Was nicht zwangsläufug bedeutet, dass Kinder deswegen lieblos aufwachsen wird, nur weil der Vaterteil fehlt. Besser wäre es wenn beide (Wurzeln) das Kind aufziehen. (Aufziehen, im Sinne von Lebens-Wasser zum aufwachsen spenden = Liebesquelle.)

little.vampire meinte:

...
ich finde einfach, man sollte diese magie der LIEBE weglassen und es sachlicher betrachten und das würde es einigen kindern erleichertern im erwachsenenalter glücklich zu werden.

Zum Vergrößern anklicken....

Das würde beduten, das man die vollständige liebe erst im Erwachsenenalter erfährt bzw. gibt. Fragt sich nur, welchen Zauber ich weglassen kann. Da bleibt nur alles.

Die Natur ist die Liebe. Die Natur selbst, hat uns die Liebe in die Wiege gelegt. Wenn ich sie bewußt abkoppele, fehlt dieser prägende Teil in der Entwicklung komplett!

Was geht, zumindest kann ich mir das etwas vorstellen, dass man Liebe so sachlich wie möglich vermittelt. Aber genau das, führt doch nur dazu, dass man vor der Liebe Angst bekommt. Ich kann also dem Kind nur vermitteln, das man mit der Liebe achtsam umgeht, sie nicht verschenkt. Das muß das Kind aber erstmal verstehen können! Wie soll ich das einem Kleinkind klar machen? Mit einem Märchen vom bösen Mann oder Frau? In der Pubertären Phase dürfte das zu spät sein. Da fängt der Fortpflanzungstrieb an. Der schöpft aus dem was da ist. Besonderst aus dem Urvertrauen, in dem ist Liebe automatisch enthalten. Oder etwa nicht?

Selbstliebe zum Beispiel. Was ist das überhaupt? Ist es die Liebe die man geben kann?

Im Grunde kann man Liebe nur Empfangen. Und wenn der Sender in seine Kindheit nur sachliche, kurzwellige Liebe empfangen hat, kann er/sie auch nur diese geben. Empfängt er das ganze Sperktrum, weiß man dann damit etwas anzufangen?

Bestes Beispiel dafür, sind Kinder aus Weisenhäusern. Sie bekommen liebe Portionsweise. Wenn überhaupt. Genau dort sieht man, wie wichtig es ist zum Kind eine Beziehung aufzubauen. Ohne Liebe, wäre das nur eine "Zweckehe".
Frauen die keine Kinder bekommen können, fühlen sich nur halb/nicht ganz, unfertig. Warum?

Erlebt das Kind wie die Eltern eine mehr lieblose Zweckehe führen, kann man sich ausmalen was das wird.

Eine Beziehung mit kurzwelliger/sachlicher Liebe, macht für mich keinen Sinn.

Irgendwie scheint ihr Little Vampires Beitraege nur halb zu lesen.

Es geht nicht darum Kinder abzukoppeln, sondern darum ihnen keine zu idealisierte Vorstellung der Liebe zu vermitteln.

Das Hauptaugenmerk liegt auf Maerchen, die Frauen einreden sie muessten schoen sein um gluecklich zu werden, und ihr Ziel ihm Leben sollte es sein irgendwann einmal zu heiraten und gerettet zu werden.

Um etwas anderes geht es uns gar nicht.

Maerchen, die Kinder nicht so fuer dumm verkaufen, gegen die hat ja niemand etwas.

Also keiner von uns will Kinder iherer Fantasie berauben.

Und, wenn sich mein Kind irgendwann mal Hals ueber Kopf verknallen sollte, werde ich dafuer sehr wohl Verstaendnis aufbringen. Nur weil man bestimmte Maerchen fuer irrefuehrend haelt, muss man ja nicht automatisch ein Eisklotz werden.
Die Liebe ist nichts schlimmes. Nur die Idealisierung ermoeglicht es vielen Menschen nicht mehr gluecklich zu werden.

vor allem weil die welt immer unpersönlicher wird und geliebt zu werden ein grundbedürfniss eines(fast)jeden menschen ist.ich kann nur für mich sprechen aber wenn man im job nur konkurrenzkampf erlebt ebenso wie im sport und wenn man im privaten bereich auch nie freunde hatte sondern nur leute die von einem profitieren wollten und man niemanden hat dann hat der mensch ein problem.dann ist man nirgendswo dazugehörig man ist dann ein einzelkämpfer auf der welt was natürlich äußerst unschön ist und dadurch hat man auch geringes selbstbewustsein.und gerade in einer so oberflächlichen und ungerechten welt sehnt man sich umso mehr wieder nach wahren werten.nach einer liebe die für eim immer da ist nicht grad nur jemand wenns grad in ihren kram passt einmal in ein paar schaltjahren vielleicht.

ansonsten hat man eben(zumindest wenn das leben so struktiert ist wie bei mir)niemanden der sich einem zugehörig fühlt man ist dann allein einsam und traurig.das ego leidet inbesondere wenn man sonst so viele paare sieht.schon allein aufgrundessen find ich das thema schon sehr wichtig auch freunde sind nicht unwichtig wenn aber gar beides fehlt(und der job auch noch mies ist)dann hat man halt verkackt im leben.ich möchte jetzt nicht wieder mit meinen unzähligen enttäuschungen mit der frauenwelt anfangen aber das kommt halt auch noch dazu dass man sich irgendwann schon sagt wenn keine mühe der welt gedankt wird was soll eine anstrengung dann noch bringen?dann resigniert man und tritt erst recht auf der stelle.sackgasse 0,0:mad:

Fuechsin meinte:

Das Hauptaugenmerk liegt auf Maerchen, die Frauen einreden sie muessten schoen sein um gluecklich zu werden, und ihr Ziel ihm Leben sollte es sein irgendwann einmal zu heiraten und gerettet zu werden.

Um etwas anderes geht es uns gar nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Ist aber auch wieder nur halb gedacht! Was ist denn mit den edlen Rittern? Die werden einfach vergessen. Die sollte man bei der interpretation doch bitteschön mit einbeziehen!
Schon deshalb, weil bspw. DU nicht weißt was Du in DEINER Zukunft bekommst. Jungs gibt's auch. Oder willste nur ein Mädchen?
Entschuldige das ich meine Ansichten habe. Am besten Du bringst ein Beispielmärchen!

Das man ein Märchen auch sachlich eklärt, versteht sich (für mich) von selbst.

Und mit Sicherheit sind Märchen nicht dafür zuständig, dass besonderes junge Frauen einem Schönheitsideal hinterher rennen, welches es nicht gibt. Auch junge Männer tun so etwas! Das wäre dann ein anderes Thema. Erziehung. Märchen sind für Mädchen und Jungs!!!!

Grundsätzlich halte ich alle Eltern für fähig zu erklären was ein Märchen ist usw.! Auch was ein gutes oder eben schlechtes Märchen ist, kann man sehr wohl selber entscheiden. Also worum reden wir überhaupt?

Im übrigen sind Märchen auch dafür da, das erkannt wird, dass es Märchen sind! Und wenn ein Kind das (bspw.) mit 10 immer noch nicht kapiert hat, dann liegt das an den Eltern, nicht am Märchen!
Wenn Du der Meinung bist es wäre anders, bitte! Alles darf sein!

Cyrax meinte:

nach einer liebe die für eim immer da ist nicht grad nur jemand wenns grad in ihren kram passt einmal in ein paar schaltjahren vielleicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Sorry cyrax, aber Deine Märchen kann ich nicht mehr lesen. Es wurde Dir eindeutig wiederlegt, auch Durch Dich selber, dass dem nicht so ist! Von wegen nur alle x Schaltjahre. 🙄

Wie hast Du mich bezeichentt? Blödrohr. Also lass Dich nicht von mir stören!😛

Eigentlich bin ich ja der absolute Märchenprinz. Ihr Frauen seht das nur nicht.

Ihr Blinden.
:mad::mad::mad::mad::mad::mad::mad:

😛😉