Warum lässt Gott das zu?

The God of the Old Testament is arguably the most unpleasant character in all fiction: jealous and proud of it; a petty, unjust, unforgiving control-freak; a vindictive, bloodthirsty ethnic cleanser; a misogynistic, homophobic, racist, infanticidal, genocidal, filicidal, pestilential, megalomaniacal, sadomasochistic, capriciously malevolent bully.

Zum Vergrößern anklicken....

Zu deutsch:

"Der Gott des Alten Testaments ist die unangenehmste Gestalt der gesamten Dichtung: eifersüchtig und auch noch stolz darauf; ein kleinlicher, ungerechter, nachtragender Kontroll-Freak; ein rachsüchtiger, blutrünstiger ethnischer Säuberer; ein frauenfeindlicher, homophober, rassistischer, kinds- und völkermörderischer, ekliger, größenwahnsinniger, sadomasochistischer, launisch-boshafter Tyrann."

Zum Vergrößern anklicken....

Richard Dawkins. 😎

In Brasilien gibt es genügend Stämme, die man mit dem ganzen Mist in Ruhe gelassen hat - und die selbstverständlich nichts von einem "Gott" wissen.

Wenn Du einem Menschen, der nie was über "Götter" ( es gibt ja jede Menge ) gehört hat ein Bücherregal zeigst, in dem unter hundert anderen Büchern auch eine Bibel steht, wird er zum "großen Playboy-Buch" greifen.
Und die Bibel für eine SF-Geschichte halten.

Dr. House meinte:

Zu deutsch:
"Der Gott des Alten Testaments ist die unangenehmste Gestalt der gesamten Dichtung: eifersüchtig und auch noch stolz darauf; ein kleinlicher, ungerechter, nachtragender Kontroll-Freak; ein rachsüchtiger, blutrünstiger ethnischer Säuberer; ein frauenfeindlicher, homophober, rassistischer, kinds- und völkermörderischer, ekliger, größenwahnsinniger, sadomasochistischer, launisch-boshafter Tyrann."

Richard Dawkins. 😎

Zum Vergrößern anklicken....

das ist die 'negative Seite' der Gottesvostellung im AT. Gott hatte auch verschiedene Namen (z.B: Jahwe) und Gesichter.
die gute Seite: er war Führer und Beschützer des auserwählten Volkes..

Es hat seinen guten Grund - dass das neue Testament enstanden ist. das NT verkündet: Vergebung / Nächstenliebe / Heilserfahrung - sogar dem Tod wurde 'der Stachel' gezogen und er wurde (durch Jesus) überwunden..

Juden z.B. glaubern ja nicht an das NT.

Zitat von Chris1970
ich finde, es gab Zeiten, da hat sich der Mensch aber durch Gottes Diener sehr zum negativen verändert. Siehe Inquisition u. ä.

Zum Vergrößern anklicken....

also, von 'Gottes Diener' würd ich da nicht sprechen - eher von Selbständigen.
besser gesagt: SCheinselbständigen 😀

leo_goldstern meinte:

das ist die 'negative Seite' der Gottesvostellung im AT. Gott hatte auch verschiedene Namen (z.B: Jahwe) und Gesichter.
die gute Seite:

1. er war Führer und Beschützer

2. des auserwählten Volkes..

Zum Vergrößern anklicken....

1. Wohl eher Diktator.
2. Und was war mit dem "Rest" der Menschheit?

Dr. House meinte:

1. Wohl eher Diktator.
2. Und was war mit dem "Rest" der Menschheit?

Zum Vergrößern anklicken....

Zu 1. Stimmt, denn basisdemokratische Gedanken gab es nicht.

Zu 2. Den Rest hat er wohl in seiner grenzenlosen göttlichen Güte schlicht vergessen. Also das vergessene Volk!

Das ist die Beschreibung eines verblendeten, kranken Menschen von Gott! - und wer sie einfach kritiklos annimmt, ohne Gott tatsächlich zu kennen, der stellt sich mit dem Verfasser auf eine Stufe.

Dr. House meinte:

Zu deutsch:



Richard Dawkins. 😎

Zum Vergrößern anklicken....

Lena7 meinte:

Das ist die Beschreibung eines verblendeten, kranken Menschen von Gott! - und wer sie einfach kritiklos annimmt, ohne Gott tatsächlich zu kennen, der stellt sich mit dem Verfasser auf eine Stufe.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich und Dawkins auf einer Stufe?

Nein, ich hab zwar ein sehr großes Ego, aber das wäre ein zu großes Kompliment. Dawkins als genial zu bezeichnen, ist noch eine Untertreibung.

Lena7 meinte:

Das ist die Beschreibung eines verblendeten, kranken Menschen von Gott! - und wer sie einfach kritiklos annimmt, ohne Gott tatsächlich zu kennen, der stellt sich mit dem Verfasser auf eine Stufe.

Zum Vergrößern anklicken....

liebe Lena, du hast recht 🙂 die menschen sehen immer nur das, was sie sehen wollen. das Gefühl, sich im Gegenüber spiegeln zu wollen, entsteht, wenn man eine beziehung aufbaut. Es gibt menschen, die haben solch eine Beziehung - sogar zu gott. Hat oder will man keine beziehung zu Gott, will man sich darin auch nicht gespiegelt sehen, will nichts sehen, was verbindet, bloß keine Identifikation!..

das problem bei 'Gottesbildern' ist immer der Wunsch nach einer Vorstellung. Die suche nach ähnlichkeiten, Vertrautem.. kurzum: nach menschlichem.
glaubt man an Gott, hat man ein Problem - denn Gott ist UNSICHTBAR: so etwas wie eine tabular rasa, in deren leere Maske man anthropozentrisch Gefühle und vertraute Eigenschaften hineindeutet - ich will nicht sagen, das der (Denk)-prozeß naiv ist - es ist einfach menschlich...

Religionswissenschaftler wie F.Oser oder Fowler haben sich damit beschäftigt. Gute Stufenmodelle entwickelt. sehr interessant und von mir wärmstens zu empfehlen 🙂

LG

http://www.mukto-mona.com/rationalism/story.jpg

😀

Dr. House meinte:

http://www.mukto-mona.com/rationalism/story.jpg

😀

Zum Vergrößern anklicken....

so, so.. der hübsche jüngling (LG, michaelangelo, was ist mit dem copyright?) bist also Du, Doktor?
sexy, dein pic - ich will mehr 😎