Warum ist der "Gutmensch" etwas Negatives?

Manuel+ meinte:

Hallo Socrata,

Sie sprechen von der Relativität der Moral. Glauben Sie denn, dass es überhaupt keine (objektiven) Kriterien für das Gute oder die Bonität der Moral gibt? Hängen wir bei der Beurteilung des Guten vollkommen in der Luft? Ist alles egal, weil man sowieso jede beliebige Meinung über moralisches Verhalten haben kann? Gibt es keinerlei Orientierung? Und wenn nein, ist unter diesem Aspekt jegliches kriminelle Verhalten genauso gut wie jedes andere Verhalten, weil der Begriff "kriminell genauso unklar ist wie der der Moral?

Zum Vergrößern anklicken....

Hallo Manuel,

ich finde das ist ein schwierige Frage. ich persönlich unterscheide zwischen persönlichen Idealen und Moralkodex als ungeschriebener Vereinbarung einer Gesellschaft oder Gruppe. Ich habe Hochachtung vor Menschen, die trotz massiver Kritik ihre Ideale leben, aber nicht vor Menschen, die im Namen des "Guten" aus einer Selbstrechtfertigung heraus glauben im Kampf gegen das vermeintlich "Böse" heiligt der Zweck die Mittel. Jeder hält seine Ideale für die richtig, sonst hätte er sie nicht, das geht mir nicht anders, ich kann sie aber nicht versuchen jemand anderem aufzuzwingen.
Was sind aber Ideale wert, wenn im Extremfall Menschen dafür geopfert werden? Eine Gesellschaftsmoral muss sich daran nicht zwangsläufig stören, einige hier haben schon Beispiele dafür gebracht.
Hm im juristischen Sinn gesehen ist "kriminell" natürlich nicht unklar oder relativ, nur um mein Beispiel nochmal aufzugreifen möchte ich Menschen, die in anderen Ländern verhungern und deswegen Lebensmittel stehlen mit Sicherheit keinen Vorwurf machen oder mich gar als moralischen Richter aufspielen, da beißt sich dann das persönliche Ideal mit der Moral.
Das heißt nicht, dass es keine objektiven sozialen Verhaltensweisen gibt, wie z.B. die angeborene Tötungshemmung. Deshalb braucht es meistens viel Manipulation oder Angst, bevor ein Mensch bereit ist einen anderen zu töten. Die Spezies Mensch ist gar nicht so unsozial, aber das alles ist kein Kunstprodukt, wie die Moral oder Idee vom "Guten" und "Bösen".
Aber wie gesagt, vielleicht verstehen wir einfach etwas anderes unter dem Wort Moral, Moral bedeutet für mich nicht automatisch sozial und menschlich oder unmoralisch nicht automatisch unsozial.

Edit: Um auf das Thema zurückzukommen. Nach meinen Erfahrungen werden eben Menschen oft als "Gutmenschen" bezeichnet, dafür dass sie ihre Ideale leben und dazustehen, deshalb mag ich den Begriff nicht, aber das hat in meinen Augen nichts mit Moral zu tun. Letztere wird (meistens) nicht dafür kritisiert, dass sie selbst gelebt wird, sondern dass sie von oben als Richter kommt, sich selbst für unantastbar hält oder als Rechtfertigung für eigenes destruktives Verhalten missbraucht wird.

Priester meinte:

Und mit göttlicher Hilfe ist dieser Beitrag auf einmal verschwunden#

Zum Vergrößern anklicken....

Ich halte es für unvernünftig, wenn man von göttlicher Hilfe spricht,
wenn man nicht an so etwas wie "Gott" glauben KANN.

Oder vertue ich mich da, und sie können an so etwas wie einen "Gott" glauben ? 🙂