Warum eigentlich immer auf Castro?

mikenull meinte:

Nö, ich habe mich nicht nur auf alte Männer wie Castro oder gar den Kommunismus eingeschossen. Mir ging es mehr um das Thema "Senil und Präsident". Ich hätte auch ohne weiteres Kohl anführen können - aber in Demokratien sind solche Leute eben seltener.
Ich wäre dafür - was sicher eine Illusion ist - die Amstzeiten von Regierungschefs und Regierungen - weltweit - auf Fristen ( z.B. acht Jahre ) zu beschränken.

Zum Vergrößern anklicken....

hablo meinte:

castro hat zwar bastida vertrieben, aber seit langem rein gar nichts mehr geleistet außer stundenlange reden zu schwingen. und mit seinem selbstgerechten verhalten (o-ton 'nichts gegen freie wahlen, aber erst, wenn ich tot bin') löst er keine probleme und schafft auch kein lösungsorientiertes klima.
der herr ruht sich auf alten lorbeeren aus (gutes bildungs- und gesundheitssystem), die schon am verwelken sind.
da ist er nicht der einzige, ja, sogar kohl war einer, der mit neuen herausforderungen nicht zurechtkam und blockierte (um bei ihm als beispiel zu bleiben). nur hatte kohl nicht so viel macht wie castro, damit hat kohl in seinen letzten jahren nicht so viel schaden anrichten können.
und eben weil castro so viel macht hat, sticht seine renitenz so extrem hervor.

Zum Vergrößern anklicken....

The Collector meinte:

Ja aber trotzdem darf man nie vergessen, dass sein Vorgänger auch viel Macht hatte und genauso Menschen tötete die politisch im Wege standen.

Zum Vergrößern anklicken....