Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Verschwörungstheorien

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
[QUOTE
Reg Dich ab.
Ich habe Dir mit jeder Antwort ehrlich und auch umfassend tgeantwortet. Únd zwar ohne beleidigend zu werden. es ist nicht mein Problem, wenn Du das anders - oder eben gar nicht - verstehst.
Belese Dich einfach mal in seriösen Blättern dazu.[/QUOTE]

Umfassend? Wo? Ist mir was entgangen?

Wer hier nicht versteht bist Du und die anderen Schäfleins die blind den seriösen Blättchen folgen.

Naja, was solls - eine andere Antwort hatte ich von Dir sowieso nicht erwartet.
 
Sori meinte:
Und unterscheiden gar nicht mehr, WO sie eigentlich ihre Infos herbekommen.
Zum Vergrößern anklicken....

Es gibt Menschen welche unterscheiden ,woher sie
ihre Informationen beziehen.
Dazu gehört anscheinend ein großer Teil von
"Verschwörungstheoretikern", welche auch in die Vergangenheit schauen .
Gaaanz weit zurück.😉

Um ev.unterscheiden zu können,sollte man wissen,dass die
deutschen Medien"anscheinend" 🙄 bis 2099
unter vertraglich zugestimmter Zensur stehen.
.............................................................................

Generalmajor a.D. Gerd-Helmut Komossa, ehemaliger Amtschef des Militärischen Abschirmdienstes der Deutschen Bundeswehr, erklärt auf Seite 21f. seines aktuellen Buches (Die deutsche Karte - Das verdeckte Spiel der geheimen Dienste. Ein Amtschef des MAD berichtet), was bisher nur in nationalen Kreisen gemunkelt worden ist:

„Der Geheime Staatsvertrag vom 21. Mai 1949 wurde vom Bundesnachrichtendienst unter 'Strengste Vertraulichkeit' eingestuft. In ihm wurden die grundlegenden Vorbehalte der Sieger für die Souveränität der Bundesrepublik bis zum Jahre 2099 festgeschrieben, was heute wohl kaum jemandem bewußt sein dürfte. Danach wurde einmal der Medienvorbehalt der alliierten Mächte über deutsche Zeitungs- und Rundfunkmedien bis zum Jahr 2099 fixiert.
Offenbar unterliegt auch das deutsche Ärzteblatt dieser Zensur.
Zum anderen wurde geregelt, daß jeder Bundeskanzler Deutschlands auf Anordnung der Alliierten vor Ablegung des Amtseides die sogenannten 'Kanzlerakte' zu unterzeichnen hatte. Darüber hinaus blieben die Goldreserven der Bundesrepublik durch die Alliierten gepfändet.“

http://finanzcrash.com/forum/read.php?1,53626,53631

L.G.Karin
 
Zuletzt bearbeitet:
Von X internationalen Kommissionen, die sich natürlich auch mit dem Thema beschäftigt haben.
Man muß sich halt drum kümmern - wenn man es wirklich wissen will.

Hier:

Ursachenforschung

Seit 2002 wurden alle relevanten Aspekte – vor allem das Vorwissen der Regierung, die Vorgeschichte und Ausbildung der Täter, der genaue Verlauf der Anschläge, der Umgang der beteiligten US-Behörden damit und die technischen Ursachen der Einstürze – mehrmals sowohl von offiziell beauftragten Behörden wie auch von unabhängigen wissenschaftlichen Institutionen, Universitätsabteilungen und Einzelexperten untersucht.
Die technische Seite wurde 2002 erstmals von der Federal Emergency Management Agency (FEMA) untersucht. Nachdem deren Erstbericht als unzureichend kritisiert wurde, erhielt das National Institute of Standards and Technology (NIST) einen genau definierten Forschungsauftrag, den es in eigener Regie in Einzelaufgaben unterteilte und an Fachexperten delegierte.[37].
Für die administrativen Aspekte setzte das Repräsentantenhaus gegen erhebliche Widerstände der US-Regierung eine parlamentarische Untersuchungskommission durch („9/11 Commission“). Diese nahm über ein Jahr nach den Ereignissen ihre Arbeit auf und hatte den Auftrag, Vorgeschichte, Verlauf und administrative Bewältigung der Anschläge zu klären, um mittelfristige politische Schlussfolgerungen zu ermöglichen. Dabei standen die technischen Aspekte nicht im Vordergrund. Einige Repräsentanten der Opfer wurden bei den öffentlichen Hearings angehört.
Folgen der Untersuchungen waren u. a. die Änderungen von Einsatzrichtlinien der New York Fire Department, der New York City Police Department, CIA und FBI, die Gründung des Heimatschutzministeriums und die Städte-Kampagne „Preparedness“.
Zur Vorgeschichte dieses Anschlags gehört auch das Wissen um einen bereits 1993 erfolgten Anschlag mit Sprengstoff in einem Fahrzeug im Parkgeschoss, dessen Täter verurteilt werden konnten.

-----------------------------------------------------

Diese Kommissionen hatten auf jeden Fall den Vorteil in alles Einblick zu bekommen.
Verschwörungstheoretiker ( daher auch der Name ) hatten maximal Zugriff auf den eigenen Fernseher....
 
Fazit: Verschwörungstheoretiker werden sich nie ändern und nie ihre Quellen vernünftig prüfen und Nichtverschwörungstheoretiker werden sich von diesen alternativen "Thesen" nicht überzeugen lassen. Diese und vergleichbare Diskussionen sind wieder einmal ein eindeutiges Prachtstück für "Ich habe Recht und sollte ich auf meine Grenzen stoßen, dann liegt es nicht etwa daran, dass ich unrecht habe, sondern daran, dass der da Schuld ist". Kaum ein Mensch ist in der Lage, seine Fehler zu erkennen und beharrt stur auf seine "Meinung", anstatt einfach mal bei der eben genannten Grenze darüber nachzudenken, dass diese "eigene" Meinung vielleicht falsch sein könnte und man deswegen auf besagter Grenze stößt... was eine traurige, nicht diskussionsfähige Gesellschaft.

---

Falls man es vergessen haben sollte, das Thema ist nicht das WTC, sondern allgemein Verschwörungstheorien!
 
Zuletzt bearbeitet:
Deichgräfin meinte:
Es gibt Menschen welche unterscheiden ,woher sie
ihre Informationen beziehen.
Dazu gehört anscheinend ein großer Teil von
"Verschwörungstheoretikern", welche auch in die Vergangenheit schauen .
Gaaanz weit zurück.😉

Um ev.unterscheiden zu können,sollte man wissen,dass die
deutschen Medien"anscheinend" 🙄 bis 2099
unter vertraglich zugestimmter Zensur stehen.
.............................................................................

Generalmajor a.D. Gerd-Helmut Komossa, ehemaliger Amtschef des Militärischen Abschirmdienstes der Deutschen Bundeswehr, erklärt auf Seite 21f. seines aktuellen Buches (Die deutsche Karte - Das verdeckte Spiel der geheimen Dienste. Ein Amtschef des MAD berichtet), was bisher nur in nationalen Kreisen gemunkelt worden ist:

„Der Geheime Staatsvertrag vom 21. Mai 1949 wurde vom Bundesnachrichtendienst unter 'Strengste Vertraulichkeit' eingestuft. In ihm wurden die grundlegenden Vorbehalte der Sieger für die Souveränität der Bundesrepublik bis zum Jahre 2099 festgeschrieben, was heute wohl kaum jemandem bewußt sein dürfte. Danach wurde einmal der Medienvorbehalt der alliierten Mächte über deutsche Zeitungs- und Rundfunkmedien bis zum Jahr 2099 fixiert.
Offenbar unterliegt auch das deutsche Ärzteblatt dieser Zensur.
Zum anderen wurde geregelt, daß jeder Bundeskanzler Deutschlands auf Anordnung der Alliierten vor Ablegung des Amtseides die sogenannten 'Kanzlerakte' zu unterzeichnen hatte. Darüber hinaus blieben die Goldreserven der Bundesrepublik durch die Alliierten gepfändet.“

Das sind Straftaten !

L.G.Karin
Zum Vergrößern anklicken....
wie sooo oft hast du recht,da kann ich dir nur zustimmen😉
hier noch ein zitat:
Die Freiheit der Presse im Westen, wobei die viel besser ist als anderswo, ist letztlich die Freiheit von 200 reichen Leuten ihre Meinung zu veröffentlichen.
​
Peter Scholl-Latour, deutscher Journalist und Publizist

übrigends fand am 14 und 15.11.2009 in berlin eine konferenz der freien medien statt.seltsamer weise waren dort sehr viele menschen,die solche seiten bereiben,die für viele menschen als verschwörer und unseriös gelten! Vielleicht SIND DAS ABER DIE EINZIGEN,DIE FREI SIND UND DIE WAHRHEIT SAGEN.......
lg
 
Es ist keineswegs außergewöhnlich das geheime Akten erst nach vielen Jahren veröffentlicht werden - wenn überhaupt.
Aber eine Nichtveröffentlichung ist eben noch lange keine Erfindung oder Spinnerei.
Ich glaube nicht, das in der heutigen aufgeklärten Zeit Geheimnisse größeren Ausmaßes geheim bleiben könnten. Erinnere mich an den Untergang der "Kursk" vor ein paar Jahren. Da hatte die große Sowjetunion ein paar Tage lang behauptet, daß ihr Edel-U-Boot von einem amerikanischen U-Boot gerammt worden sei.
Auch das konnte spielend widerlegt werden.
 
Schattenjäger meinte:
wie sooo oft hast du recht,da kann ich dir nur zustimmen😉
hier noch ein zitat:
Die Freiheit der Presse im Westen, wobei die viel besser ist als anderswo, ist letztlich die Freiheit von 200 reichen Leuten ihre Meinung zu veröffentlichen.
​
Peter Scholl-Latour, deutscher Journalist und Publizist

übrigends fand am 14 und 15.11.2009 in berlin eine konferenz der freien medien statt.seltsamer weise waren dort sehr viele menschen,die solche seiten bereiben,die für viele menschen als verschwörer und unseriös gelten! Vielleicht SIND DAS ABER DIE EINZIGEN,DIE FREI SIND UND DIE WAHRHEIT SAGEN.......
lg
Zum Vergrößern anklicken....

und noch ein zitat zum nachdenken😉
Es gibt zu dieser Zeit in der Weltgeschichte von Amerika keine solche Sache wie eine unabhängige Presse, Sie wissen das, und ich weiß es. Es gibt nicht einen von Ihnen, der es wagt seine ehrliche Meinung zu schreiben. Und wenn Sie es würden, wissen Sie im voraus, dass sie nie im Druck erscheinen würde. Ich werde wöchentlich dafür bezahlt, um meine ehrliche Ansicht aus der Zeitung, mit der ich verbunden bin, herauszuhalten. Andere von Ihnen erhalten ähnliche Vergütungen für ähnliche Dinge, und jeder von Ihnen, der närrisch genug wäre, ehrliche Meinung zu schreiben, würde sich auf der Straße wiederfinden, um sich nach einer anderen Arbeit umzusehen. Wenn ich es mir erlauben würde, meine ehrliche Meinung in einer Ausgabe meiner Zeitung erscheinen zu lassen, wäre ich meine Beschäftigung vor Ablauf des Tages los.
Die Aufgabe der Journalisten ist es, die Wahrheit zu zerstören, geradeheraus zu lügen, zu verdrehen, zu verunglimpfen, vor den Füßen des Mammons zu kuschen und sein Land und seine Rasse um sein tägliches Brot zu verkaufen. Sie wissen es, und ich weiß es. Was für eine Narrheit ist dieses Trinken auf eine unabhängige Presse. Wir sind die Werkzeuge und Vasallen reicher Männer hinter der Szene, wir sind die Hampelmänner. Sie ziehen die Fäden, und wir tanzen. Unsere Möglichkeiten und unser Leben sind das Eigentum anderer Männer. Wir sind intellektuelle Prostituierte.
​
Verlesung eines Textes zum Thema “Freie Presse” von John Swinton, ehemaliger Herausgeber der “New York Times”, geäußert vor Redakteuren im Jahr 1889, zitiert nach: Richard O. Boyer und Herbert M. Morais, Labor’s Untold Story, NY: United Electrical, Radio & Machine Workers of America, 1955/1979
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

      Du bist keinem Raum beigetreten.

      Anzeige (2)

      Oben