Angenommen wir einigen und über WTC 7 zu sprechen....wo fängt man an?
1.Wie war es konstruiert?
2.Welche Baustoffe wurden verwandt?
3.Wieviele Brandherde gab es im Gebäude?
4.Können diese Brände die Ursache für den Einsturz sein?
5.Falls ja:Warum müssen bei geplanten Sprengungen Sprengmeister lange herumbasteln?
6.Würden dann nicht auch ein paar gezielt gelegte Brände das gleiche Ziel erreichen?
Es gibt eine Doku darüber, wo Architekten, Statiker und Feuerwehrleute zu Wort kommen, die schlüssig erklären, warum das Feuer Ursache für den Zusammenbruch war und wie der Einsturz passiert ist. Sie lief im letzten Jahr auf VOX.
Ich kann dir leider den Namen der Doku nicht nennen und weiß auch nicht mehr so genau, wie die Fachleute es begründet haben. Ich weiß nur noch, dass es mit daran lag, dass billiges Material verwendet wurde und die Brandschutzmaßnahmen missachtet wurden. Die Stahlträger sind geschmolzen und nachdem die oberen eingeknickt sind, führte der Druck auf die anderen dazu, dass die Gebäude wie ein Kartenhaus zusammenbrachen.
(Ach so, ja, Edit: Mir fällt gerade ein, der Mann vom Brandschutz erklärte noch, dass die beiden Gebäude einem normalen Brand Stand gehalten hätten, trotz mangelender Sicherheitsmaßnahmen. Aber der Brand war durch das Kerosin der Flugzeuge hundertfach heißer und so konnten die Stahlträger schmelzen.)
Im Übrigen ist ein Brand in einem Gebäude kaum kontrollierbar, eine Sprengung schon. Deine Frage, warum man nicht überall einfach ein Feuerchen legt, erübrigt sich damit.
In der gleichen Doku wurde auch schlüssig aufgezeigt, dass es sehr wohl ein Flugzeug war, das ins Pentagon einschlug, wie Gebäude 7 zu Fall kam und was mit den Trümmern der abgestürzten Maschine passierte.
Vielleicht steht die Doku ja bei Youtube online.
@all
Gerade bei 9/11 finde ich es logisch, dass Verschwörungstheorien aufgetaucht sind. Zum Ersten war die Informationspolitik der Regierung damals sehr lückenhaft und in diese Lücken fügten sich dann die Theorien um eine Verschwörung ein.
Ich denke auch, dass es weniger Angst macht, daran zu glauben, dass die eigene Regierung an den Anschlägen beteiligt war, da man es dann mit greifbaren Feinden zu tun hat.
Wer kennt schon Osama Bin Laden? Wer die Alkaida? Die sind nicht fassbar und damit kann keine Sicherheit hergestellt werden. Das macht den Leuten Angst. Darum haben es Verschwörungstheoretiker leicht. Eine Regierung kann man abwählen. Osama Bin Laden nicht.
Ich persönlich kann mir vorstellen, dass die CIA was wusste, aber Präsident Bush war ahnungslos. Es gibt ja ein Video von dem Moment, in dem er vom Anschlag erfährt und da wirkt er ebenso schockiert wie hilflos. Ein so guter Schauspieler ist der Mann nicht.
Und mal ganz ehrlich, wenn die amerikanische Regierung das geplant hätte, warum dann so dilettantisch?
Ich würde auf jeden Fall Flugzeuge entführen. Im allen Fällen gibt es ja Flugnummern. Und diese Flugzeug waren mit Menschen besetzt. Sollte die Regierung zum Beispiel ins Pendagon wirklich eine Rakete reingejagt haben, wie wollte sie das Fehlen von Passagierliste und trauender Angehöriger erklären? Wenn ich schon vier Ziele mit tausenden von Toten habe, mache ich mir doch kein Gedanke um vier Flugzeuge mit ein paar Hundert Passagieren. Das macht keinen Sinn.
Wenn es um die Ermordung von Kennedy geht oder die Mondlandung kann ich die Argumente der Verschwörungstheoretiker noch nachvollziehen, aber bei der ganzen 9/11 Geschichte machen die Theorien keinen Sinn.
Nehmen wir nur mal Gebäude Nummer 7. Wenn ich gerade die Twin Towers zum Einstürzen gebracht habe, tausende von Menschen gestorben sind, warum muss ich dann ein leeres Gebäude in die Luft jagen? Das wäre schlicht und einfach dumm, weil zu vieles darauf hinweist, dass etwas nicht stimmen könnte. Und damit mache ich mir ja meinen eigenen Anschlag kaputt.
Und warum jage ich erst ein Flugzeug in zwei Gebäude, um sie dann anschließend zu sprengen? Wenn ich da schon Sprengstoff anbringe, muss ich kein Flugzeug mehr entführen. Man stelle sich nur mal vor, in einem der Flugzeuge hätte es einen Aufstand gegegben und die Terroristen wären überwältig worden. Wie will ich denn dann erklären, dass beide Gebäude in sich zusammenbrechen? Das Risiko, dass da etwas schief geht, ist doch viel zu groß.
Die CIA hat die besten Strategen eingekauft. Warum sollten diese hochintelligenten Leute potentielle Fehlerquellen in ihren Plan einbauen? Vor allem, warum sich die Finger schmutzig machen, wenn es einen Osama bin Laden gibt, der die Drecksarbeit erledigt? Würde man mir sagen, die amerikanische Regierung finanziert Bin Laden, würde ich sofort sagen: "Absolut möglich!". Aber dass sie selbst die Anschläge geplant haben, nein, das kann ich nicht glauben.
Wie gesagt, die Leute glauben meiner Meinung nach an Verschwörungstheorien, weil es so viel fassbarer ist von der eigenen Regierung bedroht zu werden, als von einem durchgeknallten Terrornetzwerk, das zu allem entschlossen ist.
Tuesday
