Anzeige(1)
Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.
Hallo mikenull,
schau mal hier: Verschwörungstheorien. Hier findest du vielleicht was du suchst.
Wenn Bush das geplant hätte, dürfte er aber keineswegs "dumm", sondern gescheit sein, nicht wahr?😀
Guck Dir mal ein Absturzbild von Flug 93 (Nr. weiß ich grad nicht), welches in ein Feld, kurz vor einem Wald abgestürzt sein soll. Keine Wrackteile, keine Leichen, keine Koffer, nichts - nur ein Loch. Mal ernsthaft, das sieht doch ein Blinder.
Ich habe die Bilder mit Absturzbildern anderer Flugzeuge verglichen. Überall gab es Reste eines Flugzeuges und wenn es nur ein einziges Triebwerk war. Es gab IMMER etwas - nur da nicht.
Insofern KANN ich nicht glauben, dass da ein Flugzeug abgestürzt sein soll. Verstehst Du?
Sori;1234426]Nur mal zu diesem Punkt.
Können wir uns darauf einigen, dass wir beide Laien in dem Gebiet sind und noch keinen Flugzeugabsturz real miterlebt haben und beide nicht dort anwesend waren?
Wir haben also beide keine Ahnung und müssen uns auf das verlassen, was wir von anderen hören und sehen.
Warum traust Du Deiner Theorie mehr als z.B. dieser Erklärung:
Keine UA93-Trümmer?
mikenull;1234350]Der hat das noch nicht mal "ignoriert". Weil er - und die ganze Welt - niemals mit sowas gerechnet hat.
Man sollte bedenken, daß dieser Gesamtanschlag ja nicht vollständig funktioniert hat - geplant waren wohl andere Anschlagsziele als das Pentagon oder das freie Feld. Die beiden Türme waren ja relativ leicht zu treffen, aber kleinere Gebäude - wie z.B. das weiße Haus - im 600 km/h schnellen Flug zu sichten ( und anzusteueren ), ist wirklich schwer.
Anzeige (6)
Anzeige (6)
Anzeige(8)
Anzeige (2)