US Wahlen

Obama und Huckabee haben die Vorwahlen in Iowa gewonnen.
Romney und Thompson kamen auf Platz zwei und drei bei den Reps. Edwards und Clinton auf die Plätze zwei und drei bei den Dems.

Besagt aber noch nicht soviel, oder? Clinton Mann hatte damals in Iowa auch nicht gewonnen und ist Präsi geworden.

Ja, richtig.

Für Huckabee sehe ich auch keine Chancen - obwohl er in Iowa gewonnen hat.
Er ist in liberalen Staaten nicht wählbar, geschweige denn vom ganzen Land. Außerdem hat er bei manchen Themen wie z.B. illegale Einwanderung eine eher liberale Haltung.

Bei Obama sieht es meiner Meinung nach aber anders aus.
Er hat gestern gegen Clinton gewonnen. Sie kam sogar nur auf Platz drei nach Edwards.

Ein Schwarzer hat in einem so gut wie weißen Staat gewonnen.
Und das gegen die Clinton Maschine. Auch hatte er mehr Stimmen von Frauen, als die weibliche Kandidatin. Und er hatte mehr Stimmen von jungen Menschen. Hab gestern eine Tabelle gesehen und je älter die Wähler wurden, desto häufiger haben sie für Clinton gewählt.

Am Dienstag sind schon Vorwahlen in New Hampshire. Und hier sollte Clinton gewinnen, wenn sie ernsthaft im Rennen bleiben will.

Ich habe mal gelesen, dass nur jemand letztlich ins Oval Office einzieht, der in den Südstaaten der USA wählbar ist. Die Präsidenten seit Roosevelt bestätigen diese These. (Ausnahme vielleicht Kennedy)

Deshalb glaube ich, dass Schokoboy Obama (immer noch) keine Chance hat. Das trifft aber auch -in etwas geringerem Maße- auf Hillary Clinton zu. Man sollte deshalb die Republikaner noch keineswegs abschreiben, wer immer sich bei ihnen auch durchsetzt.

chio

chioaachen meinte:

Deshalb glaube ich, dass Schokoboy Obama (immer noch) keine Chance hat. Das trifft aber auch -in etwas geringerem Maße- auf Hillary Clinton zu.

chio

Zum Vergrößern anklicken....

Darauf basiert wohl auch die Strategie von John Edwards.

Vielleicht aber kommt auch ein Präsi dran, der nur drankommt, weil sich die dummen amerikanischen Zähler - oder sinds Computer? - mal wieder verzählt haben?
Ich fürchte nur, das Herr Bush es altersmäßig womöglich gar nicht mehr erlebt, das man ihn nach Den Haag ausliefert.

mikenull meinte:

Vielleicht aber kommt auch ein Präsi dran, der nur drankommt, weil sich die dummen amerikanischen Zähler - oder sinds Computer? - mal wieder verzählt haben?
Ich fürchte nur, das Herr Bush es altersmäßig womöglich gar nicht mehr erlebt, das man ihn nach Den Haag ausliefert.

Zum Vergrößern anklicken....

LOL ich wage da schon mal die Prognose, daß George W. Junior an Lebrzirrhose stirbt, ein paar Jahre, nachedem er nicht mehr Präsi ist. Wird ihm langweilig, und da heißt sein bester Frend ja wohl wieder Jack. Daniels.😀

Ja, so ganz sauber kam mir das ja mit Bush's zweiter Wahl nicht vor. Immerhin, der ist ja auch bei Skull & Bones (jetzt kommt mir nicht damit, den Geheimbund-Scheiß gibt's nicht, also Skull & Bones sind ja nicht die Illumianten, S & B gibt es wirklich, diese Vereinigung), und ich weiß nicht, wieviel Einfluß die auf die Sache hatten. Sind sicher ein paar mächtige Idioten mit dabei.

Anyway. Huckabee. DER HORROR!!!

Ich weiß garnicht, welches seiner Argumente ich am beklopptesten finde. Ich kann es mir kaum aussuchen. Lest es hier:
Mike Huckabee on the Issues
Christlich-ultra-konservativ. Ekelhaft!!! Iowa, I am so disgusted :-(
Aber wie House schon sagt. Der ist nicht wählbar. Na für jemandem mit einem IQ über 15 nicht!!! Mann, Iowa, ihr beknackten republikanischen Farmer, habt ihr wieder Peyote mit Gurken verwechselt oda was:mad:

Zu den Dems in Iowa. Aha, Barack Obama?
Schon besser! Also ihn fände ich alles in allem nicht übel!
Barack Obama on the Issues

Daß Clinton so abgeschlagen wurde; hätte ich nicht gedacht.

Es bleibt spannend!

Hallo Leser!

Mehr als Blitzlichter, Gerede über Chancen und Prozentzahlen würden mich die programmatischen Inhalte der wichtigsten vier bis acht Kandidaten interessieren. Aber unsere Medien berichten ja eher unsystematisch und impressionistisch:

Jubelnde Leute, beliebige Einzelinterviews, irgendein Experte redet über Chancen, der erste schwarze Präsident...aber wofür die Kandidaten wirklich stehen, wird - wie ich befürchte - nur sehr am Rande vermerkt werden.

EuFrank meinte:

Hallo Leser!

Mehr als Blitzlichter, Gerede über Chancen und Prozentzahlen würden mich die programmatischen Inhalte der wichtigsten vier bis acht Kandidaten interessieren. Aber unsere Medien berichten ja eher unsystematisch und impressionistisch:

Jubelnde Leute, beliebige Einzelinterviews, irgendein Experte redet über Chancen, der erste schwarze Präsident...aber wofür die Kandidaten wirklich stehen, wird - wie ich befürchte - nur sehr am Rande vermerkt werden.

Zum Vergrößern anklicken....

In der US Berichterstattung auf CNN habe ich gestern jedenfalls, auch nichts anderes gehört.
Und nachdem ich die Berichte auf SpOn gelesen habe, musste ich erstmal lachen. Anscheinend haben sie einfach alles übernommen, was CNN berichtet hat.

EuFrank meinte:

Hallo Leser!

Mehr als Blitzlichter, Gerede über Chancen und Prozentzahlen würden mich die programmatischen Inhalte der wichtigsten vier bis acht Kandidaten interessieren. Aber unsere Medien berichten ja eher unsystematisch und impressionistisch:

Jubelnde Leute, beliebige Einzelinterviews, irgendein Experte redet über Chancen, der erste schwarze Präsident...aber wofür die Kandidaten wirklich stehen, wird - wie ich befürchte - nur sehr am Rande vermerkt werden.

Zum Vergrößern anklicken....

Richtig, das muß man sich selbst aus dem Internet heraussuchen. Klick auf einen der oberen (siehe mein letzter Beitrag) "on the issues" links, da findest du die Meinungen aller Kandidaten. Fände es interessant, danach von dir zu hören, wem du deine Stimme geben würdest, wenn du mitwählen könntest!

Gruß,
Jess