Daraus dreht Wulff niemand einen Strick, wie Du denkst.
Meinte ich mehr so allgemein. Schlammschlachttechnisch.
Die Frage ist doch, warum jemand sowas macht.
Genau die ist ja berechtig. Bei der Summe sowieso. Das alles wird untersucht.
---
Noch was zur Sache selbst:
Das er sich insgesammt selber den Posten versaut hat, ist auch klar. Über den Immateriellen Schaden kann man sich nun streiten. Ja. Aber doch nicht so! Da ist man doch nicht besser.
Das Amt selbst, wird sicherlich kein Schaden nehmen, denn es ist einzigst und allein das Problem der Person, welches wir momentan haben. Das ist nicht anders, wie wenn ein Chef wechseln muß. Das dass sein muß, ist mehr als offensichtlich. Nur... ohne geht es aber auch nicht.
Anders sieht es jedoch aus, wenn man das Antlitz dieses Amtes, welches unser Volk repräsentiert, betrachtet. Es sollte UNS in unserer Gesamtheit spiegeln können und müssen. So zumindest nach meiner eigenen Definition. Aus dieser herraus, betrachte ich mal Wulff als auch Manuel+.
Manuell+ hat massiven schaden, Wulff kümmert es nicht. Wulff widerum kann das nicht wissen. Muß er es denn? Ist er, Wulff. nicht jener, der Neutralität zu bewaren hat? Genau an der Stelle hakt Manuell+ ein. Nur die Art und Weise, haben beide gleich. Es wird ignoriert was an Kritik nicht gefällt. Es wird ebnfalls nur auf das eingegangen was gefällt bzw. leicht vertuscht werden kann usw. Diesen Fakt sehe ich.
Was ich nicht im geringsten verstehe, ist Manuel+ seine Über-Reaktion. Jede noch-so-kleine Mitteilung wird ins unermesslich Hohe bewerte bzw. abgewertet. Jeder Furz wenn man so will. So, als würde man wie ein Voyeur vor der Flimmerkiste sitzen und warten bis es genau da knallt wo man es haben/manipulieren will. Damit stirilisiert man die Sache nur künstlich nach oben. Niemanden ist damit geholfen. Die da oben bekommen das sowieso nicht mit.
Mag ja sein das ich hier und da "blauäugig" bin, aber das was hier passiert, ist nicht das wo nach es aussehen soll. Im Grunde wird hier nur eines sehr deutlich gemacht/gezeigt. Das unsere Regierung nicht in der Lage ist eine klugen und neutralen Bundespräsidenten zu haben und/oder zu finden. Wohl auch weil es an Resourcen mangelt die von unten kommen.
Statt sich darüber Gedanken zu machen wer in Frage kommen könnte, kommt eine Schlammschlachtlavine, wie man sie aus der Journalie kennt. Das dann auch noch mit deren Argumentation usw.
Nein Danke! Auch ein Herr Wulff hat man, wenn man schon Moral peredigt, bitteschön so zu behandeln wie man das A. selber möchte und B. nach Grundgesetz. Dann kann sich A auf B berufen, wenn man C verurteilen will. Aber mit Hörensagen funzt das sicher nicht! Das ist Rudimentär und anmaßend.
Unser nächster Prasident wird es also schwer haben diese alte "Suppe auszulöffeln". Aber genau da baue ich auf das was man schlicht und ergreifend Chance nennt. Das Amt selbst wird dabei helfen. Sollte sich Herr Gauck zur Verfügung stellen, hätte ich nichts dagegen, auch wenn ich ihn nicht sonderlich mag. Aber er hat das Potenzial. Der Rest ist etwas persönliches von mir. Und von Politik hab ich eh keine wirklich Ahnung wie man sieht. Also nicht aufregen!
😀
Schönen Abend noch...
