Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Umwelthilfe fordert Feuerwerk-Stopp in Innenstädten

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Ich frage mich auch, ob es erlaubt sein muss, in der Nähe von Zoos Feuerwerk zu veranstalten.

In den Niederlanden ist ja glaubich in besonderen Bereichen wie Altersheimen die Böllerei verboten.

In Deutschland doch auch, wie nichtabgeholt 2 Beiträge vor Dir schrieb:

https://www.gesetze-im-internet.de/sprengv_1/__23.html

(1) Das Abbrennen pyrotechnischer Gegenstände in unmittelbarer Nähe von Kirchen, Krankenhäusern, Kinder- und Altersheimen sowie besonders brandempfindlichen Gebäuden oder Anlagen ist verboten.

Erstmal kennt dieses Gesetz kaum jemand. Zweitens wird es kaum kontrolliert.
Drittens ist "in unmittelbarer Nähe" sehr schwammig. Gemeint sind 200 Meter. Allerdings wären 500 Meter notwendig.

Auch 500m hätten leider in diesem Fall nichts genützt. Die verbotenen (und trotzdem ganzjährig zu kaufenden) "Himmelsaternen" fliegen viele Kilometer weit.


...

EDIT:

Infoseite zu den Laternchen, mit Alternativen:
https://himmelslaterne.info/himmelslaterne-anlaesse/

EDIT 2: Feuerwerk sind diese Laternen im eigentlichen Sinne auch nicht.

Wikipedia sagt z.B.: "Ein Feuerwerk ist eine pyrotechnische Darstellung, zumeist am Nachthimmel, bei der Feuerwerkskörper planmäßig gezündet werden."

Rechtlich wird das sicher ähnlich gesehen werden.

Im echten (pyrotechnischen) Feuerwerk ist letztlich der Sauerstofflieferant immer in chemischer Form bereits enthalten. Eine Kerze (wie in den Himmelslaterne) ist hingegen auf Luft angewiesen und daher kein pyrotechnisches Feuerwerk.
 
Zuletzt bearbeitet:
Es geht nicht um Verbote, sondern um Beschränkungen. Es sind ja auch nicht China-Böller in Handgranaten-Stärke zugelassen. Und natürlich auch nicht irgendwelche Brandbeschleuniger möglicherweise aus Phospor. Weil sowas nicht mehr auszukriegen ist. Aber mal abwarten, es wurde jedenfalls in diesem Fall keine Kerze verwendet.
Das ist übrigens nichts Neues: Ich habe z.B. für Sitze in Discos immer sehr teuren Stoff kaufen müssen, der eine Flamme mindestens 30 Sekunden aushalten mußte, ohne in Brand zu geraten.
 
Aber mal abwarten, es wurde jedenfalls in diesem Fall keine Kerze verwendet.

Doch. So funktionieren die Himmelslaternen.

Und natürlich auch nicht irgendwelche Brandbeschleuniger möglicherweise aus Phospor.

Phosphor ist kein Brandbeschleuniger. Brandbeschleuniger sind Sauerstofflieferanten.

Phosphor ist selbstentzündlich aber nur an der Luft. Vlt. meintest Du das.

Weil sowas nicht mehr auszukriegen ist.

Das haben pyrotechnische Sätze so an sich und daher darf man sich die Bude damit nicht einfach vollstellen.

Wirf mal eine gezündete Rakete in den Fluß. Oder einen Böller mit brennender Lunte. Feuerwerk funktioniert auch unter Wasser, wenn das Pulver erstmal brennt und nicht vor Zündung naß wird (EDIT)...😉
 
Zuletzt bearbeitet:
Auch 500m hätten leider in diesem Fall nichts genützt. Die verbotenen (und trotzdem ganzjährig zu kaufenden) "Himmelsaternen" fliegen viele Kilometer weit.

In dem Fall hätte es nichts genützt. Allerdings frage ich mich, ob dort wirklich schnell entflammbare Kunststoffe an Dach und Fassade eingesetzt wurden. Dann hätte auch eine Rakete einen Brand auslösen können.


Für die drei Frauen ist es sicher ein Alptraum. Die Himmelslaternen wurden sogar bei real (online) verkauft. Welcher Laie weiß denn schon von den Gefahren ... :mad:
 
Ich frage mich auch, ob es erlaubt sein muss, in der Nähe von Zoos Feuerwerk zu veranstalten.

In den Niederlanden ist ja glaubich in besonderen Bereichen wie Altersheimen die Böllerei verboten.

Wie oft muss man den noch schreiben das Laternen waren und kein Feuerwerk? 🙄
 
Einfach die Pressekonferenz ansehen. Dann weißt Du mehr. Oder überhaupt was.

An wen war das gerichtet? Das es eine Himmelslaterne war, wissen wir doch. Eine Himmelslaterne ist ein Heißluft-Papierballon mit einer Art Kerze (=brennende Wachsdämpfe) drunter. Hab ich zwei Stück von hier.

Für die drei Frauen ist es sicher ein Alptraum. Die Himmelslaternen wurden sogar bei real (online) verkauft. Welcher Laie weiß denn schon von den Gefahren ... :mad:

Ja, aber ich gehe jede Wette ein, dass da was auf der Packung stand...
 
Vielleicht mal den Titel oben lesen....
Bei der Pressekonferenz wurde gesagt, daß man noch nicht weiß um was es sich bei der brennbaren Flüssigkeit gehandelt hat. Es wurde jedenfalls kein Wachs gefunden. Die 5 Stück die gestartet worden sind, waren ja vermutlich alle ausgebrannt.
 
Vielleicht mal den Titel oben lesen....
Bei der Pressekonferenz wurde gesagt, daß man noch nicht weiß um was es sich bei der brennbaren Flüssigkeit gehandelt hat. Es wurde jedenfalls kein Wachs gefunden. Die 5 Stück die gestartet worden sind, waren ja vermutlich alle ausgebrannt.

Wachs ist auch flüssig, bevor es gasförmig wird. Eine Kerze hat einen Docht, an dem Wachs flüssig aufsteigt. Oben wird es gasförmig, dann verbrennt das Gas. Hier haben wir das gleiche Prinzip. Okay, Kerze ist als Ausdruck untertrieben. Nennen wir es lieber "Fackel".

Unter den Laternen ist jedenfalls ein Stoffklumpen, der mit Wachs oder (meinetwegen) anderem brennbarem Material getränkt ist. Es spielt kaum eine Rolle, ob da nun (flüssigwerdendes) Wachs im Stoff war oder eine andere brennbare Substanz. Brennendes flüssgies Wachs ist brennendem Öl sehr ähnlich.

Nimm mal einen Lappen, tränk den mit Salatöl und zünde das an. Voila, eine Fackel.

Tränke ihn mit Wachs, zünd ihn an wenn es kalt oder noch warm ist - wieder eine Fackel.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

      Du bist keinem Raum beigetreten.

      Anzeige (2)

      Oben