Ich hoffe Ihr schaut alle schamvoll weg, wenn Euch mal ein kleines nacktes Kind begegnet. Vom Windelwechsel und so möchte ich gar nicht erst anfangen, igitt, dann fasst man die Geschlechtsteile der Kinder auch noch an und cremt sie womöglich ein. Wie pervers.
Oh Mann: Wie oft soll hier eigentlich noch geschrieben werden, dass zwischen einem nackten Kind und einem Kind das seine Gechlechtsteile "raushält" ein Unterschied ist? Ersteres darf man photografieren, letzteres sollte man aus diversen Gründen nicht tun.
Hier unterstellt auch keiner dem Mann, er sein ein Pädo, ABER: Es gilt, diese Sache aufzuklären. Sein Verhalten war mindestens dumm und sehr ungut für die Kinder. Deswegen sollte man das nicht einfach zu den Akten legen.
Wie ich schon ein paar mal schrieb: Wenn man die Bilder später den Kindern guten Gewissens zeigen kann, dann ist alles in Butter: Das sehe ich hier aber nicht so. Definitiv würde ich solche Photos nicht sehen wollen. Das hat nix mit Wickeln, oder im Bad planschen zu tun. Zwischen Photos, wo zufällig mal mehr zusehen ist und einen gezielten Hinhalten ist einfach ein Unterschied. Ist das echt so schwer zu kapieren?
Es hat auch nicht nur sexuelle Gründe, sowas nicht zu tun: Es hat auch erzieherische Gründe: Die Kinder sollen das schließlich abstellen, oder? Eigentlich wäre doch von dem Vater zu erwarten, dass er den Kindern sofort sagt, sie sollen das bleiben lassen und dass das nicht lustig ist. Oder?
Da wir natürlich nicht genau wissen, wie prekär die Bilder sind, wäre meine Empfehlung an die TE: Handy verlangen und Bilder checken. Dann kann sie sich selber ne Meinung bilden und entscheiden: OK war das noch einfach nur dumm, oder war das mehr. Wir können hier kein Urteil fällen, aber wir können unsere Bedenken aufzeigen. Danach hat die TE schließlich gefragt.