Todesstrafe JA oder NEIN ?

hallo
auf sat1 läuft gerade ein bericht über die todesstrafe und irgendwie sind alle dagegen. es wäre unmenschlich etc

ich frag mich gerade, ob alle so denken. seid ihr für oder gegen die todesstrafe??

ich mein, wieso soll es sie nicht geben? wenn zu 100% feststeht, dass jemand dies oder das getan hat, soll er auch bestraft werden. hat irgendwer jemand anderen umgebracht, wieso soll er dann nicht auch selber sterben? wieso haben alle leute mitleid mit dem täter? es wäre unmenschlich ihn unter qualen sterben zu lassen, sagen sie im tv. ja aber wieso??? das opfer musste ebenfalls leider, wieso dann nicht der täter??? ich versteh die ganzen diskussionen nicht. wie ist eure meinung????

also man hört immer diesen satz "kein mensch sollte über das leben eines anderen menschen entscheiden dürfen", und somit dürfte es die todesstrafe nicht geben. Aber mal ganz ehrlich, wenn jm zum beispiel ein kleines hilfloses kind zu tode quält, ist dieser jm für mich kein mensch mehr.
schwere frage - aber mal interessant andere meinungen dazu zu hören!

bin ja auch dagegen, wenn nicht 100% feststeht, dass er oder sie wirklich schuldig ist, aber wie du schon geschrieben hast. bringt jemand nen anderen um, ist er oder sie kein mensch!!!!

Ich bin gegen die Todesstrafe in jeder Form. Und dieses "100% schuldig" ist keineswegs zu akzeptieren, weil es immer Menschen sind, die sowas feststellen und entscheiden. ( im Idealfall also Richter ) Aber sind die Richter denn immer unabhängig? Waren z.B. die Richter im dritten Reich unabhängig? Sind es etwa die Richter in den USA, die nachweisbar mehr Schwarze zum Tode verurteilen und die überdies um die 12 Prozent ihrer zum Tode Verurteilten vor der Hinrichtung wegen erwiesener Unschuld wieder laufenlassen müssen?

ich bin der Meinung, wenn jemand z.B. ein Kind vergewaltigt und dann umbringt, hat es nicht anders verdient als selbst dafür zu sterben...oder solche Mütter, wie man es in letzter Zeit immer wieder gehört hat, die ihre eigenen Kinder...misshandeln und verhungern lassen, ich bin dafür das man diese Mütter ebenfalls in ein dunkles Zimmer sperrt und sie dort verrotten lässt, genauso wie sie es ihrem EIGENEM Kind angetan haben. Dort können sie dann in ihrer Verzweiflung auch den Putz von den Wänden abkratzen...sowas ist für mich das allerletzte, und "nur" ne Spritze zu setzen und sie so zu bestrafen ist nicht genug...ich finde solche Menschen müssten das am eigenen Leib spüren wie es für ihre Kinder war. Ist ziemlich radikal...ich weiss...aber wenn es um Kinder geht...hab ich kein Erbarmen, besonders wenn es soetwas grausames ist, wie dieses langsame und leidvolle Sterben dieser Kinder.

Bin grundsätzlich gegen die Todesstrafe.

A. Es gibt genug Beispiele für unschuldig verurteilte.

B. Ein Mörder schießt weiter auf andere, denn er hat ja nichts mehr zu verlieren. Die Gewaltkriminalität wird steigen. Siehe USA.

C. Es ist unmenschlich und wir wollen doch Menschen sein.

Ich denke in dieser Angelegenheit genau wie bbgrose ...
und kann dem auch nichts mehr hinzufügen .
Meine Grenze nicht mehr verzeihen , vergeben oder verstehen zu können
ist wirklich manchmal dermaßen überschritten daß es mir scheißegal ist
daß wir doch alle Menschen sind und blabla ... ,
Wer weit schwächere Menschen erbarmungslos und vielleicht noch mit großer Lust quält ... , umbringt ... und was es noch für perverse Variationen dazwischen gibt ... , der hat für mich seine Rechte als Mensch verspielt !!!

Natürlich sieht die Realität so aus ... , das dort wo die Todesstrafe
praktiziert wird zu viele "Fehler" gemacht werden ... , aber rein utopisch ... ,
wenn "Fehler" ausschließbar wären und die Schuld 100% feststeht ...
Kein Erbarmen und keine Menschenrechte mehr für solche xxxxxx !!!

Wenn ich so höre und sehe, was so manche Peiniger den Opfern angetan haben, dann stelle ich mir schon mal vor, dass sie das gleiche Schicksal erleiden sollten, wie diese unschuldigen Opfer. Dann frage ich mich aber, ob ich überhaupt noch besser bin als diese Täter. Auch wenn sie durch ihre Tat irgendwie gewisse Rechte verloren haben, möchte ich nicht zu den Menschen gehören, die über Leben oder Tod entscheiden.

Deshalb bin ich auch gegen die Todesstrafe. Da wird das Mittel Gewalt gegen Gewalt ausgeübt. Allerdings sollte dann "lebenslänglich" auch lebenslänglich heißen und nicht nach 15 oder 20 Jahren die Freiheit winken. Diese Täter sollten schon den Rest ihres Lebens die Konsequenzen spüren. Arbeiten müssen sie auf jeden Fall, damit zumindest ein Teil der Kosten für den Strafvollzug wieder reinkommt. Dazu gäbe es jedoch keine Sondervergünstigungen, wie Einkaufen, Fernsehen, Fitnessraum etc.. Das wäre in meinen Augen die richtige Strafe.

Problem scheint zu sein, daß hier immer konstruierte Fälle herangezogen werden. Ein Rechtsstaat darf nun mal nicht zwischen "Kind" und "älterer
Mensch" unterscheiden. Mord ist in beiden Fällen Mord und die Strafe hat in beiden Fällen diesselbe zu sein. Oder sollte man eventuell ein Lebensalter einführen? ( oder eine Rassenzugehörigkeit, oder die Releigionszugehörigkeit, die Hautfarbe.....? ) Oder soll es, wie hier einige anführen, eventuell auf die Tatausführung akommen? Ist also ein Mörder, der ein Kind sozusagen schmerzlos erschießt etwa milder zu bestrafen, als einer der es vor dem Schuß noch quält? Das nächste Argument wird dann sicherlich auch noch kommen: "Wenn es Dein eigenes Kind wäre"? Natürlich, wenn es mein eigenes Kind wäre, habe ich ein moralisches Recht darauf das Schlimmste zu fordern. Aber der Staat hat irgendwann mal bestimmt, daß Strafe sein muß - und der Staat für diese Strafe zuständig ist, ( UND NUR ER ) und Rache nicht erlaubt ist. Das sollte auch so bleiben.

Bin absolut gegen die Todesstrafe.

Ja, manche Menschen machen unvorstellbar grausame Dinge und natürlich schreit die eigene Emotion dann auch mal nach Vergeltung und Rachegelüsten, aber darf die Emotion über den Verstand siegen, wenn es um ein Menschenleben geht? In meiner Welt nicht. Jo - dem Täter war auch ein Menschenleben nicht viel wert, aber was muss ich sein, um deshalb selber zum Täter zu werden? Auge um Auge, Zahn um Zahn? Du hast mich gehauen, jetzt hau ich Dich auch? Kindergartenreife im großen Stil. Die Todesstrafe ist eine Abscheulichkeit, deren Existenz in der heutigen Zeit mir immer wieder aufstößt.
Ich bin absolut kein "Täterschutz vor Opferschutz"-Befürworter, aber nur weil ich ihre Taten nicht verstehe und sie abstoßend finde, möchte ich mich nicht verweigern den Tellerrand zu suchen. Eine Fähigkeit die leider der Masse fehlt und damit dazu beiträgt, dass es solche Täter überhaupt gibt.
Es sind doch auffallend selten die erfolgreichen Jungs aus gutbetuchten Schichten, die so etwas tun... oder?
Und wem ist damit gedient die Eltern, die ihr Kind zu Tode hungern ließen, selbst verhungern zu lassen? Wem? Dem toten Kind? Den Eltern? Oder vielleicht doch lieber der Presse? Warum dann nicht gleich wieder Hinrichtung als Volksspektakel auf dem Dorfplatz?
Hinterfragen lernen ist anstrengender als kurz in den Nachrichten eine Hinrichtung zur Kenntnis zu nehmen und zu sagen "hatter verdient, das Schwein". Der bequeme Weg war aber schon häufiger nicht der richtigste.
Man sagt den "Fortschritt einer Zivilisation erkenne man am Anteil der Dienstleistungsbranche am Wirtschaftskuchen", ich sage man erkennt den Fortschritt der Zivilisation an deren Gewalttaten. Ist aus diesem Blickwinkel nicht unbedingt schwer festzustellen, dass die Entwicklung eher nach hinten geht.

Gel06