Tierversuche die zweite. OHNE Streit.

Dr. House meinte:

........ wieso gibt es Krankheiten die vom Tier auf den Mensch übertragen werden können?

Schon mal was Vogelgrippe gehört? Oder Tollwut?

Zum Vergrößern anklicken....

es gibt auch krankheiten,die vom menschen auf das tier übertragbar sind.

Waldfee meinte:

es gibt auch krankheiten,die vom menschen auf das tier übertragbar sind.

Zum Vergrößern anklicken....

Korrekt. Es sollte ja zeigen, dass Mensch und Tier sich eben nicht so unterscheiden, dass Tierversuche doch für die Forschung irrelevant sind.

Waldfee meinte:

statt akzeptieren wäre wohl hin nehmen angebracht.🙂
denn akzeptieren kann man so etwas nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

😱Hast da wohl recht, habe mich da falsch ausgedrückt.

Bevor man sich so blauäugig ohne Hintergrundwissen auf Tierversuche einlässt, sollte man sich doch mal auch diese Webseiten ansehen:

vereinigung »rzte gegen tierversuche« // www.aerzte-gegen-tierversuche.de

Datenbank Tierversuche

Und überhaupt würde mich eine Stellungnahme des Docs erfreuen, und zwar zu der Frage, wieso von Pharmaherstellern Präparate vom Markt genommen werden mussten, da sie für den Patienten tödlich waren, obwohl Tierversuche vorhergegangen sind.

Ansonsten finde ich die bisher vorgetragene Argumentation überaus oberflächlich und hat wohl nur den Sinn eine Diskussion wegen einer Diskussion anzuregen.

Stan, die Organisation Ärzte gegen Tierversuche ist mir bekannt, Danke. 🙄 Aber wie ich im anderen Thread schon geschrieben habe, sagt die Vereinigung mehrerer Ärzte in einem Verein noch lange nichts über die Wirksamkeit von Tierversuchen im allgemeinen aus.

Und wenn du schon von "Oberflächlichkeit" sprichst, dann solltest du vielleicht mal in den Spiegel schauen. Anders kann ich mir dein oberflächliches Statement nicht erklären.

Die Idee, wie sie schon Zappa vertreten hat, dass bei genügend Tierversuchen alle Krankheiten zu heilen sind, oder wie du jetzt argumentierst, es keine Komplikationen bei Menschen geben wird, ist schlichtweg absurd!

Selbstverständlich sind Mensch und Tier nicht identisch. Daher wird es immer Differenzen bei der Erforschung von Krankheiten geben. Aber Mensch und Tier sind sich eben doch so identisch, dass man bei der frühen Forschung auf Tiere zurück greifen kann.

Das man beim erfolgreichen Tierversuch, dann weitere Tests beim Menschen macht, ist logisch.

So, und jetzt bin ich mal auf dein Insiderwissen gespannt.....

Dr. House meinte:

Die Idee, wie sie schon Zappa vertreten hat, dass bei genügend Tierversuchen alle Krankheiten zu heilen sind

Zum Vergrößern anklicken....

Hiermit fordere ich Dich auf, die von Dir "falsch" zitierten Worte "richtig" zustellen.

zappa

Zappa meinte:

Hiermit fordere ich Dich auf, die von Dir "falsch" zitierten Worte "richtig" zustellen.

zappa

Zum Vergrößern anklicken....

Zappa, du kannst mich so viel auffordern wie du möchtest. Was bedeutet denn folgende Aussage anderes?

Wie kann man denn so naiv sein und glauben, dass Versuche an Tiere für uns Menschen verwertbar sind?
Denn wenn sie was bringen würden, dürfte es wohl kaum noch Krankheiten geben. Oder?

Zum Vergrößern anklicken....

Das hast du geschrieben, nicht ich. 😉

Ich frage mich - und nicht nur ich - warum überhaupt jemand einen Thread einstellt, aber keine Ahnung davon hat. Ich schreibe ja auch nicht über die Entwicklung von Atomkraftwerken. Oder doch nur, wenn ich mich vorher wirklich austreichend informiert habe. Und nicht nur Albernheiten von mir gebe.

Hier auch mal die andere Seite - denn die Argumente derjenigen wiederholen ( und auch noch vertreten ) die Tierversuche machen und selbstverständlich auch "benötigen", ist zu einfach:

Datenbank Tierversuche

mikenull meinte:

Ich frage mich - und nicht nur ich - warum überhaupt jemand einen Thread einstellt, aber keine Ahnung davon hat. Ich schreibe ja auch nicht über die Entwicklung von Atomkraftwerken. Oder doch nur, wenn ich mich vorher wirklich austreichend informiert habe. Und nicht nur Albernheiten von mir gebe.

Zum Vergrößern anklicken....

Entschuldige, aber auf wen beziehst du das jetzt? Dieser Thread ist so gesehen nämlich nicht von mir. Ich habe lediglich einen zweiten zum selben Thema eröffnet, weil der vorherige Thread geschlossen wurde, ohne das ich einen Möglichkeit hatte auf Zappa's Beiträge zu antworten. Und der vorherige Thread stammt nämlich nicht vom guten House. 😉

Und alberne Antworten kann man wirklich nur der anderen Seite unterstellen. Meine Antworten basieren hier auf Fakten:

1. Die Erforschung von Krankheiten durch Tierversuche
2. Die Entwicklung von Therapien durch Tierversuche
2. Die Anfänge der Organtransplantation durch Tierversuche
4. Die Doppelmoral der Menschen, die gegen Tierversuche sind, aber dennoch Fleisch essen. Was die überwältigende Mehrheit darstellt.

Ich stelle gerne noch einige Links ein, die auch die andere Seite zeigen.
Und bei der Doppelmoral bist Du wirklich in Erklärungsnot. Es bleibt vermutlich Dein Geheimnis, was Tierversuche mit Fleich essen zu tun haben.....

Und was Du da schreibst, sidn eben keine Fakten, sondern Zeug das Du Dir zusammenreimst. Dazu gibt es nämlich eine ganze Reihe anderer Ansichten. Man muß nur suchen....
Lies Dir nur mal durch zu was und für was solche Versuche gemacht werden. Es sind eben nicht nur Deine favorisierten Krankheiten.