-Thema Gelöscht -

Teppichklopfer meinte:

Der Fokus sollte hier nicht auf der technischen Unzulänglichkeit des Absenders liegen, sondern auf der Unfähigkeit der Empfänger, mit einem geringfügigen finanziellen Mehraufwand souverän umzugehen

Zum Vergrößern anklicken....

Warum bügelst du nicht einfach deine technische Unzulänglichkeit aus und gehst mit dem geringfügigen finanziellen Mehraufwand souverän um, indem du den Leuten die 2,75€ zurück überweist?

Problem gelöst und alles hat wieder seine Ordnung.

Teppichklopfer meinte:

Zur weiteren Analyse: Es ist festzustellen, dass die Reaktionen hier im Faden die im Ausgangspost beschriebene Dynamik widerspiegeln. Während einige die Fehlfrankierung als Bagatelle betrachten, werten andere sie bereits als legitimen Grund für einen Kontaktabbruch oder unterstellen dem Absender Unfähigkeit.

Zum Vergrößern anklicken....

Naja, zumindest war der Absender nicht fähig sich über das passende Porto schlau zu machen.
Ein Grund für einen Kontaktabbruch ist es nun nicht grade.
Aber halt ärgerlich für den Empfänger.

Teppichklopfer meinte:

Die Kernfrage bleibt jedoch die Verhältnismäßigkeit: Wenn im privaten Bereich eine Fehlfrankierung (Sonderformat Quadrat) unterläuft, stellt sich die Frage, ob eine aggressive Reaktion des Empfängers – inklusive Beleidigungen wie ‚asozial‘ – fachlich oder menschlich noch als angemessen bewertet werden kann. Es erscheint befremdlich, dass ein Betrag von 2,75 € ausreicht, um jegliche Form von Wohlwollen und sozialer Kompetenz gegenüber dem Absender außer Kraft zu setzen.

Zum Vergrößern anklicken....

Eine solch aggressive Reaktion ist sicher nicht angemessen.
Wie ist das denn praktisch so abgelaufen in diesem Fall?
Hast Du angeboten die Differenz zu ersetzen?

Teppichklopfer meinte:

Der Fokus sollte hier nicht auf der technischen Unzulänglichkeit des Absenders liegen, sondern auf der Unfähigkeit der Empfänger, mit einem geringfügigen finanziellen Mehraufwand souverän umzugehen

Zum Vergrößern anklicken....

Naja die Unzulänglichkeit des Absenders hat ja immerhin die Ursache für das ganze Dilemma gesetzt und ist jetzt auch nicht zu vernachlässigen.

Bist Du souverän mit der Kritik umgegangen oder wie lief das genau ab?

Teppichklopfer meinte:

Trotz des eindeutigen Sonderformats (quadratisch), welches gemäß Postentgelten als Großbrief (1,60 €) zu frankieren ist, wurden die Sendungen lediglich mit dem Standardporto für Briefe (0,85 €) versehen.

Zum Vergrößern anklicken....

Ein Großbrief kostet 1,80 €. Ist das auch ein Tippfehler oder kann da jemand nicht zugeben, eine veraltete Preisliste zu haben?

Teppichklopfer meinte:

Der Fokus sollte hier nicht auf der technischen Unzulänglichkeit des Absenders liegen, sondern auf der Unfähigkeit der Empfänger, mit einem geringfügigen finanziellen Mehraufwand souverän umzugehen

Zum Vergrößern anklicken....

Du bist dir schon klar darüber, daß du mit deiner Art der Darstellung solche Reaktionen provozierst.

Oh ein postalischer, super Gau, mal was ganz anders.😉

Sollte der Absender es absichtlich falsch frankiert haben, um die Empfänger zu ärgern ist er ein Blödmann, von dem man eh nicht eingeladen werden möchte.
Ich nehme eher an, er hat sich nicht über das Porto seines Quadrats informiert. War halt nachlässig , vielleicht ist er nicht so der ganz korrekte Typ, der alle Regeln genau liest.
Warum einige Empfänger da gelassen sind und andere sehr verärgert sind liegt psychologisch in den verschiedenen Personen begründet und kann man nicht einschätzen, ohne die Leute zu kennen.

Ausfällig zu werden ist auf jeden Fall eine Überreaktion, kann vorkommen bei Menschen die sich eh schon vom Leben benachteiligt fühlen und denken die anderen halten mich für den Depp mit dem man alles machen kann. Für andere ist eine Bagatelle.
Anständig wäre es vom Absender er würde sich entschuldigen und anbieten die 2.75 zurückzuzahlen.
Nur meine Meinung bin keine amtlich bestellte Portogutachterin.😀

Hm, nachdem ich grösste Mühe hatte, den Thread ernstzunehmen, erfüllt es mich geradezu mit neuer Hoffnung, dass ein Mensch geläutert wurde, in dem er seinen Post nochmal überdachte, bzw. komplett löschte.

Damit ist dieser Thread auch hinfällig und wird wohl von der Moderation geschlossen werden.

Trotzdem kann ich mir ein Grinsen nicht verkneifen, denn wenn die Kosten der Post so eine grosse Rolle spielen / spielten, dann war dieser kostensparende Witz aus der „Corona-Zeit“ ja gar nicht so weit weg:


Radiomeldung:
„… auch Postboten arbeiten nun im HomeOffice! Sie lesen alle Briefe durch und falls sie etwas für wichtig halten, rufen sie Sie an!“


Ich höre schon eine Menge Leute begeistert rufen: „Genau! – Nieder mit dem Porto!“
Aber dann hätten wir hier nicht so amüsante Threads…!

Wie dem auch sei, Allen sei eine angenehme Nacht beschert…


tannoy

PS: Dieses Posting kann gefahrlos gelöscht werden! Es ist von mir „offtopic“-eingestuft!
PPS: Denkanstoss zur Lösungsfindung: Faxe müssen nicht frankiert werden…! *duckundweg*
edit00: RAW! // edit01: add // edit02: fin!