Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Stuttgart 21 - neutral

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
springer meinte:
@deichgräfin: In dem anderen TH stand gestern ein Zitat von einem Professor, auf das ich mich bezogen habe. Das bestand fast durchgängig aus Halbwahrheiten, die die Tatsachen ins Gegenteil verdrehten.
Zum Vergrößern anklicken....

Wieso hast du dich nicht in dem anderen Thread zu diesem Zitat geäußert ?🙄 Brauchtest du eine eigene Baustelle ?


Zitiere das Zitat hier,damit man sich ein Bild machen kann.
 
Hier Springer habe ich auf Dein Halbwissen geantwortet:

Zitat:

Aber als alle Rechtsmittel ausgeschöpft waren, mussten wir dem Baubeginn tatenlos zusehen. Das ist nun einmal so in einem Staat, in dem das Recht gilt. -------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------

Dem ist wie gesagt nicht so. Allein die Tatsache, daß "alle Rechtsmittel ausgeschöpft" sind, ändert gar nichts.
 
mikenull meinte:
Zitat:

Das Demonstrationsrecht kann grundsätzlich nicht eingeschränkt werden, aber sehr wohl örtlich. Wenn Bauarbeiten auf einer bestimmten Fläche genehmigt sind und beginnen sollen, wird dort keine Demonstration genehmigt. Wenn ich doch dort demonstriere, wird die Polizei einen Platzverweis aussprechen. Wenn ich die Fläche dann immer noch nicht räume, bin ich klar im Unrecht, auch wenn ich mich mit meinem Anliegen noch so sehr im Recht fühle.

Das deutsche Recht ist schon etwas komplizierter, als sich das manche Leute denken.
---------------------------------------------------------------

Auch da hast Du recht. Leider habe ich auf Deine Vorhaltung mit der Brücke etc. geantwortet.
Was Du beschreibst trifft auf den Bahnhof in Stuttgart nämlich nicht zu. Diese Demonstrationen dort sind genehmigt.
Warum wohl?
Zum Vergrößern anklicken....


Weil wir von OB Schuster zu _Berufsdemonstranten erklärt wurden.

Ond schaffa müsse mer halt, gell?😀
 
springer meinte:
Das stimmt überhaupt nicht, was du schreibst, auch wenn du noch so eine große Schrift dafür verwendest. Ich bin weder für noch gegen S21 sondern für eine ideologiefreie Sachdiskussion.

Woher nimmst du ein Wissen "dass S21 nicht im Interesse des deutschen Volkes ist" 😕

Genau solche sachlich nicht untermauerten Aussagen können nur von Ideologen kommen.
Zum Vergrößern anklicken....
Hallo Springer!

Im Grunde würde einem vernunftbegabten Menschen jener Bericht genügen, den ich vor ca. sieben Wochen im TV (ich glaube bei Monitor oder Report Mainz) gesehen habe. Die Fakten waren erschlagend. Und inzwischen habe ich soviel weiteres gehört, das sich nahtlos in mein negatives Bild einpasst, sodass ich eine Diskussion hierüber soviel bringen würde wie eine Diskussion über den Satz des Pythagoras. Wenn Du das nicht glaubst, kannst Du meine Schrift ja auf Verdana 1 verkleinern. Der Inhalt ändert sich dabei aber nicht 🙂.
 
Deichgräfin meinte:
Den schafft ihr auch noch weg.😉😎




..Am 17. Mai 2010 bezeichnete der Bonatz-Experte Dr. Matthias Roser Wolfgang Schuster als „beratungsresistent und unfähig zum Dialog“. Unter dem Beifall von 5000 Teilnehmern der Stuttgarter Montagsdemo verglich Roser den Oberbürgermeister der Stadt mit dem mit römischen Potentaten Nero: „Wir brauchen „keinen zweiten Nero, der die Stadt in Brand steckt und das dann auch noch als Kunstwerk betrachtet“.

„Schuster treten Sie zurück!“

Der Oberbürgermeister der Stadt Stuttgart hat seine Bürger belogen. Ein Bürgerbegehren, bei dem 61.000 statt der nur notwendigen 20.000 Unterschriften gesammelt wurden, wurde abgelehnt. Der von Schuster zu seiner Wiederwahl versprochene Bürgerentscheid wurde von ihm abgelehnt. Stuttgart 21 wäre kein Bahn-, sondern ein öffentlich finanziertes Immobilienprojekt.

Konkret: OB Schuster hat versucht, mit seiner Unterschrift am 05.10.2007 – trotz gegenteiliger Aufforderung in der Gemeinderatssitzung vom 04.10.2007 – das Bürgerbegehren auszuhebeln, indem er Fakten schuf. Das Bürgerbegehren war am 04.10.2007 zulässig, und OB Schuster hat am 05.10.2007 trotz laufendem Bürgerbegehren – entgegen den Soll-Bestimmungen der Gemeindeordnung – das „Agreement of Understanding“ unterschrieben und damit gegen seine Pflichten verstoßen – zum Nachteil der Bürger und der Stadt.

Die ZEIT: „Mit einer schnellen Unterschrift schuf Stuttgarts Oberbürgermeister Fakten“......

Im Dunstkreis von Machtmissbrauch und Größenwahn | Stuttgart-21-Kartell
Zum Vergrößern anklicken....


Jetzt sagt Schuster, es wäre ein Projekt der Bahn. Wie`s beliebt und in den Kram passt.
 
DateDoktor meinte:
YouTube - Milliardengrab Stuttgart 21 (Frontal 21 vom 02.03.2010)
Zum Vergrößern anklicken....

Danke DD!

Ich glaube, dass es genau dieser Bericht war, von dem ich sprach. Diese 9:25 reichen mir absolut.

Mit welcher Arroganz, Ignoranz und Bedenkenlosigkeit die sich über das Gutachten des Bundesrechnungshofs hinwegsetzen! Wahnsinn!

Und gegen Bahnchef Grube ist Dieter Bohlen geradezu ein Sympathikus.

Man merkt förmlich, wie die ganze Sache stinkt. Dass sich eine Frau Merkel (unchristliche deutsche Union) dafür stark macht, ist erbärmlich!

Für diese Reportage sollte es einen Fernsehpreis geben!
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

      Du bist keinem Raum beigetreten.

      Anzeige (2)

      Oben