Stuttgart 21 - neutral

Vermisst meinte:

Dazu habe ich viel zu wenig Infos, was dort wirklich los ist.....
Klar sind Infos eine Holschuld, aber wo holen, wenn ich nur von Gegnern überall überrollt werde.....?
Ich frage mich immer noch, warum man erst 15 J. später zum demonstr. anfängt....hat das Thema vor 15 J. niemanden interessiert? 😕

Zum Vergrößern anklicken....

Hast du meinen Eingangsbeitrag zu diesem TH gelesen? Ich denke, da stehen allerhand gute Informationen drin. Wenn sie falsch wären, hätten sie die Ideologen hier längst widerlegt.

mikenull meinte:

Nein, diese Ansicht ist völlig falsch. Das Grundgesetz unterscheidet nicht zwischen "Rechtsmittel durchgesetzt" und "Rechtsmittel nicht durchgesetzt" - das Demonstrationsrecht kann nicht dadurch eingeschränkt werden.

Zum Vergrößern anklicken....

Das Demonstrationsrecht kann grundsätzlich nicht eingeschränkt werden, aber sehr wohl örtlich. Wenn Bauarbeiten auf einer bestimmten Fläche genehmigt sind und beginnen sollen, wird dort keine Demonstration genehmigt. Wenn ich doch dort demonstriere, wird die Polizei einen Platzverweis aussprechen. Wenn ich die Fläche dann immer noch nicht räume, bin ich klar im Unrecht, auch wenn ich mich mit meinem Anliegen noch so sehr im Recht fühle.

Das deutsche Recht ist schon etwas komplizierter, als sich das manche Leute denken.

springer meinte:

Mich ärgert aber die Verbreitung von Halbwahrheiten. Das ist wirklich eine ganz schlimme Untugend und viel schlimmer, als richtig zu lügen.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist genau das,was ein Großteil der beteiligten Politiker/Unternehmer gemacht haben,um persönliche Vorteile /Gelder (?) zu erlangen!
Da soll endlich Transparenz geschaffen werden.

Darüber scheinst du nicht informiert zu sein, weil du dich
anscheinend nur oberflächlich,im wahrsten Sinne des Wortes, 😉 mit dem Thema befasst.

springer meinte:

Das Demonstrationsrecht kann grundsätzlich nicht eingeschränkt werden, aber sehr wohl örtlich. Wenn Bauarbeiten auf einer bestimmten Fläche genehmigt sind und beginnen sollen, wird dort keine Demonstration genehmigt. Wenn ich doch dort demonstriere, wird die Polizei einen Platzverweis aussprechen. Wenn ich die Fläche dann immer noch nicht räume, bin ich klar im Unrecht, auch wenn ich mich mit meinem Anliegen noch so sehr im Recht fühle.

Das deutsche Recht ist schon etwas komplizierter, als sich das manche Leute denken.

Zum Vergrößern anklicken....

Das nennt sich dann ziviler Ungehorsam und wurde beim Abriss des Nordflügels sehr oft praktiziert. Die Polizei kann nicht sofort räumen. Das geht nicht.

Das habe ich selber erlebt. Bei den vielen Sitzblockaden, die es da gab, muß die Polizei erst warnen, dann dreimal auffordern, dann kann sie wegtragen.

Das kostet Zeit und Geld für die Bahn. Das war Sinn und Zweck dieser Aktionen.

Deichgräfin meinte:

Das ist genau das,was ein Großteil der beteiligten Politiker/Unternehmer gemacht haben,um persönliche Vorteile /Gelder (?) zu erlangen!
Da soll endlich Transparenz geschaffen werden.

Zum Vergrößern anklicken....

Aufklärung kann man nicht schaffen, indem man selbst bewusst Halbwahrheiten verbreitet. Damit macht man sich nur unglaubwürig.

EuFrank meinte:

Was mich abstösst, ist die Tatsache, dass das Thema hier "neutral" diskutiert werden soll (siehe Threadtitel!), der Threadersteller aber eindeutig gegen S21 ist. Das macht keinen sachlichen Eindruck.

Ansonsten steht doch eindeutig fest, dass S21 nicht im Interesse des deutschen Volkes ist. Eine angeblich neutrale Diskussion erübrigt sich daher.

Hier soll wohl der Eindruck erweckt werden, als sei die Angelegenheit noch zweifelhaft. Dem ist aber nicht so.

Zum Vergrößern anklicken....

Das stimmt überhaupt nicht, was du schreibst, auch wenn du noch so eine große Schrift dafür verwendest. Ich bin weder für noch gegen S21 sondern für eine ideologiefreie Sachdiskussion.

Woher nimmst du ein Wissen "dass S21 nicht im Interesse des deutschen Volkes ist" 😕

Genau solche sachlich nicht untermauerten Aussagen können nur von Ideologen kommen.

springer meinte:

Aufklärung kann man nicht schaffen, indem man selbst bewusst Halbwahrheiten verbreitet. Damit macht man sich nur unglaubwürig.

Zum Vergrößern anklicken....

Auf diese Art haben die Beteiligten sich dem Volk gegenüber über Jahre,,unglaubwürdig gemacht.
Nun möchte "das Volk" wissen.....

Zu dem Volk gehören auch fähige Köpfe,
Gutachter,Rechtsanwälte usw.

NEUTRAL haben Richter zu entscheiden.

Zitat:

Das Demonstrationsrecht kann grundsätzlich nicht eingeschränkt werden, aber sehr wohl örtlich. Wenn Bauarbeiten auf einer bestimmten Fläche genehmigt sind und beginnen sollen, wird dort keine Demonstration genehmigt. Wenn ich doch dort demonstriere, wird die Polizei einen Platzverweis aussprechen. Wenn ich die Fläche dann immer noch nicht räume, bin ich klar im Unrecht, auch wenn ich mich mit meinem Anliegen noch so sehr im Recht fühle.

Das deutsche Recht ist schon etwas komplizierter, als sich das manche Leute denken.
---------------------------------------------------------------

Auch da hast Du recht. Leider habe ich auf Deine Vorhaltung mit der Brücke etc. geantwortet.
Was Du beschreibst trifft auf den Bahnhof in Stuttgart nämlich nicht zu. Diese Demonstrationen dort sind genehmigt.
Warum wohl?

@deichgräfin: In dem anderen TH stand gestern ein Zitat von einem Professor, auf das ich mich bezogen habe. Das bestand fast durchgängig aus Halbwahrheiten, die die Tatsachen ins Gegenteil verdrehten.