Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Studie zum bedingungslosen Grundeinkommen

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
An die Handwerker hätte ich

Obwohl ich der ganzen Chose auch eher ablehnend gegenüberstehe: Etwas differenzierter und niveauvoller könnte die Diskussion doch geführt werden, oder?

Dazu müsste ein Niveau vorliegen. Oder wo siehst du Niveau in der Mentalität die Hand aufzuhalten, ohne Konsequenzen dafür zu erhalten?
 

Die 4 Tage Woche ist ebenfalls an der Realität vorbei. Viele wollen doch am Wochenende schick essen gehen oder Samstag um 22 Uhr schnell den Wocheneinkauf machen oder in die/den Disko/Club gehen? Wie begeistert wäre alle noch, wenn all die tollen Sachen zu wären, weil die Betreiber auch ihr verlängertes Wochenende genießen wollen? Oder wird wieder mal gehofft, dass es noch genug Trottel gäbe, die ganz altruistisches ihr Wochenende dafür opfern? Wenn ja, ich hoffe ihr landet weich, sobald ihr in der Realität aufschlägt...
 
Dazu müsste ein Niveau vorliegen. Oder wo siehst du Niveau in der Mentalität die Hand aufzuhalten, ohne Konsequenzen dafür zu erhalten?
Es gibt durchaus Befürworter, die ökonomisch argumentieren. Dass die Lohnnebenkosten sinken würden, und dass Transferleistungen ohnehin schon nichts exotisches mehr sind. (Vom zweiten Argument halte ich persönlich nichts.)
Ich würde zwar auch sagen "There ain't such thing as a free lunch", aber man kann nicht allen Befürwortern unterstellen, sie wären Kinder geblieben oder dergleichen. Außerdem sind nicht alle Befürworter für einen gleich hohen Betrag - und das Wort 'bedingungslos' wird wahrscheinlich auch etwas unterschiedlich interpretiert.
Die Gegner des BGE sind ja schließlich auch nicht alle gleich gestrickt, wie man alleine hier schon im Thread sieht. Also ist es tollkühn, das den Bewürtern zu unterstellen.

Und den Diskussionsgegnern durch die Bank das geitige Urteilsvermögen abzusprechen, das mutet so sowjetisch an: In der UdSSR hat man ja gerne mal politische Gegner unter
dem Vorwand atypischer Schizophrenie oder dergleichen in Psychatrien verschwinden lassen.
Aber wir sind hier nicht in der UdSSR.
 
Er ist aber eine Ausnahme. Die meisten in seinem Alter machen mit Sicherheit nichts für die Schule. Schau in die Innenstadt, schau an die Talsperren, wie viele in seinem Alter sich dort tummeln, anstatt was für die Schule zu machen. Merkste glaubig selber, was ein BGE für schlimme Folgen auf sich hat?
Also so ist das nicht richtig.
Meine Kinder sind im allgemeinen auch motiviert.
Demotivierend sind wirklich die schlechten Lehrer. Davon gibt es leider zu viele.

Ein BGE würde aber bei zu vielen Heranwachsenden die Motivation zu Lernen bzw. eine Ausbildung aufzunehmen herabsetzt.In Summe wirkt sich ein BGE bei den Heranwachsenden sehr negativ aus.
 
Es gibt durchaus Befürworter, die ökonomisch argumentieren. Dass die Lohnnebenkosten sinken würden, und dass Transferleistungen ohnehin schon nichts exotisches mehr sind. (Vom zweiten Argument halte ich persönlich nichts.)
Ich würde zwar auch sagen "There ain't such thing as a free lunch", aber man kann nicht allen Befürwortern unterstellen, sie wären Kinder geblieben oder dergleichen. Außerdem sind nicht alle Befürworter für einen gleich hohen Betrag - und das Wort 'bedingungslos' wird wahrscheinlich auch etwas unterschiedlich interpretiert.
Die Gegner des BGE sind ja schließlich auch nicht alle gleich gestrickt, wie man alleine hier schon im Thread sieht. Also ist es tollkühn, das den Bewürtern zu unterstellen.

Und den Diskussionsgegnern durch die Bank das geitige Urteilsvermögen abzusprechen, das mutet so sowjetisch an: In der UdSSR hat man ja gerne mal politische Gegner unter
dem Vorwand atypischer Schizophrenie oder dergleichen in Psychatrien verschwinden lassen.
Aber wir sind hier nicht in der UdSSR.

Du traust Ideologieanhängern aber ganz schön viel zu.... Außer in Wollkukucksheim wüsste ich nicht wie da die Lohnnebenkosten sinken würden.
 
Staatsbürgerschaft ist nicht gleich Rasse! Flüchtlinge sind keine Rasse, Asylanten sind keine Rasse. Menschen mit doppelter Staatsbürgerschaft auch nicht.

Interessiert aber den Leute, die die Rassismuskeule schwingen aber meist nicht. 😉
 
Ne. Merk ich nicht.
Ich seh sehr viele positive Folgen die ein BGE hätte.
Dann ist es immer noch sehr viel Erziehungssache, dass man seinen Kindern beibringt dass Lernen und was tun (im Sinne von arbeit) das einem Spass macht das Leben sehr bereichert.
Und wenn das heute ohne BGE so ist wie du schreibst, dass die Kids angeblich nur rumlungern, dann kann es ja mit BGE auch besser werden...
Ich sehe mit BGE nur wenige positive Wirkungen und ganz viele negative Wirkungen.
Nein mit BGE wird mehr rumgelungert.
Warum sollte sich mit BGE es besser werden? Verstehe die Logik wirklich nicht.
Mit BGE sagen sich Jugendliche, warum Lernen und Arbeiten gehen, wenn es mit BGE auch ohne geht.
Das trifft natürlich nicht für alle zu, aber leider würde das für zu viele zutreffen.
Also ich habe meine Jugendzeit nicht ganz vergessen.
 
Genau, lass die Gemeinschaft für die Träume deines Juniors blechen... ich auch angenehmer statt es selbst zu tun... sorry ... es läuft in deinem Fall gut, wie es läuft...
Genau so sehe ich es auch.
Das öffentliche Schulsystem ist weitgehend kostenfrei.
Darauf können wir stolz sein.
Wer andere Wege gehen will muss dafür ggf. individuelle Beiträge leisten.

Es ist nicht die Aufgabe des Steuerzahlers, dass jeder sich frei und kostenfrei Verwirklichen kann.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

      Du bist keinem Raum beigetreten.

      Anzeige (2)

      Oben