Also, ich finde spießige Jugendliche nervtötender als dekadente Jugendliche. Für Letztere besteht immer noch Hoffnung, dass sie ruhiger werden.
Wie gut das ich Ersteren nicht angehöre.
Mir persönlich ist es egal, was ein spießiger Jugendlicher als "verloddert" ansieht und wo er den Untergang des Abendlandes wittert.
Das seh nicht ich so, sondern offensichtlich die Mehrheit des Lokals.
Die Minderheit vertrittst du. Und die Mehrheit ist deshalb mit Sicherheit nicht spießig. Eher bist du dekadent.
Aber vielleicht ist es ja der Frust, dass die Brust einer stillenden Mutter die einzige ist, die so mancher jemals live sieht.
Das ist freilich nicht beleidigend gemeint, sondern eine reine Mutmaßung.
Mutmaße, was du willst. Es scheint die Realität nur selten wiederzuspiegeln.
Und nein - ich möchte keine Muttibrust sehen mit Säugling dran. Ich kriege aber auch keine Krise, wenn es passiert.
Krise? Wo?
Es gibt primäre und sekundäre Geschlechtsbereiche. Der "Schambereich" liegt weit unterhalb der Brüste - schon mal welche gesehen? 😀
Hoppla.
😀
Ich meinte natürlich die Scharm. Und entblöste Brüste erzeugen Scharm. ergo Scharmbereich.
Wieso müssen Brüste verdeckt werden? Das sind wahllos erfundene Regeln. Wenn ein Mann sich beim Anblick von Brüsten nicht mehr im Griff hat, dann sollte man fragen was für Probleme der Mann hat. Unterdrückte Gelüste?
Ich lauf auch nicht mit meinem herumschluedernden Penis durch die Straßen. Meinst du das tue ich, weil die Mehrheitgesellschaft dem Gedanken aufliegt, Frau hätte sich bei dem Anblick nicht in Griff?
Das ist Ausdruck von Anstand. Alle hochentwickeln Kulturen drücken ihn u.a. auf diese Weise aus.
Wie oft wird behauptet, dass -nur ein Beispiel- Frau an einer Vergewaltigung selbst dran schuld sei, weil sie so "freizügig" angezogen gewesen sei?
Das wirst du von mir nie hören. Frauen können sich vielleicht billig kleiden. Gilt auch für Männer. Das ist vielleicht sittlich verwerflich, rechtfertigt aber niemals eine Straftat.
Bei Naturvölkern ist es ganz normal, dass eine Frau "oben ohne" geht und die Männern laufen trotzdem nicht mit einem "Dauerständer" rum.
Ja, die Freipinkler, im Schnitt keine 30 Jahre alt werdenden, hungernden, armen und leidenden Naturvölkerchen. Hachja
🙄
In dem Punkt finde ich diese Menschen weitaus zivilisierter.
Du verwechselst zivilisiert mit archaisch, nein, vorsteinzeitlich.
Letzt hab ich was über einen Indianerstamm in Südamerika gesehen. Da wurde ganz gezielt gefragt "Nimmst du die Frau von hinten?" Der Indio guckte nur ganz verdutzt und meinte sinngemäß: wir achten auf die Frauen und wenn wir das tun, so geht es den Frauen gut und uns auch". Na, wenn das mal keine Aussage ist. Und das von einem "Wilden".
Wenn du wüsstest, welchen Stellenwert Frauen in den meisten Frühkulturen hatten.
Das Verdecken von Brüsten basiert ausschließlich auf unterdrückenden und völlig falschen Moralvorstellungen die irgendwann von irgendwelchen merkwürdigen Religionspinnern erfunden wurden.
Stimmt weltweit, in allen hochentwickelten Kulturen ist etwas falsch gelaufen. Sie sollten sich doch bitte an die Urvölker zurückentsinnen und ihre völlig verfehlten Moralvorstellungen denen der Kanibalen und Wilden anpassen. Sie sind die wirkliche Spitze kultureller Evolution.
