Sparvorhaben der Regierung

Es würde genügen die Einkommensteuertarife auf konservative Werte ( die von Kohl ) anzuheben.

dauka meinte:

Schön wärs, aber meinst Du die CDU/FDP würde das riskieren? Man muß doch an der Macht bleiben.

Zum Vergrößern anklicken....

Nee, ich glaub icht, das die sich freiwillig auflösen.

Aber das Volk als Arbeitgeber, sollte doch seine Angestellten (Regierung) vorzeitig des Amtes entheben dürfen😉, nur ist das leider
nicht möglich.

Hier ein paar Pressestimmen zum Sparpaket. Teilweise ganz interessant zu lesen.

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,699365,00.html

Am besten gefallen hat mir die Bildzeitung. Achtung Zitat: "Es räumt Arbeitsmarkt-Programme ab, die zu streichen niemandem wirklich schadet. Es kürzt Zusatz-Leistungen bei jenen Gruppen, die in den letzten fünf Jahren oft zu den Gewinnern zählten."

niemandem wirklich schadet... zu oft zu den Gewinnern zählten...
wow, dass muss sich bei mir erst einmal setzen.

Was allerdings wirklich traurig ist, ist das sowohl Welt, Spiegel, FAZ ins gleiche Horn stoßen. Der Tenor ist so ungefähr "Schön das sie überhaupt was machen und da ist sparen bei den dummen Schwachen ja eigentlich der richtige Weg." Kein einziger Kommentator der eine Reichensteuer fordert. Was die meisten Journalisten umzutreiben scheint, ist dass das Sparpakte zu inkonsequent und unausgegoren ist.

Wir haben wohl nicht nur die Politiker die wir verdienen sondern auch die Medien, die wir verdienen.😱

Na ja, muß ja wohl auch noch jemand geben, der an dieser "Regierung" festhält und Gutes entdeckt.
Die Bürger in ihrer Mehrheit tun es sicher nicht. Bei der heutigen NTV-Umfrage, ob jemand diese Sparbeschlüsse für gerecht hält, kam man gerade mal um die 30% der Anrufer.

Außerdem ist ja noch gar nicht gesagt, ob das alles überhaupt so durchkommt.

Das kann so nicht kommen.

Merkel hat die Rechnung ohne den Wirt gemacht.

Ihre Partei verweigert ihr bereits die Gefolgschaft.🙂

Merkels Sparpaket: CDU-Sozialflügel verlangt höhere Reichensteuer - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Politik

FreshDumbledore meinte:

Wow, House🙂

Ein Danke für eine Reichensteuer.

Das ist auf jeden Fall ein weiterer Dank des Tages.😀

Zum Vergrößern anklicken....

Wieso Danke?

Ich bin durchaus für eine Reichensteuer. Das wird ihnen ja nicht das Genick brechen oder das Ende des Abendlandes sein. Man muss auch mal die Kirche im Dorf lassen.

Wer mehr hat, soll auch mehr zahlen, dass ist klar.

Gleichzeitig allerdings muss auch mehr gespart werden. Die Regierung hat mich, wieder einmal, maßlos enttäuscht. Ein paar kosmetische Änderungen hier und da, dass ist kein echtes sparen.

Und auch kein echter Subventionsabbau.

Wir haben immer noch denselben Mess mit 7 Prozent Mehrwertsteuer hier und 19 Prozent Mehrwertsteuer dort. Oder die Kohlesubventionen oder die lächerliche Subvention für Hoteliers.

Dr. House meinte:

Gleichzeitig allerdings muss auch mehr gespart werden. Die Regierung hat mich, wieder einmal, maßlos enttäuscht. Ein paar kosmetische Änderungen hier und da, dass ist kein echtes sparen.

Und auch kein echter Subventionsabbau.

Wir haben immer noch denselben Mess mit 7 Prozent Mehrwertsteuer hier und 19 Prozent Mehrwertsteuer dort. Oder die Kohlesubventionen oder die lächerliche Subvention für Hoteliers.

Zum Vergrößern anklicken....

Es scheint als wäre diese Regierung einfach für alle eine Enttäuschung. 😉

Ob wirklich mehr gespart werden müsste ist so eine Frage. Die skandinavischen Länder, die man ja durchaus als vorbildlich bezeichnen kann, haben ein Steuerniveau das deutlich über dem unsrigen liegt. Hätten wir ein Steuerniveau wie dort, würde das für den Bundeshaushalt mehreinnahmen von ca. 120 milliarden bedeuten.

Damit hätten wir trotz Bankenrettung und Griechenrettung fabelhafte Überschüsse.

Deutschland ist ein reiches Land. Müssen wir da wirklich Leiharbeit und Billiglöhne und Lohndumping fördern, Studiegebühren erheben und Sozialleistungen kürzen, damit sich Vermögen steuerfrei vermehren können? Ich finde nicht.

Man kann die skandinavischen Länder nicht im Deutschland vergleichen. Erstens sind wir deutlich größer und damit auch komplexer und zweitens gibt es in Deutschland nicht dieselbe Mentalität.

Sie finden es anscheinend in Ordnung, hohe Steuern zu bezahlen, sich aber dafür auch einen gut ausgestatteten Sozialstaat zu leisten. Ich glaube nicht, dass die Mehrheit in Deutschland das so haben will.

Ja, ich bin für eine Vermögenssteuer. Aber ich nicht dafür, dass die Steuersätze generell angehoben werden.

Meines Erachtens möchten die Menschen hier immer den Mittelweg gehen: Nicht komplett ohne Sozialstaat, wie die USA. Aber auch keinen allumfassenden Sozialstaat, wie die skandinavischen Länder. Der dann auch sein Geld kostet.

In Italien ist der Bär los, nachdem man das 24 Milli Sparpaket verabschiedet hat! 😉
Die gehen wenigstens auf die Straße etc...aber was macht der Deutsche?
Sagt noch danke? Nee, oder? 🙄

Dr. House meinte:

Sie finden es anscheinend in Ordnung, hohe Steuern zu bezahlen, sich aber dafür auch einen gut ausgestatteten Sozialstaat zu leisten. Ich glaube nicht, dass die Mehrheit in Deutschland das so haben will.

Zum Vergrößern anklicken....

1. Nach der Mehrheit richtet sich hier sowieso keiner
2. Wäre es toll wenn sich hier an den skandinavischen Ländern ein beispiel genommen würde