Solaranlage lohnenswert?

Fenris, ich denke mal, ein freiwilliger Feuerwehrmann, der ein Haus abbrennen lässt, weil eine Solaranlage auf dem Dach installiert ist, sollte lieber aus der Feuerwehr austreten und mit Sturzhelm im Keller Origamikraniche falten. Mit Handschuhen, das Papier hat scharfe Kanten.
Ich vermute mal eher, das war Häuptling Shitting Bull's Märchenstunde.

Rabenfeder meinte:

Fenris, ich denke mal, ein freiwilliger Feuerwehrmann, der ein Haus abbrennen lässt, weil eine Solaranlage auf dem Dach installiert ist, sollte lieber aus der Feuerwehr austreten und mit Sturzhelm im Keller Origamikraniche falten. Mit Handschuhen, das Papier hat scharfe Kanten.
Ich vermute mal eher, das war Häuptling Shitting Bull's Märchenstunde.

Zum Vergrößern anklicken....

Nein, das ist tatsächlich gängige Praxis, dass beim Brand von Dächern , die mit Solaranlagen bestückt sind, das Dach oft kontrolliert abbrennen lassen wird, weil es für die Feuerwehrleute lebensgefährlich ist dort zu löschen.

siehe

Hausbrand: Wenn Solaranlagen zur tödlichen Gefahr werden

[url]http://www.welt.de/finanzen/immobilien/article8856358/Feuerwehr-laesst-Haeuser-mit-Solardach-abbrennen.html
[/URL]

Darauf aufmerksam gemacht hatte mich der Berater für den Hausbau, woraufhin ich eben meinen Arbeitskollegen darauf angesprochen habe, der mir das auch noch mal bestätigt hatte.
Hier steht es auch noch mal:
Stromschläge: Feuerwehr lässt Häuser mit Solardach abbrennen - DIE WELT

In dem Artikel steht auch noch mal, dass die Vergütung gesenkt wurde und weiter sinkt.

Sicherlich gibt es noch einen Unterschied zwischen Berufs- und Freiwilligenfeuerwehr.

Berchnungen dazu sind selten seriös - einfach weil niemand weiß, wie sich der Strompreis entwickelt. Ich habe einen Nachbarn ( Frankreich ) der auf seiem Dach installieren ließ. Und der sagt, daß er knapp viermal soviel Geld für das Kilowatt kriegt, wie er für den Verbrauch bezahlen muß. Auch in Frankreich gibt es ja ein Einspeisegesetz. Es kommt auch immer drauf an, was eine Installation kostet. Und das hängt davon ab, wie das Dach beschaffen ist. Und noch eine kleine Korrektur zur Sonne: Solarzellen geben auch Strom ab, wenn die Sonne nicht drauf scheint, oder es überhaupt nur diffuses Licht gibt.

Das stimmt natürlich beides, aber wenn die Solarzelle nur wenig Licht bekommt erzeugt sie ja auch nur wenig Strom und braucht entsprechend länger, bis sie sich rentiert. Und wenn man Pech hat ist dieser Zeitraum länger als die zu erwartende Lebensdauer.

In Frankreich ist doch der Strom deutlich günstiger als in Deutschland, wegen der vielen Atomkraftwerke (übrigens an der Grenze zu Deutschland). Mir wäre das Risiko dort zu hoch dass die Vergütung gesenkt wird, denn dann rentiert sich die Anlage doch überhaupt nicht mehr. Schließlich kann man den Strom auch nicht einfach speichern, als wäre es Wasser. Auch wenn beides fließt.

Bei den Solarzellen heute ist eine Leistungsgarantie von ( 90% ) oft 30 Jahren inbegriffen.
In Frankreich ist der Strom nicht billig wegen der AKW - sondern weil der Staat massiv subventioniert. Wer aber Nachrichten gehört hat, der hat auich gehört, daß Frankreich jetzt die Energiewende einleitet. ( In meiner weiteren Gegend stehen bereits 24 Windkraftanlagen ) Will heißen, der Strom wird teuerer werden, denn ( wie in Deutschland ) müssen Millionen Tonnen radiaktives Zeug irgendwie entsorgt werden. Und das wird sicher sehr, sehr teuer.
Also ich speichert einen Teil meiens erzeugten Stromes in Batterien, der mich - vor allem wegen der häufigen Stromausfälle - autonom macht. Die wichtigsten Geräte habe ich ja dazu und ich war lange Zeit der Einzigste hier ( bis die Benzin-Stromaggregate so billig wurden ) der immer Licht hatte. Freilich muß man dazu auch in andere Dinge investieren. Stromsparende LED-Lampen z.B.
Mein anderer Solarteil wirkt sich übrigens sichtbar aus: Bei mir laufen im Moment 2 PC, Kühlschrank und Boiler sporadisch, Radio, Dauerlicht im Bad. Mein Stromzähler bewegt sich nicht. Und was er macht, wenn ich am Mittag die PCs für ein paar Stunden abschalte, erzähle ich lieber erst gar nicht.
Jedenfalls sollten alle die über geeignete Möglichkeiten verfügen - ein Dach ist dazu nicht unbedingt notwendig - über Seltbau nahcdenken. Das ist sehr preiswert.
Die Frage ist auch, ob es nicht sogar eines Tages Gesetz werden könnte, daß bei Hausneubauten Solarzellen ( möglicherweise direkt in Ziegeln mit einem Stecksystem ) eingebaut werden müssen.

@mikenull:

Darf ich fragen bei welcher Firma du deine Module und die Infrastruktur gekauft hast? Weil eine Ausfallquote von 0 über 30 Jahre ist schon ein beispielloser Qualitätsbeweis. Damit übertreffen die Module im Grunde unsere Dachziegeln, wo nach 28 Jahren etwa 2 m² wegen Sturmschäden ausgetauscht werden mussten.

Ich hab mich ungenau ausgedrückt, der Strom ist dort so günstig, weil einige Kosten der Atomkraftwerke sozialisiert und nicht dem Strompreis zugeschlagen werden. Aber selbst wenn man das nicht täte wäre er noch günstiger als in Deutschland, eben genau wegen der Energiewende.
Von der ich übrigens nichts halte, da man die mehrfache Fläche Deutschlands für Windräder bräuchte, wollte man die AKWs abschalten. Möchte man sich auch von Gas- Kohle- und Ölkraftwerken trennen noch viel viel mehr.

Ausgezeichnet Beispielrechnungen findet man auf youtube von Prof. Hans Werner Sinn (IFO Institut) und der Uni Bereut. Von letzterem hab ich leider den Namen vergessen, ist ein Physikprofessor und Kollege von dem, der letztens den Nobelpreis für die neue Mikroskoptechnik gewonnen hat.

Mir wäre weitere Forschung in Thoriumreaktoren etc. lieber, die können nämlich das was wir derzeit als radioktiven "Müll" betrachten zur Stromerzeugung nutzen, ohne die Gefahr eines Gaus. Ein interessantes Thema für sich, kann nur empfehlen sich da mal einzulesen. Das was dann dort noch übrig bleibt strahlt ca. 300 Jahre. Immer noch eine lange Zeit, aber schon mal deutlich besser.
Wenn schon Energiewände, dann hätte ich, wäre es meine Entscheidung gewesen, gewartet bis es bessere Speichermöglichkeiten gibt und mich an Wasserkraftwerken orientiert. Diese sind nämlich tatsächlich lohnenswert im Verhältnis Aufwand, Fläche, Kosten und Nutzen.

Ansonsten: Daumen drücken für den Fusionsreaktor ^^
Eine der besten Erzeugungsmöglichkeiten überhaupt. Das größte Atomkraftwerk unseres Sonnensystems, die Sonne selbst, macht es uns vor. Unter diesem Aspekt betrachtet zeichnen die "Atomkraft - Nein Danke"- Aufkleber mit einer Sonne darauf für mich immer ein etwas merkwürdiges Bild von dem Besitzer. Sonne abschalten...?

In Deutschland werden die restlichen AKWs abgeschaltet ohne das es jemand merken wird. Und Atomkraft in jeder Form ist ein Auslaufmodell. Zu teuer und keine Entsorgung der Reste möglich. Was verstrahlt ist - nämlich aber Millionen Tonnen Beton kann man nicht verwenden, sondern muß es für tausende von Jahren irgendwo lagern. Wenn es noch irgendwo Symphatien für das Zeug gibt, dann auch nur bis zum nächsten Gau.