Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Sind Kreationisten päpstlicher als der Papst?

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Tabula Rasa meinte:
Im Gegenteil, darf davon ausgegangen werden, dass Kinder Gewalt immer zuerst instinktiv ablehnen werden, bevor sich durch eben diese (ob nun von Erwachsenen oder anderen Kindern ausgeübt) "versaut" worden sind.
Zum Vergrößern anklicken....

Ohne Begründung sicherlich schon. Aber jeder Ideologe liefert diese ja immer mit, denn Glaube ist immer mit irgendeiner Versprechung verbunden. Die Leute von der Heavens Gate Sekte haben sich aus ihrer Sicht ja nicht umgebracht, sondern "sich von ihrer menschlichen Hülle befreit" um auf einer höhere geistige Ebene zukommen die sie berechtigt mit den Außerirdischen mitzureisen.
 
Blackjack meinte:
Wie wäre es dann beispielsweise mit der Jim Jones Sekte wo am Ende über 900 Menschen starben [..]
Zum Vergrößern anklicken....
Hier ein Vergleich zu Sekten anzustellen ist nicht fair. Vor allem in USA sind über 40.000 Sekten angemeldet, die alle ein anderes Ziel verfolgen. Außerdem haben sich nicht alle umgebracht, einige konnten ihren Mut zusammenfassen, auch die paar Gehirnzellen und sind weggelaufen.
 
Nordrheiner meinte:
Was hat Dir an der Quelle Genetiker Dr. Lönning nicht gefallen?
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn das MPIZ die Homepage eines (ehemaligen) Mitarbeiters schliesst, macht mich das zumindest stutzig. Eigentlich halte ich die Damen und Herren vom MPI für wissenschaftlich kompetent.
Aber vielleicht hast Du ja noch ein paar andere Quellen.
 
Biddi meinte:
Wenn das MPIZ die Homepage eines (ehemaligen) Mitarbeiters schliesst, macht mich das zumindest stutzig. Eigentlich halte ich die Damen und Herren vom MPI für wissenschaftlich kompetent.
Aber vielleicht hast Du ja noch ein paar andere Quellen.
Zum Vergrößern anklicken....

Hallo Tabula Rasa,

kritisch an Infos rangehen, ist immer richtig. Aus den vielen Infos, die der homepage zu entnehmen sind, kann ich entnehmen, dass die Schließung der homepage von Dr. Lönning keinen wissenschaftlichen Grund hat, sondern alles weist darauf hin, dass es sich um ein Politikum handelt. Um dazu eine objektive Meinung zu bilden, müsste man die Stellungnahme des MPI vorliegen haben. Aber die Schließung der homepage halte ich auch nicht vordringlich – für mich – für relevant. Das wissenschaftliche Beispiel – und er hat ja noch anderen, ähnliche – ist viel interessanter. Was hältst Du von dem genannten Pflanzenbeispiel?


Andere Quellen habe ich auch – in Buchform. So z.B. von dem Physiker Joachim Solms „Zufall, Selbstorganisation und Emergenz“. Was ich daran schätze, sind nicht nur Beschreibungen physikalischer Vorgänge, Untersuchungsmethoden etc., sondern der sehr vorsichtige Umgang mit Schlußfolgerungen.


LG, Nordrheiner
 
Tabula Rasa meinte:
Ich zumindest bin es leid.
Zum Vergrößern anklicken....

Wie wärs mit copy and paste oder der Beitragsnummer und dem Thema in dem man meint es schon geschrieben/erklärt/beantwortet zu haben. Müsste ja leicht sein wenn man es schon soooooooo oft wiederholt hast.

Das wäre wenigstens fair und der Andere könnte dir dann sagen ob du wirklich schon all das berücksichtigt und beantwortet hast, worum es ihm geht.
 
friek meinte:
Das wäre wenigstens fair und der Andere könnte dir dann sagen ob du wirklich schon all das berücksichtigt und beantwortet hast, worum es ihm geht.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich bin nicht die Seelsorge und auch nicht der Erklärbär. Entweder jemand liest oder nicht. Entweder jemand will etwas verstehen oder nicht. Mir ist es gleich. Ich habe mich an einer Diskussion beteiligt und jeder kann meine Beiträge lesen. Damit habe ich genug getan. Auf Nachfragen, die mir sinnvoll scheinen gehe ich ein, auf den Rest nicht. Ich muss niemanden überzeugen, mir geht es auch gut, wenn ich alleine bin mit (m)einer Überzeugung. Ich habe auch kein Problem damit was irgendwer über mich denkt/glaubt. Einen schönen Sonntag noch.
 
Tabula Rasa meinte:
Ich bin nicht die Seelsorge und auch nicht der Erklärbär. Entweder jemand liest oder nicht. Entweder jemand will etwas verstehen oder nicht. Mir ist es gleich. Ich habe mich an einer Diskussion beteiligt und jeder kann meine Beiträge lesen. Damit habe ich genug getan. Auf Nachfragen, die mir sinnvoll scheinen gehe ich ein, auf den Rest nicht. Ich muss niemanden überzeugen, mir geht es auch gut, wenn ich alleine bin mit (m)einer Überzeugung. Ich habe auch kein Problem damit was irgendwer über mich denkt/glaubt. Einen schönen Sonntag noch.
Zum Vergrößern anklicken....

Warum denn so unfreundlich😕
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

      Du bist keinem Raum beigetreten.

      Anzeige (2)

      Oben