Zebaothling
Sehr aktives Mitglied
Ok - wenn man nicht alles auf einmal machen kann, braucht man länger - somit verbessert sich die Situation ja nur stückweise, weil es nicht machbar ist.
Ich stellte aber ja die Frage nach der Machbarkeit, also der Raucher kann ja auch direkt aufhören, wenn er es will .....da ist ja nicht die Methode dann besser , wenn der das stückweise absetzt.
Aber beim Kochen ...hm- ich koche gerne , es gibt einige Gerichte , die koche ich immer so, weil sie so am besten schmecken da hat man lange dran gefeilt, dass es so schmeckt, darauf hingearbeitet, das der Geschmack toll ist ....
was sollte man daran verbessern ?
Ist der Hefeteig optimal, geht doch keine Steigerung mehr, ist der Geschmack optimal - auch nicht .....
wenn aber nun der Geschmack "verstellt" ist , durch künstliche Aromen und Geschmacksverstärker, dann ist doch die Möglichkeit weg , das Gesunde zu schmecken, weil man das Ungesunde für lecker hält....
na und bei der Liebe - ohne Liebe auch nur annährend zu definieren, ist das Wort Selbstliebe ja im Grunde schon ein Widerspruch, wenn Liebe als etwas definiert ist, was allen gehört.
Was ich mich aber frage - kann ein Mensch Selbstliebe haben ?
Oder kann der das nicht ...weil der
nur selbst nur der Liebe, als Ausrichtungsparameter für sich nachfolgen kann .
Definiert der Liebe als das "Höchste fehlerfreie Absolute" , ist das doch meilenweit vom Erreichen entfernt , weil der fehlerhafte Mensch es nie erreichen kann.
Selbstliebe - schließt ja nur das selbst ein und nicht alle d.h. Selbstliebe ist möglich , wenn ich alle anderen hasse ?
Denke ich nicht, ich denke jemand der sich nach Liebe ausrichtet , ist liebevoll und jemand der das nicht tut hasserfüllt und einer der sich nach dem Hass ausrichtet , hasst sich doch selbst genauso wie alle anderen und jemand der sich nach der Liebe ausrichtet, der liebt alle Menschen, wie sich selbst.
Das heißt so Liebeskategorien die gibt es eigentlich nicht aufgrund der Liebe - weil das ist immer dieselbe , sondern nur für die Vorstellung der Bilder in den Menschenköpfen ???
Tierliebe, Kinderliebe, Selbstliebe, Wahrheitsliebe, Hassliebe, etc.
in der Realität ist es immer Liebe - so gut wie man sein kann- kann man das noch steigern ?
Der der die Wahrheit sagt und nicht lügt, kann doch nicht mehr ehrlich werden, er ist es schon.
Ehrlicher geht nur die Ehre betreffend ( also ehrvoller ) aber die Wahrheit betreffend , da gibt es nur ehrlich oder gelogen .
Ist etwas also optimal, wäre es ja dumm es zu ändern, denn dann würde man die Optimalität verlassen, die Sache wieder schlechter machen, weil sie dann nicht mehr optimal ist.
Aber Selbstliebe also optimale Selbstliebe ? Sowas gibt es in meinen Augen nur , wenn Egoismus oder Narzissmus als gut " definiert " ist und das ist es hinlänglich ja nicht .
Aber mit der Wortschöpfung " gesunder Egoismus " , den es im Grunde genau so wenig gibt, weil Egoismus nicht gesund ist, da ist den Helden echt ne tolle Wortschöpfung gelungen, aber auch nur das .
Es ist wie mit der Selbstverwirklichung - frage mich bis heute was das sein soll , ich war doch schon immer ich ...wie soll ich das den steigern "Icher" werden ???
Als wenn es da eine Steigerung gäbe , ich icher, am ichsten .....völliger Blödsinn.
Wenn ich ich bin, bin ich der , der ich bin und das reicht mir völlig , es sei mein Anspruch an mich ist ungesund.
Ich stellte aber ja die Frage nach der Machbarkeit, also der Raucher kann ja auch direkt aufhören, wenn er es will .....da ist ja nicht die Methode dann besser , wenn der das stückweise absetzt.
Aber beim Kochen ...hm- ich koche gerne , es gibt einige Gerichte , die koche ich immer so, weil sie so am besten schmecken da hat man lange dran gefeilt, dass es so schmeckt, darauf hingearbeitet, das der Geschmack toll ist ....
was sollte man daran verbessern ?
Ist der Hefeteig optimal, geht doch keine Steigerung mehr, ist der Geschmack optimal - auch nicht .....
wenn aber nun der Geschmack "verstellt" ist , durch künstliche Aromen und Geschmacksverstärker, dann ist doch die Möglichkeit weg , das Gesunde zu schmecken, weil man das Ungesunde für lecker hält....
na und bei der Liebe - ohne Liebe auch nur annährend zu definieren, ist das Wort Selbstliebe ja im Grunde schon ein Widerspruch, wenn Liebe als etwas definiert ist, was allen gehört.
Was ich mich aber frage - kann ein Mensch Selbstliebe haben ?
Oder kann der das nicht ...weil der
nur selbst nur der Liebe, als Ausrichtungsparameter für sich nachfolgen kann .
Definiert der Liebe als das "Höchste fehlerfreie Absolute" , ist das doch meilenweit vom Erreichen entfernt , weil der fehlerhafte Mensch es nie erreichen kann.
Selbstliebe - schließt ja nur das selbst ein und nicht alle d.h. Selbstliebe ist möglich , wenn ich alle anderen hasse ?
Denke ich nicht, ich denke jemand der sich nach Liebe ausrichtet , ist liebevoll und jemand der das nicht tut hasserfüllt und einer der sich nach dem Hass ausrichtet , hasst sich doch selbst genauso wie alle anderen und jemand der sich nach der Liebe ausrichtet, der liebt alle Menschen, wie sich selbst.
Das heißt so Liebeskategorien die gibt es eigentlich nicht aufgrund der Liebe - weil das ist immer dieselbe , sondern nur für die Vorstellung der Bilder in den Menschenköpfen ???
Tierliebe, Kinderliebe, Selbstliebe, Wahrheitsliebe, Hassliebe, etc.
in der Realität ist es immer Liebe - so gut wie man sein kann- kann man das noch steigern ?
Der der die Wahrheit sagt und nicht lügt, kann doch nicht mehr ehrlich werden, er ist es schon.
Ehrlicher geht nur die Ehre betreffend ( also ehrvoller ) aber die Wahrheit betreffend , da gibt es nur ehrlich oder gelogen .
Ist etwas also optimal, wäre es ja dumm es zu ändern, denn dann würde man die Optimalität verlassen, die Sache wieder schlechter machen, weil sie dann nicht mehr optimal ist.
Aber Selbstliebe also optimale Selbstliebe ? Sowas gibt es in meinen Augen nur , wenn Egoismus oder Narzissmus als gut " definiert " ist und das ist es hinlänglich ja nicht .
Aber mit der Wortschöpfung " gesunder Egoismus " , den es im Grunde genau so wenig gibt, weil Egoismus nicht gesund ist, da ist den Helden echt ne tolle Wortschöpfung gelungen, aber auch nur das .
Es ist wie mit der Selbstverwirklichung - frage mich bis heute was das sein soll , ich war doch schon immer ich ...wie soll ich das den steigern "Icher" werden ???
Als wenn es da eine Steigerung gäbe , ich icher, am ichsten .....völliger Blödsinn.
Wenn ich ich bin, bin ich der , der ich bin und das reicht mir völlig , es sei mein Anspruch an mich ist ungesund.