scientology

111kleinbuchstabe meinte:

Begründung? Es wäre Dir erlaubt gewesen, diese Begründung gleich mitzuposten.

Zum Vergrößern anklicken....

Begründung, ganz einfach, dass ich im Prinzip keine Ahnung von Religionen, Sekten und dergleichen habe. Müsste man eigentlich merken, von "Umerziehungslagern" bei Scientologen habe ich noch nie etwas gehört, lediglich von "einer Art Seelenreinigung in mehreren Stufen", die wohl teuer bezahlt werden muss.

Allgäuer meinte:

"Umerziehungslagern" bei Scientologen

Zum Vergrößern anklicken....

Also Du bist am Thema interessiert, bist aber noch keinem Scientologen wissentlich über den Weg gelaufen, das kann darin begründet sein, dass sich nach Organisationsjargon die Mitglieder anders als mit dem Titel "Scientologe" bezeichnen. Weiter ist es somit wahrscheinlich, dass es keine Umerziehungslager mit diesem Begriff gibt. Umerziehungslager haben die chromatische Eigenschaft sich hinter beschönigenden Begriffen zu verbergen, eben damit man nicht eines organisationsinternen Umerziehungslagers verdächtig wird. Aber wenn einer darin umkommt ist er tot. Und das ist gegen die Regeln, auch wenn sowohl Regeln als auch Tod im Organisationsjargon anders bezeichnet werden.

111kleinbuchstabe meinte:

Also Du bist am Thema interessiert, bist aber noch keinem Scientologen wissentlich über den Weg gelaufen, das kann darin begründet sein, dass sich nach Organisationsjargon die Mitglieder anders als mit dem Titel "Scientologe" bezeichnen. Weiter ist es somit wahrscheinlich, dass es keine Umerziehungslager mit diesem Begriff gibt. Umerziehungslager haben die chromatische Eigenschaft sich hinter beschönigenden Begriffen zu verbergen, eben damit man nicht eines organisationsinternen Umerziehungslagers verdächtig wird. Aber wenn einer darin umkommt ist er tot. Und das ist gegen die Regeln, auch wenn sowohl Regeln als auch Tod im Organisationsjargon anders bezeichnet werden.

Zum Vergrößern anklicken....

Das dürfte so richtig sein. Du kennst dich ja bestens aus, ganz im Gegensatz zu mir. Ich glaube aber auch, dass die Scientology einiges von anderen Religionen abgeschaut hat - immerhin sind Beschönigungen von Verbrechen gegen die Menschlichkeit alte christliche Tradition, so wie "die Hexenverbrennung" z. B., dabei waren das doch noch nicht mal richtige "Hexen".

Allgäuer meinte:

Du kennst dich ja bestens aus, ganz im Gegensatz zu mir.

Zum Vergrößern anklicken....

Deswegen ist von Dir in diesem Thread auch nur Gutes über Scientology zu lesen (weil Du Dich dermassen schlecht auskennst) und nur Schlechtes über die anderen Religionen (weil Du Dich dermassen schlecht auskennst).

Dass Du Dich damit schlecht auskennst, scheint Dich aber nicht daran zu hindern, abgehackt Thesen zu formulieren, die der Organisation den Weg freimachen können und wohl auch sollen. Das ist ein sehr einseitiges "Interesse am Thema". Wenn Du denn dermassen von der Organisation begeistert bist, warum besuchst Du denn nicht einen regelmässigen öffentlichen Religionsgottesdienst? Wäre doch naheliegend. Sowas kann sich die Organisation aber schon aus Geheimhaltungsgründen nicht leisten. Aber Du wirst sicher wieder unschlagbare Gründe wissen, warum die Organisation sowas nie und niemals machen kann, weil Du hast ja keine Ahnung.

Oder Du könntest Mitglied bei denen werden... Ähm *meinjanur*

Naja, wenn Du denn meinst, dass Scientology vom Verfassungsschutz keine kriminellen Aktivitäten unterstellt werden können und zugleich behauptest, dass die Organisation das Beschönigen von Verbrechen gegen die Menschlichkeit aus der christlichen Tradition abschaut, dann solltest Du als verfassungstreuer Bürger das mal ganz schnell an den Verfassungschutz melden.

Natürlich tust Du damit wieder (was tust Du eigentlich sonst noch hier ausser Meinung zu machen?) implizit der christlichen Tradition die Tradition des Beschönigens von Verbrechen gegen die Menschlichkeit unterstellen.

Und!!! verrätst damit dass es doch tatsächlich "richtige" Hexen geben soll. Wenn ich recht in der Annahme gehe, hat Scientology zufällig die gleiche Meinung, dass man manche Menschen als Hexen benennen und dementsprechend diskriminieren soll. Welch mittelalterliche Sichtweise. Also 1) Du outest Dich mit einer anachronistischen Weltanschauung und 2) auch das ist wieder ->zufällig<- in Übereinstimmung mit dem Ansichtsgebäude der Organisation. Man muss sich das nochmal vor Augen führen: Du behauptest "am Thema interessiert" zu sein und Du behauptest, Dich unbestens auszukennen und Du behauptest, Dir sei nie ein Scientologe über den Weg gelaufen, was andeuten soll, Du hast keine Interessen, Scientology als Mitglied weiterverbreiten zu wollen und Du seist Nichtscientologe. Ein Schelm der Blödes dabei denkt.

Natürlich hast Du schon angedeutet, dass Du nicht in die Scientologyecke gestellt werden willst. Das ist (wohl) wieder ein vorprogrammierter vordefinierter Gesprächsabbruchpunkt, den die Organisation wohlweislich vorgibt, um zu sehr für die Organisation uneffektive Gespräche definiert dauerlächelnd abbrechen zu können, bevor die sich steigernden Emotionen zu sehr von der Wahrheit der Gedankenwelt der Beteiligten mitteilen.

Sicher hätte Dir jemand anderes schon längst unbedacht den Gefallen getan, Dich "am Thema Interessierten" in die Scientologyecke zu stellen und Du hättest Dich vorprogrammiert in die Schmollecke zurückgezogen und alles wäre gewesen wie es eben mit Scientology immer ist.

Aber Du wirkst kurz angebunden. Welchen Grund mag das wohl haben? *grübel*

Scientology ist doch gegen Psychiatrie und somit gegen kurz angebunden sein...

PS: Hab doch kürzlich doch im Netz das Gerücht gelesen, Scientology würde was gegen Humor haben. (Nicht gegen gesteuertes Lachen, aber gegen die Erregung ungesteuerten Lachens mittels Humor, der nicht in den Scientology-Manuals verzeichnet sei. <- mein Kommentar)

*grübel* Kann sein dass man in den Teueren Aufstiegskursen genau diese Botschaft eingehämmert bekommt, (oder im Umerziehungslager) dann geh doch wenn es dir hier nicht passt. Sowas nennt man (Re)Traumatisierung. Und die meisten bleiben, weil sich die Scientologen verstecken und keiner weiss wer der Nächste (Scientologe) ist.

Ausgangspunkt des threads ist, dass jemand eine/n Scientologen kennt oder mit ihm zusammenarbeiten muss und Vorbehalte gegen denjenigen aufgrund seiner religiösen Weltanschauung hat. So in etwa... Was dann kam, waren die üblichen subjektiven Hasseskapaden gegen die Scientology - ziemlich wenig, vor allem keine eigenen Gedanken, sondern Übernahme weltlicher und kirchlicher Meinungsmache, wie gefährlich das Ganze sei etc.
*gähn*

Es soll ja auch noch Menschen geben, die sich ihre eigene Meinung bilden, und wenn du so weiterschreibst und einseitig berichtest, bin ich schon geneigt, mich bei der Sekte anzumelden.😛

Und meine Meinung und meinen Aufenthaltsort schreibe ich mir immer noch selber vor.😉

Ich gebe zu ich habe mir nur die ersten 4 Seiten hier durchgelesen. Für den Rest bin ich einfach in Moment zu matschig im Kopf.

Scientology ist mit sicherheit ein Problemfall, da sie den Mitgliedern schwer zusetzen.
Das macht aber auch fast jede andere Religion, oder hat es in ihrer geschichte gemacht. Vielleicht mal ausgenommen die Buddisten.

Ich habe noch nie viel von Religion gehalten und von den Kirchen noch viel weniger.
Wenn ich mit einem Gott reden möchte, dann tu ich es. Dafür muss ich mich nicht in einem haus befinden und auch keine Lieder singen.
Ich werde auch kein besserer Mensch wenn ich einmal die Woche in die Kirche gehe und regelmäßig Beichte.
Wenn ich ein besserer Mensch sein will dann mache ich es einfach.

Abgesehen davon sind Fanatiker - und dazu zählen für mich auch die Scientologen - in keiner Religion etwas gutes.
Man sollte nicht so viel Buße tun und beichten sondern lieber so leben das man sich im Spiegel ansehen kann.

Allgäuer meinte:

Und meine Meinung und meinen Aufenthaltsort schreibe ich mir immer noch selber vor.😉

Zum Vergrößern anklicken....

Noch. Und nicht wenige Ausgestiegene hatten vorher die gleiche Meinung.

Und... was tut Scientology, um die Vorwürfe der Einheitsmeinung und der Angleichung von abweichenden Meinungen mittels Belästigung zu entkräften? Nichts. Ausser bestreiten und sagen das geht niemand was an und diese Vorwürfe kommen von den Religionen.

Natürlich wirst Du weiterhin keine Meinung dazu haben und zufällig der Meinung der Parolen der Organisation sein.

Ich habe den Eindruck, es ist sinnlos, von Dir eine sinnvolle Antwort als "am Thema Interessierten" zu erwarten. Ich stelle mal eine ganz einfache Frage: Wie lautet der aktuelle Scientologyführer? Ich bin mir sicher, Du kannst/darfst das nicht sagen. Weil Du hast ja Interesse am Thema.

Allgäuer meinte:

Was dann kam, waren die üblichen subjektiven Hasseskapaden gegen die Scientology - ziemlich wenig, vor allem keine eigenen Gedanken, sondern Übernahme weltlicher und kirchlicher Meinungsmache, wie gefährlich das Ganze sei etc.
*gähn*

Zum Vergrößern anklicken....

Und inwiefern ist Deine Übernahme der Parolen der Organisation mit Deinen eigenen Abwägungen verbunden?

Hasseskapaden sind im Internet gerne mit multiplen Satzzeichen "???????????" und "!!!!!!!!!!!!!" oder "&&&&&&&&&&&" begleitet. Diesen Formulierung musst Du wohl irgendwo abgeschrieben haben, das ist auch inhaltlich sehr weit hergeholt und übersteigt Deine Zuschreibungen auch nicht. [ironie]Wobei Deine Zuschreibungen einer Hasseskapade natürlich völlig entbehren.[/ironie]

Du scheinst durch heftigen Widerspruch heftigen Widerspruch erregen zu wollen, was Dir hier verweigert wird. Die Organisation gefällt sich doch als Opfer. Und wo kein Widerspruch, da kein Opfer.

David Miscavige, wurde am meisten genannt und selbst den hatte ich zuvor noch nie gehört. Tom Cruise soll wohl die Nummer 2 sein?

Ich bin vorsichtig mit meinen Aussagen, da ich mir nicht sicher bin. Womöglich sind sie ja tatsächlich böse, selbst wenn sie nur halb so böse wären wie das Althergebrachte.

Aber mit Sicherheit kannst du davon ausgehen, dass ich eine Information habe, die dafür spricht, dass man sich mit dem Thema befasst.

Allgäuer meinte:

Aber mit Sicherheit kannst du davon ausgehen, dass ich eine Information habe, die dafür spricht, dass man sich mit dem Thema befasst.

Zum Vergrößern anklicken....

Das heisst, Du bist auf dem Weg zu der Antwort, wie der aktuelle Papst heisst, schon ein gewisses Stück weitergekommen?

Deine Geheimnistuerei 😎 deckt sich zufällig mit den Verhaltensweisen von den Leuten, die von DER ORGANISATION dafür eingesetzt werden (auch umgangssprachlich Mitglieder genannt), um Werbung für Scientology zu machen. Ich stelle Dich in die Ecke von Scientology. Und nun darfst Du schmollen, Du Interessierter.

111kleinbuchstabe meinte:

Das heisst, Du bist auf dem Weg zu der Antwort, wie der aktuelle Papst heisst, schon ein gewisses Stück weitergekommen?

Deine Geheimnistuerei 😎 deckt sich zufällig mit den Verhaltensweisen von den Leuten, die von DER ORGANISATION dafür eingesetzt werden (auch umgangssprachlich Mitglieder genannt), um Werbung für Scientology zu machen. Ich stelle Dich in die Ecke von Scientology. Und nun darfst Du schmollen, Du Interessierter.

Zum Vergrößern anklicken....

Geheimnistuerei kann auch andere Gründe haben und die betreibst du mindestens genauso.😉

Schade, dass das hier so als Zwiegespräch endet.