Schutz vor Gewalttätern?

Das mag sein, ist aber zunächst mal gegen das Grundgesetz. Dewegen lohnt sich eine Diskussion in diese Richtung sowieso nicht. Und ich gebe zu bedenken, daß der Staat Deutschland sich eben nicht der Rache, sondern der Strafe und Resozialisierung verschrieben hat. Wer Rache will muß das entweder selbst tun oder in ein Land auswandern, indem dieses praktiziert wird.

mikenull meinte:

Das mag sein, ist aber zunächst mal gegen das Grundgesetz. Dewegen lohnt sich eine Diskussion in diese Richtung sowieso nicht. Und ich gebe zu bedenken, daß der Staat Deutschland sich eben nicht der Rache, sondern der Strafe und Resozialisierung verschrieben hat. Wer Rache will muß das entweder selbst tun oder in ein Land auswandern, indem dieses praktiziert wird.

Zum Vergrößern anklicken....

Und schon wären wir beim Thema!

Auf der einen Seite gibt es Menschen, Du nicht Mike, die gegen islamische Sitten und Riten wettern, andererseits fordert man die gerne ein.

Wie hätte man es denn gerne? Ein wenig Sharia, ein wenig Grundgesetz? Vielleicht noch etwas amerikanische Folklore aus Huntsville, TX? Oder einen Genickschuss à la Peking?

Ironie ausgeschaltet!

Das hat nichts mit Rache zu tun. Warum soll ein Perverser nach Verbüßung der Strafe "normal" leben? Nenne mir einen Grund. Nur weil es im Grundgesetz so steht - das kann es nicht sein. Vor vielen Jahren wurden z.B. homosexuelle Beziehungen gesetzlich verboten, heute können homosexuelle (zu Glück) heiraten. Hier wurde das Gesetz geändert, weshalb sollte nicht auch der Datenschutz bei erwiesenen Tätern außer Kraft gesetzt werden?
Beate

Zu einer Grundgesetzänderung braucht es aber eine Zweidrittel-Mehrheit. Die sehe ich aber nicht. Es gibt auch keinen Grund dafür: Wenn ein Mensch seine Strafe abgebüßt hat, ist er als unschuldig anzusehen.
Außerdem sollte man auch nicht vergessen, was damit u.U. den Kindern des Straftäters angetan wird. Denn auch die sind unschuldig. Oder willst Du die Sippenhaft wieder einführen?

Ja stimmt man sollte die angehörigen nicht vergessen.

AUßerdem sind wir froh so eine Justiz die wir jetzt haben zu haben. Und anderseits schrein alle rum das sie gerne schärfere Gesetze haben wollen.

Ich finde wir haben nen gutes Mittel gefunden denn unsere Justiz ist vergleichsweise erfolgreich.

In den Staaten drohen solchen Menschen todesstrafe und sie machen es trotzdem.

Entschuldige, aber das ist Polemik, die niemand weiterhilft. Die Todesstrafe ist abgeschafft und niemand will sie wieder einführen. Und wegsperren geht nicht.
Es würde einfach helfen, sich mal mit den Fakten und Zahlen zu beschäftigen.
Ich weiß sehr wohl, wie man fühlt und wie es ist Opfer zu sein. Aber aus gutem Grund nimmt der Staat als Vollstrecker der Strafen eben nicht die Opfersicht ein - denn dann würde wirklich nur Rache herauskommen.

Es gibt in der BRD im Jahr etwa 6000 verurteilte Sexualstraftäter. Wenn man diese alle wegsperren wollte, würde das im ersten Jahr etwa 800 Millionen Euro kosten. Im zweiten Jahr doppelt plus die neuhinzugekommenen. ( Die Geschichte des Schachbretts mit dem Korn, Ihr wisst es? )
Sexualstraftäter haben ein Rückfallrisiko von 20%. Immerhin besser wie "normale" Kriminelle die es auf eine Rückfallquote von bis zu 60% bringen.


Es ist mir jetzt zu mühsam, das alles aus dem Bericht herauszuholen. Die Aussagen sind von Guntram Knecht,Chef des Maßregelvollzuges in Hamburg.

Hallo mikenull,
die Sippenhaftung wurde im 3.Reich angewandt, in der DDR etc., mit denen habe ich nichts am Hut und von denen nehme ich strikt Abstand.
Humanität ist unerlässlich, aber ist es human wenn ein Vorbestrafter sich immer wieder an Kindern vergreifen kann?
Wahrscheinlich sind meine Ausführungen schwer verständlich; es wäre an der Zeit, dass man den Kindern von Seiten der Gesetzgebung mehr Respekt bietet.
Da ich Mutter bin und zu viele missbrauchte Kinder kennengelernt habe, kann ich diesen Perverslingen keine Rechte zugestehen.
Beate

Was heißt denn "immer wieder"?
Ich habe eben hier die Rückfallquote genannt. Ich denke, die meisten Menschen sind zunächst mal Opfer diverser Berichte in "BILD", "Vera am Mittag", "frontal" und dergleichen mehr. Wahrscheinlich zählt man mit jedem Zapping dasselbe Opfer nochmal.
Nach einer Studie des Kriminologischen Forschungsinstituts Niedersachsen hat die Zahl der Sexualmorde von 1994 bis 2004 um 37% abgenommen.
Die befragte Bevölkerung meinte aber sie hätten um 260% zugenommen.
Die Leute meinen alles sei viel unsicherer geworden. Aber das Gegenteil ist der Fall.

Das hat mit einmal ist keinmal gar nichts zu tun.

man darf nicht pauschalisieren.

Den fehler machen Menschen immer wieder.

man kann nicht alle Verurteilen nur weil einige zurückfallen sie bekommen ja ihre Strafe und sollte die nicht ausreichen bekommen sie eine Nächste.

Hallo mikenull,

Zitat:
Es gibt in der BRD im Jahr etwa 6000 verurteilte Sexualstraftäter. Wenn man diese alle wegsperren wollte, würde das im ersten Jahr etwa 800 Millionen Euro kosten. Im zweiten Jahr doppelt plus die neuhinzugekommenen. ( Die Geschichte des Schachbretts mit dem Korn, Ihr wisst es? )
Sexualstraftäter haben ein Rückfallrisiko von 20%. Immerhin besser wie "normale" Kriminelle die es auf eine Rückfallquote von bis zu 60% bringen.
-----------

.........kennst Du auch die annähernde reale Dunkelzahl der Sexualstraftäter? Sie ist um ein vielfaches höher als es irgendein Chef von Santa Fu ahnt.
Beate