Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Rituelle Beschneidung, Özdemir (GRÜNE)

  • Starter*in Starter*in Manuel+
  • Datum Start Datum Start
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
-Spock- meinte:
Körperverletzung in meinen Augen - da ein nicht notwendiger Eingriff am menschlichen Körper.
Zudem noch unfreiwillig und nicht selbstbestimmt.
Nach medizinischen Erkenntnissen auch in den wenigsten Fällen überhaupt heutzutage notwendig.

Aber wie in vielen anderen Fragen auch - Glaube gegen Aufklärung...
Zum Vergrößern anklicken....

DAs gilt auch für viele sinnlose Impfungen.
 
Joey_Silver meinte:
Ach Patch, du musst gar nicht so weit nach oben gehen. Tausch doch mal einfach das Geschlecht aus und schau zu, was dann für ein Sturm der Empörung losgeht. DAS ist doch mal ein Paradoxon der Emanzipation par excellence: Männer darf man verstümmeln, da freuen sich alle und bei Mädchen geht das Geschrei los. Verrückte Welt...
Zum Vergrößern anklicken....

Naja, die Beschneidung von Frauen und Männern gleichzusetzen ist schon gewagt.

Männer haben durch die Beschneidung weder einen vollständigen Verlust der sexuellen Empfindung, noch dadurch starke bis unsägliche Schmerzen beim Urinieren, der Menstruation oder beim Sexualakt - ganz zu schweigen von der Geburt eines Kindes.

Nicht zu vergessen unter was für Bedingungen und mit was für Hilfsmitteln die Beschneidung von Frauen angewandt wird.

Ich bin NICHT für die rituelle Beschneidung von Jungen - gleichsetzen kann man das aber nicht.
 
Blackjack meinte:
Aha......das sagt ausgerechnet eine die keinen Schniedel hat. Wenn man keinen hat, kann da auch nichts weh tun. Was für eine Logik.
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn außer dem zufälligen Besitz eines "Schniedels" alle anderen Argumente uninteressant sind, dann konzentriert sich natürlich jegliche Logik auf diesen.
 
diabolo meinte:
Wenn außer dem zufälligen Besitz eines "Schniedels" alle anderen Argumente uninteressant sind, dann konzentriert sich natürlich jegliche Logik auf diesen.
Zum Vergrößern anklicken....

Du behauptest die Beschneidung von Frauen bzw. Mädchen wäre schlimmer. Erstens gibts da nicht nur eine Variante der Beschneidung und zweitens ist das Motiv der Beschneidung eher ein unterdrückerisches und kein symbolisches. Deswegen aber zu behaupten die Beschneidung bei Jungs wäre harmloser, ist völlig daneben.
 
Blackjack meinte:
Du behauptest die Beschneidung von Frauen bzw. Mädchen wäre schlimmer. Erstens gibts da nicht nur eine Variante der Beschneidung und zweitens ist das Motiv der Beschneidung eher ein unterdrückerisches und kein symbolisches. Deswegen aber zu behaupten die Beschneidung bei Jungs wäre harmloser, ist völlig daneben.
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, das behaupte ich.
Varianten hin oder her - es gibt hier keine einzige auch nur einigermaßen harmlose Variante.

http://www.gesundheitberlin.de/index.php4?request=themen&topic=1098&type=infotext

Ich weiß nicht, wo dein Problem ist, dies einzugestehen.

Meine Argumente bezogen sich zudem rein auf die Folgen der Beschneidung. Wieso du argumentativ nur das Grundmotiv der Beschneidung anführst, leuchtet mir nicht ein.
 
Zuletzt bearbeitet:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

      Du bist keinem Raum beigetreten.

      Anzeige (2)

      Oben