Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Raus aus Afghanistan

  • Starter*in Starter*in Dr. House
  • Datum Start Datum Start
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Ich habe den Eindruck, dass ohne öffentlichen Protest kein Abzug aus Afghanistan stattfinden wird.
Guttenberg macht mir den Anschein, als würde er jegliche Aufregung über den Krieg ersticken wollen - Hinhaltetaktik!

Wie kann man eine solche Informationspolitik gutheissen?
Wäre es nicht angebracht, dagegen in aller Form zu protestieren?

Ich bin mir ziemlich sicher, dass momentan Dinge ablaufen, die gegen die Interessen Deutschlands gerichtet sind:
Durch die Beteiligung am Afghanistan-Krieg weiten die USA das primäre Terrorziel auf ihre Verbündeten aus, sie exportieren die Terrorgefahr. Warum sollte sich ein Terrorist momentan die USA als Ziel aussuchen? Die haben viel höhere Sicherheitsvorschriften!

Deutschland wird durch den Afghanistankrieg nicht sicherer - im Gegenteil!
 
Zuletzt bearbeitet:
A

Anzeige

Re: Raus aus Afghanistan
Doch. Der Druck der Bevölkerung ist ja da. So dumm sind die Politiker nicht, daß sie Umfragen ( 90% dagegen ) nicht zur Kenntnis nehmen. Darüberhinaus unterstützt - schlimm genug - jeder tote deutsche Soldat Volkes Willen.
Außerdem hat man ja bereits ein Abzugsszenario angekündigt.
Und ich bin mir sicher, daß die Diplomaten aller ( ! ) beteiligten Gruppen bereits emsig am überlegen, vielleicht auch am verhandeln sind.
 
Doch. Der Druck der Bevölkerung ist ja da. So dumm sind die Politiker nicht, daß sie Umfragen ( 90% dagegen ) nicht zur Kenntnis nehmen. Darüberhinaus unterstützt - schlimm genug - jeder tote deutsche Soldat Volkes Willen.
Außerdem hat man ja bereits ein Abzugsszenario angekündigt.
Und ich bin mir sicher, daß die Diplomaten aller ( ! ) beteiligten Gruppen bereits emsig am überlegen, vielleicht auch am verhandeln sind.
Man sollte jedenfalls aufpassen was da läuft, denn es ist wohl zu erwarten, dass die USA Druck gegen einen Abzug einsetzen wird, und ich bin mir nicht so sicher wie die Politiker darauf reagieren werden.
 
Ich denke eher, daß die auch rauswollen. Es kommt halt drauf an wie so ein Abzug aussieht. Es darf kein Bild einer Niederlage sein - die es ja bereits ist. ( es sei denn, Obama würde alles mit ein paar A-Bomben plattmachen )
Mein Tip wäre, das die Taliban breit an der Regierung beteiligt werden, mit der Option eventuell neu geöffnete Terroristen-Ausbildungsstätten aus der Luft zu vernichten. Vielleicht sollte man auch eine obere Grenze für den Opiumanbau und Handel einziehen. 😀 ( das einzigste was in Afghanistan gewachsen ist )
 
Ich denke eher, daß die auch rauswollen. Es kommt halt drauf an wie so ein Abzug aussieht. Es darf kein Bild einer Niederlage sein - die es ja bereits ist. ( es sei denn, Obama würde alles mit ein paar A-Bomben plattmachen )
Mein Tip wäre, das die Taliban breit an der Regierung beteiligt werden, mit der Option eventuell neu geöffnete Terroristen-Ausbildungsstätten aus der Luft zu vernichten. Vielleicht sollte man auch eine obere Grenze für den Opiumanbau und Handel einziehen. 😀 ( das einzigste was in Afghanistan gewachsen ist )
Mir scheint das vorrangige Ziel sollte sein, dass die Terroristen nicht in Besitz von Massenvernichtungswaffen gelangen - aber damit scheinen die Geheimdienste überfordert zu sein.
Den Krieg erachte ich als sinnlose Zeit- und Ressourcenverschwendung. Ein reiner Luftkrieg gegen Terrorziele würde die USA nur noch unbeliebter machen, als sie ohnehin schon sind.
 
Massenverichtungsmittel braucht ja niemand mehr. Dem Terrorismus genügen die AKW des Gegners - und eine gute Lenkwaffe.

Ja, die Frage ist: Was passiert wenn man aus Af. abzieht, die Taliban den Sieg feiern - und Al-Quaida wieder beginnen wird, dort Ausbildungslager zu errichten? Dann muß man etwas tun. Und das kann ja nur aus der Luft passieren.
 
Massenverichtungsmittel braucht ja niemand mehr. Dem Terrorismus genügen die AKW des Gegners - und eine gute Lenkwaffe.
Die müssen das AKW dann aber haargenau treffen - die sind meist gegen Flugzeugabsturz gesichert.
Also längefristig halte ich das schon für eine grosse Gefahr, dass Nukleartechnologie in die Hand von Verrückten kommt. Aber "Verrückte" gibt es nicht nur in Afghanistan. Das Feindbild der USA ist nicht klar begrenzt. Ich glaube die sehen es selbst nicht klar. Die brauchen einfach Begriffe wie "Taliban" usw. um dem Amerikanischen Volk ein Feindbild zu präsentieren. Es müsste eine art globales Sicherheitskonzept geschaffen werden, um diese Gefahr zu reduzieren. Ich halte den Abwehrschild in Osteuropa inzwischen für eine gute Strategie - sofern es sich als funktionstüchtig erweist.
 
Ich persönlich glaube die größte Terrorgefahr geht von suizidalen Arbeitern in französischen AKWs aus, nur so am Rande😀

Was mich allerdings richtig aufregt, ist die Arroganz, v.a. von House, mit der hier wieder diskutiert wird. Ich zitiere mal "wie viel Blut soll noch für irgendein abgefucktes Land vergossen werden"

Also ich persönlich kann mich nicht erinnern, dass man uns dort gerufen hat, ihre Probleme zu lösen. Jeder Mensch mit etwas Verstand hat mit großer Genauigkeit das vorausgesagt, was jetzt eingetreten ist. Wir haben eine Verschlechterung der Sicherheitslage, Unmengen von toten Zivilisten und Soldaten, eine neue Kriegsgeneration mit berechtigtem (!!!) Hass auf den Westen, Unmengen von verschwendetem Geld. Das alles war voraussehbar und trotzdem ist man einmarschiert. Und anstatt zu sagen, oh die Kriegsgegner hatten recht, sagt man jetzt oh scheiß auf das Land?

Warum geht es eigentlich immer nur um die toten deutschen Soldaten? Warum muss sich Merkel überlegen, ob sie zur Beerdigung kommt? Hat sie Angst mit Krieg in Verbindung gebracht zu werden? Diese dumme H**e. Guttenberg ist ein A****, aber er ist wenigstens stolz darauf was seine Soldaten da unten machen. Der Rest vom Fest würde doch am liebsten darüber schweigen und sie irgendwann unauffällig zurückholen. Diese Menschen sollen dem Wohl des deutschen Volkes verpflichtet sein? Ihr einziges Kalkül ist es, wie sie ihr Gesicht wahren können. Wie viele Soldaten, oder Zivilisten Sterben ist diesem Pack doch egal.:mad:
 
FreshDumbledore;1347108]Ich persönlich glaube die größte Terrorgefahr geht von suizidalen Arbeitern in französischen AKWs aus, nur so am Rande😀

Ich persönlich habe nie eine Gefahr in den "Trainingcamps" der Taliban gesehen. Was wurde denn gezeigt? Typen die im Dreck rumrobben und mit dem Gewehr über einen Schwebebalken trippeln. Ist ja Alles auch soooo wichtig, wenn man sich selbst in die Luft jagt 🙄

Abgesehen davon kommt die Gefahr in der Regel von einer Seite aus, mit der man nun so gar nicht gerechnet hat.

Wieviele "schreckliche Anschläge" hat es seit 2001 denn gegeben? Ooooh, buah, Madrid, London......Sauerlandgruppe! 🙄
Da sind auf den Autobahnen in ihren Lastwagen aber viel mehr Schläfer unterwegs. Vor denen darf man sich fürchten.

Außerdem jagen sich die Terroristen gegenseitig in die Luft.
Spinner.

Wenn man einem Land wirklichen Schaden zufügen will, dann gibt es effektivere Methoden. Man schleiche sich als Angestellter des Wasserwerks ein und verseuche das Wasser mit Ebolaerregern. Oder ein Selbstmordattentäter trägt die Ebola-Waffe in sich und knutscht vor lauter Freude im gelobten Land USA zu sein, alle möglichen Leute ab.
Aids. Auch eine hervorragende Waffe - wieso aber nur so geballt in Afrika? Steckt da mehr dahinter als Frau von und zu Verücktefrisur meinte, nämlich, dass die Afrikaner nicht mehr so viel poppen sollen? Oder ist es womöglich gewollt.
Oja, jetzt flippen die Anti-Verschwörungstheroretiker-Theoretiker auf und verfallen in Wehklagen.

Was mich allerdings richtig aufregt, ist die Arroganz, v.a. von House, mit der hier wieder diskutiert wird. Ich zitiere mal "wie viel Blut soll noch für irgendein abgefucktes Land vergossen werden"

Der war doch immer FÜR diesen Krieg - wegen der armen Frauen die dort gesteinigt werden. Und es müsse dem Einhalt geboten werden, weil dieses Ritual sonst in Deutschland Einzug hält.
Und.........hat er das viele Öl für die überlegene, westliche Zivilisation vergessen. Geht doch nicht, dass die scheiß Moslems das bekommen! Wo kommen wir denn hin? 🙄🙄

Also ich persönlich kann mich nicht erinnern, dass man uns dort gerufen hat, ihre Probleme zu lösen.

Du verstehst das mal wieder nicht 😉 Die suchen doch mit Panzern, Düsenjets und Bodentruppen nach dem "Bin Laden". Darum gehts doch.
Wir können nur hoffen, dass dieser Herr Laden nicht mittlerweile ein Domizil in Deutschland hat. Unangenehmer Gedanken, wenn die Amis bei uns auch SO!!! nach ihm suchen sollten. Mal kurz Hamburg bombadieren - vielleicht jagt man ihn ja zufälligerweise neben den vielen zivilen Opfern in die Luft. Hamburg weg, Bin Laden weg - wenn das mal kein Erfolg wäre 🙄

Vielleicht solle man in Zukunft Verbrecher immer mit den Truppen bekämpfen🙄

Jeder Mensch mit etwas Verstand hat mit großer Genauigkeit das vorausgesagt, was jetzt eingetreten ist. Wir haben eine Verschlechterung der Sicherheitslage, Unmengen von toten Zivilisten und Soldaten, eine neue Kriegsgeneration mit berechtigtem (!!!) Hass auf den Westen

Juchhu, endlich wieder ein Feindbild. Wenn DIE nämlich UNS hassen, dann haben wir einen Grund DIE zu hassen, aufzurüsten und sie anzugreifen.
Die Rüstungsindustrie und ihre Chefs reiben sich jetzt schon die Hände warm (zum Geld zählen) 🙄

Unmengen von verschwendetem Geld
.

Man kann doch nicht erwarten, dass das Geld gar in soziale Projekte gesteckt wird. Oder in die Landwirtschaft, oder oder...

Jaja, Idioten haben eine lange Halbwertzeit. Die kleben wie S**** am Schuh, man wird sie einfach nicht los. Egal was man wählt.

Der Schröder hatte damals wenigstens Eier in der Hose und wagte es die Einladung zu einem Krieg abzulehnen. Vielleicht hätte er bei Afganistan auch genug Mumm gehabt.

Und logo: raus aus dem Land. Wir haben dort nichts zu suchen.

Man baut ein Land nicht auf indem man Krieg führt. M
Man baut ein Land auf, indem man Handel betreibt.

Hat Jemand ne Idee mit was man so viel Kohle machen könnte wie mit Krieg?

Wenn Friede genauso lukrativ wäre, dann hätten wir Frieden 😀
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Ähnliche Themen

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

      Du bist keinem Raum beigetreten.

      Anzeige (2)

      Oben